Il name nel percorso 978348330 non va messo.

Ciao ti segnalo che la relazione 12991803 (Percorso CAI 207A) presenta dei problemi (vedi http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=12991803 e https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=12991803). Inoltre, la lettera riferita al ref va messa in maiuscolo.

Ciao, le modifiche di questo changeset hanno interessato anche la tappa 1 della TranSardinia (relazione 12859808) interrompendo la sequenza ordinata dei membri (vedi https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=12859808) a causa delle unioni fatte senza attenzione di alcune strade. Per favore correggi interrompendo le unioni e la sequenza dei membri. Grazie

Ti segnalo che hai modificato la relazione del percorso CAI 125D Monte di Vitorchiano cancellando alcuni tratti (vedi https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11785775) che andrebbero reinserito nell'ordine corretto; essendo una zona molto complessa di fare più attenzione nel mappare. iD è un editor molto semplice da usare ma non gestisce le relazioni (vedi osm.wiki/Relation:route e https://learnosm.org/en/josm/josm-relations/). Inoltre, Bing non è preciso nelle geometrie sarebbe opportuno usare le immagini Esri.

Ciao considerata l'importanza del DAE nella puoi essere più preciso? Grazie. La guida la trovi a questo link osm.wiki/IT:Tag:emergency=defibrillator?uselang=it)

Quindi, anche il CNP utilizza il 300B?

Intanto i dati andrebbero verificati nuovamente poiché risalgono a mesi addietro, inoltre ci si dovrebbe mettere d'accordo su come mappare queste situazioni; access=no mi sembrava il tag "naturale" ma la maggioranza fa altre cose...

Giusto... e ci si semplifica il lavoro

la modifica relativa alla semplificazione di Piazza Umberto I ha generato una geometria poco precisa. La geometria della piazza non segue il perimetro reale, così come la svolta a dx per via A. Manzoni dove esiste uno stop non segnalato.

Buongiorno, vedo che sei alle prima armi con OSM. Ti segnalo che il parcheggio non va mappato in questo modo poichè non ha una strada di servizio di accesso ma è parallelo alla strada princioale (vedi parking:lane=*)

Ciao Francesco, ho visto che hai modificato un tratto di sterrato che porta ad Amatrice (388654740 v4) togliendo highway=path e inserendo state=closed. Il tratto in questione è utilizzato da quattro route (SI tappa 14, CNP tappa 20, 300 e E1) inoltre state=closed non significa nulla (vedi discussione osm.wiki/IT_talk:CAI#state_.28closed_.2F_alternate_.2F_temporary.29). Immagino che ciò sia dovuto ai lavori per la ricostruzione ma credo che una soluzione per il passaggio di questi percorsi vada trovata. Tu sai qualcosa a riguardo? Il CAI Amatrice è informato?

Ciao, faccio alcune premesse necessarie spero alla comprensione del problema in quanto non è solo una banale questione di Osmose.
1) Conosco bene la quesitone circa l’utilizzo dei tag e le loro implicazioni “logiche”, in quanto nel massiccio dei Sibillini i tag access e note furono messi da me a seguito del terremoto e nel corso degli anni mi sono sobbarcato il lavoro del loro aggiornamento grazie alla carta che il parco nazionale dei Sibillini ha messo a disposizione (http://www.sibillini.net/il_parco/gps/index.php).
2) Circa il problema di mappare un percorso escursionistico chiuso ho sollevato da tempo la questione nel luogo più appropriato ovvero la pagina discussione CAI della wiki di OSM (osm.wiki/IT_talk:CAI#state_.28closed_.2F_alternate_.2F_temporary.29) e ci sarebbero anche altre questioni da risolvere e standardizzare sui percorsi outdoor ma nessuno fino ad oggi ha ritenuto opportuno esprimersi, forse a causa della cattiva abitudine in OSM di far passare tutto per mailing-list cosa che non accade in altre wiki.
3) Recentemente su Talk-it-cai si è avviata (come consuetudine) una ulteriore discussione (Sentieri chiusi a breve e lungo termine -, Proposta vedi https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-cai/2021-August/subject.html) ma senza concludere nulla.
4) Sul piano più tecnico la soluzione access su highway se da un lato risolve il problema del routing impedendo di utilizzare il percorso dall’altro non risolve il problema del rendering poiché un percorso chiuso nella maggior parte dei siti che utilizzano OSM viene visualizzato nello stesso modo di uno aperto, quindi, un utente “basic” (che magari mette su highway name=ref) è portato ad utilizzarlo a sua insaputa.
5) C’è, poi, un problema di rapporti tra mapper, CAI ed Ente parco. Ti invito a leggere quanto scrivevo ad aprile 2020 nel mio diario (@Dino%20Michelini/diary/392833). Problemi a mio giudizio ancora più importanti dell’utilizzo del tag access.
Fatte tutte queste premesse, ti do ragione per quanto riguarda la necessità di eliminare anche il tag note che se sei d’accordo, posso fare tranquillamente.

The reasoning is correct. Unfortunately, the correction is not up to me who do not know if the ref is exact (it may have been changed by the CAI) but to the mapper who maps the CAI path without knowing or inquiring about the conventions.

Alcune domande. Perchè è stato rimosso "via ferrata" (highway=via_ferrata) mettendo path? Perchè è stato rimosso "via_ferrata_scale" (via_ferrata_scale=*) mettendo una description? Le tue modifiche sono oltre che sbagliate perchè non utilizzano i tag specifici anche pericolose perchè classificano una ferrata che richiede uno specifico equipaggiamento e preparazione come un sentiero.

Avrei bisogno di alcuni chiarimenti rispetto a queste modifiche fatte. 1) Come mai è stato cancellato il locale per il bivacco invernale del rifugio Duca degli Abruzzi? 2) Due anni fa avevo segnalato "Rifugio e locale invernale di emergenza chiusi per ristrutturazione" la nota e rimasta. Riesce molto difficile pensare che la ristrutturazione del CAI Roma abbia demolito il locale. 3) Non esiste un "parcheggio estivo" ma solo un parcheggio quindi il tag name va cancellato. 4) Circa l'orto botanico è improrio dare all'edificio name=Orto Botanico Vincenzo Rivera anche qui il tag va cancellato. Grazie

hi, in the changes you broke the route 12989647. Please rebuild the route. Thank you

Buongiorno, la modifica fatta basandosi solo su Wikipedia senza conoscere storia e luoghi è sbagliata. Secondo Livio Gasperini (conosce?) parte della prefettura romana si trova sotto la chiesa di san Liberato mentre altri resti di edifici, coperti dalla vegetazione, si trovano seguendo i basoli della Clodia (vedi ricerche di Francesco Stefani (conosce?). Prima di fare modifiche affrettate e sbagliate, se non conosce i luoghi, faccia ricerche più approfondite di Wikipedia (che non è verità assoluta e dove scrivono utenti non meglio qualificati, spesso citando fonti a dir poco ridicole), consultando siti specializzati quali academia.edu o pubblicazioni scientifiche quali sabatia stagna. Saluti

Alcune osservazioni circa la mappatura: 1) sul path non è possibile mettere la key name=no name, per mettere il name occorre conoscere il nome del sentiero viceversa lo si omette e non si codifica; 2) la geometria del sentiero disegnato (ammesso che sia stato registrato con un GPS visto i pochi punti) ha una scarsa precisione e si sovrappone ad altri path già presente, è necessario risolvere le sovrapposizioni e migliorare la precisione del disegno perchè porta gli escursionisti fuori traccia.

La posizione va verificata

Ciao ti segnalo che stai modificando tre relazioni di percorsi: 2 percorsi CAI e uno MTB. Ad oggi queste relazioni sono interrotte. Per favore controlla e cerca di ricostruire i seguenti percorsi: Antrodoco - Micigliano - Rifugio "A. Sebastiani", (SI O14) Antrodoco - Rifugio Angelo Sebastiani e MTB: Rifugio Sebastiani - Micigliano.