Hello,
Actually bicycle:repair, service:bicycle:repair and service:bicycle:second_hand are wrong in this case. According to the website : "In our association, everyone is their own mechanic. No work is done for you (we are not a shop), and all repairs are assisted by volunteer mechanics." https://cliniqueducycle.blogspot.com/p/qui-sommes-nous.html
Tags updated
Tag service:bicycle:diy replaced by service:bicycle:tools (more popular) service:bicycle:diy=*

Bonjour nihombashi19,
Il semblerait que nous ayons ajouté le glacier Pokoù à Landéda quasiment au même moment. Les deux points sont au même endroit et partagent les mêmes attributs.
node/13046610602 et node/13048213684
Je propose donc de supprimer un des deux nœuds.
Cordialement,
Diabolo68

D'accord
Merci pour votre réponse rapide

Bonjour,
Un restaurant a ouvert récemment au même endroit. S'agit-il des toilettes de ce restaurant ?
J'ai vérifié sur place et je n'ai pas l'impression que ce soit les toilettes de la galerie commerciale.
Cordialement

Bonjour Axel,
Effectivement "waste=organic" ne semble pas le plus adapté.
Après avoir re-consulté le forum fr et le wiki, je suis d'accord pour dire qu'il faudrait changer pour "amenity=recycling"
Concernant le noeud cité ci-dessus, "recycling:green_waste=yes" ne me semble pas adapté car les déchets provenant du jardin ne sont pas acceptés. J'aurais plutôt mis "recycling:food_waste=yes" ou "recycling:organic=yes" (plus général) comme utilisé à Lyon.
osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Drecycling#D%C3%A9chets_organiques_(class%C3%A9s_par_niveau_de_d%C3%A9tail)
Je changerai mes contributions lorsque cette discussion sera terminée.
Cordialement,
Nathan

Utilisation également de l'imagerie aérienne SPW

Salut Antonin
Il ne me semble qu’il n’y a pas de réel consensus pour cartographier les écoles avec plusieurs campus.
Pour être honnête, il n’y a pas beaucoup d’infos sur le sujet et je suis d'accord pour dire que cette méthode n'est pas parfaite.
Il y a 7 mois, j’ai cartographié plus correctement les campus utbm. Avant, les tags les concernant étaient mal regroupés (par exemple les campus de Belfort et Sevenans avaient exactement le même nom ; celui de Montbéliard ne partageait pas du tout les mêmes infos, etc.)
Utiliser une relation multipolygone avec amenity=university semble adapté.
J’ai analysé d’autres cas en France et dans le monde avec Overpass et il semblerait que se soit bon comme c’est actuellement (ex : relation/4519842, relation/6581631).
Il ne s’agit que d’un avertissement dans JOSM qui n’est pas spécifique à ce tag et je ne pense pas que se soit problématique.
Je reste à ta disposition pour en discuter ou si tu as d’autres questions sur mes modifications.

OK thanks

Hello,
This is the name I have on my invoice from Booking.
Should I modify or delete this point ?