Checked and corrected. Thanks for the review. Loch means hole in Allemanich

Oui, j'ai un peu anticipé. Comme cela les routeurs auront le temps de se retourner pour intégrer cette nouvelle donnée.
A ajouter : start_date=2021-12-17 sur la relation et/ou les membres

can't

Salut Antoine,
Pas de souci, je pense que j'ai du faire cela pour le routage (m'en souvient pas bien)

Salut Zimmy,
J'essaie de suivre le modèle suivant :
- un polygone reprenant l'ensemble de la surface du quai
- un way railway=platform_edge par voie. Cela permet d'indiquer individuellement la voie desservie (et éventuellement des longueurs d'embarquement différentes)

Bonjour,

Merci de cesser de remplacer le ponts par des tunnels qui n'existent pas.

la ligne devait être (aurait dû être) en statut neutralisé (railway=disused + disused:railway=rail).
Pour le tracks=1, un jour je sortirai le tromblon.

Pas de souci, j'inscris cela sur ma todo.
En fait, il manque (pour le moment) une page projet pour attirer des contributeurs. Ce n'est pas si difficile que cela après tout.

Bonjour Eric,

personnellement, je n'utiliserai pas rail=construction puisqu'il ne s'agit pas d'une ligne nouvelle mais de la réouverture d'une ligne existante.
De même préférer detail=track à tracks=1

Bonjour Eric,

Pour l'utilisation de la clé ref:FR:SNCF_Reseau (et des clés associées) voir osm.wiki/FR:Key:ref:FR:SNCF_Reseau

Bonjour,
De manière générale ce n'est pas une bonne idée de connecter une piste cyclable sur une voie ferrée !! Le projet de voie verte a-t-il vraiment abouti ? l'orthophoto IGN de 2016 montre encore bien de la voie ferrée. Une confirmation terrain ?

ajout du way way/168605760 pour assurer la continuité de la clé ref:FR:SNCF_Reseau

chemin way/170857320 ajouté. Cela créait une discontinuité dans la clé ref:fFR:SNCF_Reseau=474000,1,UNIQUE,589.000,639.906

Plutôt que de supprimer la clé ref="RER D", il est plus convenable de mettre local_ref="RER D" (cf loc_ref=*). C'est valable aussi pour les noms de voie en gare.
Bonne continuation

Merci de cesser de supprimer les ponts pour les remplacer par un tunnel. La voie peut très bien porter une restriction de hauteur sans être un tunnel. Bonne continuation.

Merci à toi !

Bonjour,
Oui c'est une erreur de ma part. Maintenant je sais que la capacité dénombre les vélos pas les arceaux.
Requête pour trouver tous les stands de ma part : http://overpass-turbo.eu/s/12qV
Bon courage

Hello,
Ici tout flotte. J'espère que c'est pareil de ton côté.
J'ai fait une petite vérif Taginfo : http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/abandonned%3Arailway#overview
15 nodes et 18 chemins : on va pas s'énerver pour cela et mettre cette erreur sur le compte de l'étourderie. Déjà corrigé

done

Oui Marc, tu as raison. je passe en description ASAP.