Bonjour,
Quel intérêt de mettre une vitesse maxi autorisée sur une ligne qui n'est plus circulée (et ne sera probablement pas réouverte) ?

le chemin way/1083759052#map=14/47.7585/7.4199 est imaginaire. Il n'a pas sa place dans OSM mais dans https://openhistoricalmap.org

Les éléments ont été supprimés car il n'y a plus de trace sur le terrain. C'est contraire aux principes d'OSM car non vérifiable. Sources douteuses qui plus est

Hello,
Thanks for the revue. It's a mistake. The correct key is ref:FR:SNCF_Reseau:GAIA. An internal key pour opendata dataset SNCF Reseau.

supppression du noeud node/3355440693 car doublon avec le bâtiment

Une dernière chose : il existe aussi une orthophoto sur l'agglomération de Haguenau qui date de 2019 mais à 5 cm de résolution.

Bonjour,
Il n'est pas recommandé de mapper séparément les voies d'une même route. Celles-ci sont inutiles : way/1085779203, 1085719302. Idem pour les chemins 1085834069 et 1085834068 redondant avec 777131539.
La piste cyblable 1085496745 fait doublon avec 259240701. Idem pour 56401566 et 1085719310 etc.etc.
Au besoin, je peux faire le ménage ou te laisser faire avec SUPER HEROS 67.
A disposition pour tout renseignement complémentaire

You could use the default editor on the web : ID. I used http://level0.osmz.ru/index.php for removing the name. It's very simple : after connecting with your account, juste simply delete the line with the name and upload the change (with a comment).
Please don't hesitate if you have any further question.

Hello,
Such object should not have a specific name. The tag leisure=playground is enough. Thanks for removing the name.

Hello,
Such object should not have a specific name. The tag sport=boules is enough. Thanks for removing the name.

Bonjour,
Un pic en pleine ville ? vraiment ?

Bonjour,
Est-ce que 'Fresque' est le nom de l'oeuvre ? Si non, il faudrait l'enlever.

Bonjour, pouvez-vous me dire quelle analyse osmose a été utilisée car il s'agit d'une erreur : ref contient le n° de la ligne et railway:track_ref le n° de la voie.
Merci
le changeset a été annulé

of course !
evident mistyping

Bonjour,

A part un copié/collé malheureux, je ne vois pas !!!!
Correction effectuée : changeset/118026574
Merci pour la vigilance

Bonjour Eric,
Merci de cesser de remplacer railway:track_ref par le contenu de ref.
railway:track_ref indique l'identifiant de la voie. Ref indique l'indentifiant de la ligne.

Bonjour,

Ceci way/1028325868 n'est pas un poste d'aiguillage qui ressemble à ceci https://fr.wikipedia.org/wiki/Poste_d%27aiguillage#/media/Fichier:Gare_SNCF_de_Bischheim_avril_2013_02.jpg. En fait c'est rien, peut-être un man_made=street_cabinet. https://www.google.fr/maps/@49.0953357,2.7440662,3a,74.8y,281.08h,79.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1sbIyWmBsC4AeZQOH67vokyQ!2e0!7i16384!8i8192?hl=fr
Pour info, les postes d'aiguillages se trouvent à l'entrée ou à la sortie d'une grande gare ou d'un faisceau de triage. Jamais (ou exceptionnellement) au niveau d'un PN.

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la source pour les voies ferrées de Toulouse ?

Bonjour,
Merci de consulter cette page osm.wiki/FR:Key:ref:FR:SNCF_Reseau avant de modifier les attributs ref ou railway:track_ref
D'avance merci

Bonjour Eric,

Pourquoi transformer le railway:track_ref en ref ? Le premier est le n° de la voie, le second le n° de la ligne. Quelle est l'analyse osmose qui incite à faire cette manip parce que c'est une erreur ?
merci de ton retour