SUPER

OMG, da braucht man ja ein Informatik Studium xD
... aber das (Westf.) muss man einfach ausschreiben und die Klammern weglassen, cool! Das hätte ich niemals oder nur nach stundenlangem Tüfteln hinbekommen.
Alle Wegweiser findet man ja wenn man ["hiking"="yes"] entfernt. Kann man auch [bicycle=yes] als Ausschlusskriterium festlegen?

Ansonsten finde ich https://hiking.waymarkedtrails.org echt hilfreich. Dort werden auch die direction_xyz der Wegweiser richtig angezeigt

Ahhh, das wusste ich nicht.
Hatte gedacht, das wäre noch die Sperrung aus Corona-Lockdown-Zeiten.

@Hexenpatt: super
Den Quellweg bin ich auf meinen Wegweiser-Touren quasi auch abgefahren, nur in zwei Etappen und habe ihn auch schon eingetragen.

Als source habe ich jetzt survey genommen, da wir sie ja abgehen.

Im Teuto wurden die alten Strecken ja entweder nur umbenannt oder zusammengefasst, da wurden die alten Markierungen mit den neuen überklebt.
In der Patthorst wurde auch so einiges weggeschlagen

Gute Idee mit den Logos.

Ich hoffe meine Ergänzungen (Foto vom Logo, Farbe, Länge, Aufstieg, Abstieg, etc.) haben nichts zerschossen. Ansonsten lösch meine Änderung!!!

Die verschiedenen Logos der Wege sind ja auch auf den Wegweisern, nur halt ohne Name. Wollen wir dafür eine Routennummer/ref= vergeben?
Ich würde folgendes für die Wege in Steinhagen vorschlagen

Bergweltenweg = BWB
(Für den Kirchdornberger Bergmannsweg gibt es ja das "Schlägel & Eisen" Symbol)
Leberblümchenweg = LBW
Schierenweg = SW
Quellweg = QW
Patthorster Hexenpatt = PHP

Ich werde auch bei Herrn Rudek im Steinhagener Rathaus nachfragen wegen den Alten Wanderwegen A1-7 bzw. sogar bis 16 (Obersteinhagen, Patthorst). Wobei hier im Teuto einige doppelt vorkommen wegen der Überschneidung zu Bielefeld.
Aber im Zuge des Projekts ZukunftsFitWandern wurde die eigentlich alle Umbenannt (siehe A3 -> Leberblümchenweg) oder zusammengefasst/gekürzt (Steinhagen A1 -> Schierenweg; Kirchdornberg A1&2 -> Bergmannsweg) und auch vieles platt gemacht, weil's einfach zu viel war. Ich habe bei meinen Wanderungen hier auch keine alten Wegemarkierungen wahrgenommen. Auf den Wegweisern war auch nur <2>, <4> und <10> .

Was denkst du?

Hej, ich habe beim TWT nach Datenmaterial bzgl. der Wegweiser gefragt und habe nach etwas Austausch von ihnen Kartenmaterial und GPX-Daten erhalten. Seitdem bin ich zu Fuß und vor allem mit dem Rad/Mountainbike unterwegs.
Das Projekt ZukunftsFitWandern wurde vor zwei Jahren abgeschlossen und für die Pflege ist seit dem nicht mehr TWT sondern die einzelnen Städte und Gemeinden verantwortlich, die aber maßgeblich mit beteiligt waren.
Manche halten ihr Netzwerk gut in Schuss, anderen fehlt leider die Kapazität (Ehrenamtliche!).
Hier war ich lokal schon mit Verantwortlichen im Austausch und werde hoffentlich dieses Jahr noch mit einsteigen als Wanderwegewart.
Ansonsten melde ich Fehler an Wegweisern oder Routen innerhalb kürzester Zeit den Zuständigen vor Ort.
Die "nicht vorhandenen" Wegweiser habe ich in nächtlicher Umwanderung hinzugefügt, da bin ich ganz deiner Meinung.
Das mit der Netzwerk-Relation finde ich einen guten Hinweis, da muss ich nochmal grübeln. Wie könnte man das denn sonst machen, das man gleich sieht oder mit entsprechenden Werkzeugen herausfindet das die zusammen gehören?
Wie ich unsere Behörden kenne haben die nur Karten und Zettelwirtschaft. Aber das werde ich ja bald sehen.

Sehr fragwürdig. Bei JOSM passiert das wahrscheinlich nicht, oder?
Aber mit JOSM komm ich irgendwie nicht zurecht xD

Hej hej,
das mit dem fehlenden Knotenpunkt beim Radwegweiser ist mir nur zufällig aufgefallen. Ansonsten interessieren die mich auch nicht. Aber gut zu wissen wie's richtig gemacht würde.

Bzgl. Komma/Punkt und Semikolon:
Nach einem Semikolon setze ich immer ein Leerzeichen, aber das wird irgendwie immer automatisch vom System entfernt.
node/9975316243/history hast du ja erstellt und da habe ich NUR operator= und description= ergänzt. Da wurden die Leerzeichen auch entfernt, obwohl ich an direction_xyz gar nix geändert habe.
Habe auch den Radwegweiser wieder zurück geändert (node/7687449122) aber trotz gesetzter Leerzeichen verschwinden diese beim Hochladen wieder.

Als ich vor ein paar Tagen vor Ort war war die Kavalleriestraße schon komplett gesperrt in dem Bereich für den Abriss der Brücke.

Okay. Auf osm.org/ wurden die Hausnummern nicht mehr angezeigt. Dann entferne ich die "Gebäudeteile", weil die ja nicht wirklich den Ist-Zustand beschreiben: Ist ja EIN Gebäude.
Um den Weg kümmere ich mich dann auch.

Noch eine Sache: POI taggen wir eigentlich nicht auf die Gebäude, da die sich ja "ständig" ändern können. Sondern setzen dafür einen extra Punkt und packen auf den die Eigenschaften, siehe: node/9992922534

Ahoi, was macht den TeutoKüchen oben am Mielberg? ... node/9911420668#map=19/52.02242/8.45147

Ah okay, gut zu wissen. Dank dir.

Ich muss gestehen, dass ich gerade dabei war die Objekte heraus zu nehmen, als ich bemerkte, dass du da auch tätig bist. Deshalb habe ich erstmal gefragt.
In der OSM App können wohl seit kurzem auch die Wanderrouten angezeigt werden und es war einfach nur grauenhaft die Route zu sehen: total chaotisch.

Ich schmeiß dann jetzt mal die Objekte raus ;-)

Hej hej,
hast du auch etwas am "Haller Rundweg A1 - Geschichtspfad rund um die Kaffeemühle" geändert?
Wahrscheinlich in Reihenfolge gebracht.

Am Weg way/997789130 und way/997789133 gibt's einen kleinen Fehler:
Alle Wanderwege, außer der Zubringer für den Hermann, verlaufen rechts von hier, so wie der X4.

Was hältst du von meiner Weise die beschriebenen Objekte am Weg (z.B. Schützenhaus, Kaffeemühle, Hagedorns Garten, Gräber) mit in die Relation aufzunehmen? Kann man das machen? Ist das sinnvoll?

LG Dennis

Ach ja, die Relationen!!!

Hatte extra darauf geachtet nix zu verkleben und ggf. wieder getrennt.

Danke Dir.

Danke dir, aber wenn du magst kann ich das auch alles wieder mehr an den Straßenrand schieben, brauchst deine Zeit nicht dafür opfern.

Ich bin gerade noch auf der Suche nach online-Quellen im Historischen Museum und Stadtarchiv, als Beleg. Die kann ich ja noch nachträglich anheften?

Ah okay.
Frage ich mal bei dem Ersteller des Note nach.

Zudem LÖSCHEN wir nicht ohne weiteres Straßen. Du hättest die Teilstücke des Paulinenweg, Arrode und Steinhausener Weg am besten auf removed:highway setzen sollen

Hey IngoBier,
leider hast du bei deiner Bearbeitungen 4 Wanderweg-Relationen (A2, A7, A8, Adel verpflichtet) durchschnitten!