Wir orientieren us an der Gebäudefläche am Boden, nicht an der Spitze. Der Wasserturm war eigentlich korrekt nach dem amtlichen ALKIS eingetragen.

osm.wiki/NRW-Atlas#Legende_ALKIS

https://de.wikipedia.org/wiki/Amtliches_Liegenschaftskatasterinformationssystem

Der Zaun ist bereits drin und Bestandteil der Schutzgebietsgrenze:

way/368761384

way/368761434

Die beiden Wege auf der von Dir zunächst auch gelöschten Landmasse des Zipfelchens haben ein access=no. Wenn sie dann renaturiert sind, kommt das abandoned:highway=footway, so wie im Wiki beschrieben.

way/120569044

way/120569046

Die ganze Feinarbeit mit dem Auftrennen und Verlegen der Schutzgebietsgrenze ist bereits erledigt.

Du hast die Frage nach der Datenquelle immer noch nicht beantwortet.

Hallo euwalia,
die Wege sind zwar gesperrt, aber Du hast da den ganzen Landzipfel "abgebaggert". Ursache war, dass an dieser Stelle Vogelschutzgebiet und Ufer zusammen als Grenzlinie erfasst waren. Außerdem ist es schlecht, auf aktuellen Luftbildern deutlich sichtbare Wege zu löschen. Der nächste Sesselmapper ohne Ortskenntnis zeichnet die "nun fehlenden" Wege wieder ein. Ich habe daher Deine Löschungen größtenteils zurückgesetzt und die Sperrungen eingetragen. Wenn die Wege renaturiert werden, dann kann man sie nach dem Lebenszyklus-Prinzip anpassen: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Sei bitte extrem vorsichtig beim Verschieben und Löschen. Weitere Informationen findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim

Hör bitte auf, alles zu zerstören, indem Du aus der gegliederten Landschaft eine "Parkwüste" machst! Deine Änderungen werden daher heute Abend zurückgesetzt..
Der Stadtpark ist korrekt als Relation erfasst: relation/229693

Hallo Lias,
welche Quelle(n) verwendest Du für Deine Eintragungen und Korrekturen?

Viele Grüße, Joachim

Hallo Feldberg-Ranger,

willkommen bei OSM, Ich bin bereits in Kontakt mit ForstBW r Forstbezirk Hochschwarzwald und Biosphärengebiet..Stimmen Sie sich bitte mit diesen wegen. einheitlichem Vorgehen ab. Sie erhalten gleich eine private Mail mit den Kontaktadressen.

Ich mache heute Abend einen Revert, da auch eine Relation betroffen ist.

@alle: Bin im Kontakt mit OneGinTonic um eventuelle Fehler zu beheben und das Ganze transparenter zu gestalten. Die Grundlagen für eine langfristiges vertrauensvolles Mitwirken sind gegeben.

Hallo Klaus,

willkommen bei OSM. Das ist vermutlich highway=track und tracktype=grade5. Hier ein paar Links:

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

osm.wiki/DE:Key:tracktype

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viel Erfolg, Joachim

Hallo Jens,

das ist ja interessant. Bei der kostenlosen Browser-Karte wird footway beim Routen mit Fahrrädern aller Art einwandfrei gemieden. Wollte Dich da eine kostenpflichtige Spezialkarte durchschicken?

Fehler solcher Art sollten vom App-Hersteller behoben werden werden und nicht durch "herumspielen" in den OSM-Daten. An Beispielen solcher komoot-Fehler wäre ich sehr interessiert.

Viele Grüße, Joachim

Hallo townlion,

danke für Deine Ortskenntnisse. Die Wege im Park sind als highway=footway getaggt, was die Nutzung mit Fahrrädern ausschließt. Es ist daher nicht notwendig, nochmal extra bicycle=no dranzuhängen. Hatte komoot da was falsches angezeigt?

Viele Grüße, Joachim

Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=821052#p821052

Hallo,

danke für die ausführliche Erklärung dieses neuartigen "Sonderfalls". Dennoch sollte es zukünftig möglich sein, OSM-Daten nachträglicglich lokal anzupassen. Es könnte auch mal sein, dass die OSM-Daten durch unbeabsichtigte Fehler nicht ganz stimmen und dies erst nachträglich bemerkt wird. Welche Firma bereitet die OSM-Daten auf?

Viele Grüße, Joachim

Revert 100051474 100050379 100049249, War bereits korrekt eingetragen

Hallo, Willkommen bei OSM. Im Rahmen der Transparenz gibt es einige Spielregeln für die Mitwirkung amtlicher Stellen:

Kennzeichnung des Accounts als "dienstlicher Account" mit Angabe der Behörde und einer Mailadresse, für die es eine Stellvertreterregelung gibt. Die Angabe des persönlichen Namens ist nicht unbedingt erforderlich. Beispiel:

@Nationalpark%20Bayerischer%20Wald

Keine größeren Aktionen Freitags kurz vor Dienstschluss, es sei denn, dass auch am Wochenende auf Anfragen und Nachrichten reagiert wird.

Löschungen sind zu vermeiden, stattdessen für aufgegebene Wege bitte den Lebenszyklus verwenden:

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

@Nationalpark%20Bayerischer%20Wald

Vielen Dank.

Hallo, die OSM-Daten sollten auch nicht kurzzeitig verfälscht werden, um es sich in einer Anwendung bequem zu machen. Ich habe die Änderungen daher zurückgesetzt.

Was sind "On-Demand-Fahrzeuge"? Taxis? An den ways ist bereits ein taxi=yes dran. Sicherheitshalber habe ich die westliche Busspur auch damit ergänzt. Wenn Die Anwendung nicht damit umgehen kann, dann sollte entweder die Anwendung erweitert werden oder solche Verfälschungen nach der Übertragung in einer lokalen Datenbank vorgenommen werden.

Hallo Impecco,

Du hast da kommentarlos einen Gebirgspfad quer durch ein wohl unwegsames Kleingartengebiet gezogen, Wo auf dem Luftbild eigentlich nichts zu erkennen ist. Zudem ist der Pfad nicht durchgängig und unnötigerweise mit Landuse-Elementen verknüpft. Was ist da genau vor Ort? Was beabsichtigst Du mit diesem Eintrag?

Viele Grüße, Joachim

Teilrevert 3858463768, alle nicht von keis-u erstellern Hydranten wieder hergestellt. Die nicht wieder hergestellten stammten aus unzulässiger Quelle (Urheberrechtsverletzung).

Hallo Uli, es ist richtig, dass da 1968 mal ein Weg war. Nordwestlich des von Dir eingezeichneten südlichen Endes war damals eine große Kahlfläche, die wenige Jahre später aufgeforstet wurde. Dabei wurde auch way/29547767 ausgebaut und dient inzwischen als Hauptwanderweg (Ortenauer Weinpfad). 2016 war ein Mapper vor Ort, und hatte eingetragen, dass es aus südlicher Richtung an dieser Stelle nicht mehr weitergeht: node/4530580587

Beim LGL wurden Waldwege seit Jahrzehnten nicht mehr gewissenhaft bearbeitet. Aus LGL-Daten abgeleitete Papierkarten und Maps4BW sind voll mit mit solchen Leichen, siehe osm.wiki/Maps4BW#Feld-_und_Waldwege. Ich lasse das drin und kennzeichne es mit #maps4bw_fail.