Es entspricht überhaupt nicht den Gepflogenheiten des Projektes, mit frisch angelegtem Account gleich alles umzukrempelm. Solche Sockenpuppen-Accounts werden bei anhalteten Mapping gesperrt and alle Bearbeitungen zurückgesetzt.

OSM ist in erster Linie eine Geo-Datenbank, aus der Karten für die unterschiedlichsten Anwendungsfälle generiert werden. Die Standard-Karte kann und will nicht jede Spezialität darstellen. Es wurde in der Datenbank nichts gelöscht, sondern anders beschrieben.

Hallo Jup!,
die Wegteile sind kein normaler Pfad sondern ein Gebirgspfad/Klettersteig, für den eine gewisse Erfahrung und Ausrüstung erforderlich ist. Dieses Tagging wurde bewusst eingesetzt, damit auf den "normalen Karten" kein Weg dargestellt wird. Den kompletten Klettersteig findest Du als Relation: relation/6496849

Ich habe Deine Änderungen daher zurückgesetzt.

Löschung zurückgesetzt, nördlicher Weg war bereits als privat gekennzeichnet.

Es ist üblich, Zufahrten als privat gekennzeichnet einzutragen. OSM wird auch für Planungen bei Zustell- und Rettungsdiensten benutzt.

Revert aller Änderungssätze von Forstbw. Die Wege sind teilweise deutlich auf Luftbildern zu sehen, meistens auch bei Map4BW vorhanden bzw. waren als highway=abandoned gekennzeichnet, damit sie nicht wieder neu eingetragen werden. Mapper direkt kontaktiert

Vandalismus rückgängig gemacht.,

@GrünerGerd85: Dies Form der "Mitarbeit" ist hier unerwünscht. Der Weg existiert.

@Martin: gib biitte hier Bescheid, falls der Weg wieder gelöscht werden sollte. Ich bekommen dann eine Mail und beantrage eine erneute Sperre,

Viele Grüße, Joachim

Hallo keis-u,

danke für die Erklärung und Deinen Einsatz bei der Feuerwehr. Das "Problem" ist seit über 3 Jahren bekannt und wurde damals ausführlich diskutiert::

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58758

Bei einer Arbeitskreissitzung von UP KRITIS suchte man zu fortgeschrittener Stunde verzweifelt nach einem Beispiel und jemand hatte leider Hydranten gesagt. Die Sache ist eigentlich längst im Sande verlaufen. Eine Klageandrohung eines Wasserversorgers konnte nach einem kurzen Telefonat als aussichtslos erledigt werden.

"Kritisch" wären allenfalls die 300er im Wald, aber bei denen im Ort ist das Ganze schon lächerlich. Der einzige Grund für eine Löschung wäre eine Urheberrechtsverletzung durch direktes Abzeichnen aus dem Hydrantenplan des Wasserversorgers. Wenn Hydranten nach Sichtung im öffentlichen Raum eingetragen werden, dann kann niemand etwas dagegen einwenden. Viele Feuerwehren tragen die Hydranten in OSM ein, weil sie von ihrem Wasserversorger nur unhandliche, veraltete und schlecht lesbare Pläne bekommen. In Deutschland sind inzwischen über 460.000 Hydranten erfasst worden.

Bei Deinen Löschungen hast Du auch zahlreiche Hydranten gelöscht, die bereits vor Deinen Erfassung vorhanden waren. Diese werde ich auf jeden Fall wieder herstellen.

Viele Grüße, Joachim

Hallo, gibt es einen besonderen Grund für das Löschen der Hydranten?

Hello,

please stop with these edits immediately!

Your activities are well-intentioned, but you have not properly understood the purpose of this task. It is about converting solar plants, which were previously only recorded as points, into areas.

You have only moved correctly drawn houses into a wrong position on the basis of distorted aerial photographs. Therefore I will undo all your such changes. Unfortunately, the damage caused was much greater than the benefit.

Bonjour, Mathilde,

Merci pour votre contribution à OpenStreetMap.Malheureusement, vous utilisez l'image aérienne de Bing comme guide, qui est très décalée de la réalité selon les régions. Comme en France, de nombreuses esquisses de maisons en Allemagne proviennent de documents officiels très précis.

Vous devez donc toujours vous orienter sur les maisons déjà existantes et déplacer la photo aérienne de fond pour qu'elle s'adapte exactement, afin de ne pas dessiner les surfaces solaires au-delà des toits comme ici.

Plus d'informations sur OpenStreetMap : https://www.openstreetmap.fr/

Beaucoup de salutations, Joachim

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Danke für die rasche Antwort sowie die fachlich korrekten und sinnvollen Edits.

Allerdings wurden vergangene Woche die gleichen Attribute (access, driveway, ...) von einem anderen Mapper in der Gegend massiv entfernt. Daher haben in der Qualitätssicherung die "Alarmglocken geläutet".

Ich freue mich, dass es wohl eine Fehlalarm war. Weitere Infos zu OSM stehen im Tutorial: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viel Spaß mit OSM

Hallo Hula098,

in Hamm wurden vergangene Woche massenhaft Grundstückszufahrten geändert. Nun wurde dieser Account mit gleichartigem Editierverhalten angelegt.

osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Nach den Richtlinien für organisiertes Editieren werden solche Accounts gebeten, im Benutzerprofil auf eine organisierte Bearbeitung oder Bearbeitungen für einen Auftraggeber hinzuweisen und Firma/Behörde/Projekt zu nennen. Ein Beispiel wäre @volojusa

Viele Grüße Joachim

Hinweis: Auf diese Benachrichtigung kann nur unter changeset/98493186 geantwortet werden.

Hallo Edda!!,
Du setzt seit Tagen mit nichtssagendem Änderungssatzkommentar massenhaft Zugangsbeschränkungen zurück, u.a. auch auf großen Firmengrundstücken.
Warum machst Du das?
Machst Du Das im Aufrag einer Firma, einer sonstigen Organisation oder eines Projektes?

Viele Grüße, Joachim

Nimm den Spaß-Namen bitte wieder raus.

Weg ist jetzt ok. Es kann allerdings etwas dauern, bis er von allen Routern berücksichtigt wird.

Hallo, was hast Du vor? Du hattest im Dezember mit way/156276261 diden Weg "Zerstört", indem Du das "highway=track" gelöscht hattest. Momentan repariest Du alles noch mehr kaputt. Hör bitte auf, dann biege ich es wieder richtig hin.

Hallo,
Du "testest" hier direkt in den Echtdaten einer Geodatenbank höchster Qualität. Daher habe ich deine "Spielereien" komplett zurückgesetzt.
Wenn Du eine private Karte erstellen willst, dann verwende bitte https://umap.openstreetmap.de/de/

Hallo wannerl,

die Benutzung ders BayernAtlas für OSM-Zwecke ist ausdrücklich verboten. Du musst leider von Haus zu Haus gehen und Dir die Hausnummern aufschreiben. Ich weiß, dass dies kindisch wirkt, ist aber leider die aktuelle Lage gemäß Urheberrecht.

Trage dann die Hausnummern bitte incl. PLZ, Ort, evtl Ortsteil (sunurb) und Straße ein.

Das im Editor angebotene Bavaria (80 cm) ist für OSM freigegeben und kann benutzt werden.

Viele Grüße, Joachim

Nummer 15 lt. Maps4BW, ebenso im Geoportal.
Nummer 35 könnte anhand der Nachbarschaft plausibel sein. LGL wurde über den eventuellen Fehler in den amtlichen Daten benachrichtigt.

Hallo kknackst,

danke für die Korrekturen der Höchstgeschwindigkeiten, aber wie Du an obigen Fehlerhinweisen siehst, sind da jede Menge (unbeabsichtigter) Fehler entstanden. Die Durchführung der erforderlichen Korrekturen siehst Du unter nachfolgendem Link. Die "roten Zacken" entstanden durch Deine Bearbeitung.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=98015259

Sei bitte vorsichtiger, denn die Analyse und Korrektur hat über eine halbe Stunde gedauert.

Viele Grüße, Joachim