DD1GJ's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 68323675 | almost 7 years ago | Haben die Rettungspunkte wirklich alle die Nummer 10-01? |
| 68196295 | almost 7 years ago | Hallo alfoberkeil, Willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir verwendete suboptimale App Maps.ME trägt Deine 'Notizen" dierekt in die Rohdaten bei OpenStreetMap ein. Fehllende Eintragungen z.B. für Restaurants, Briefkästen, usw. sind nützlich und werden gebraucht, aber verzichte bitte auf rein private Dinge und Spielereien. Daher habe Ich Deinen beiden letzten Einträge gelöscht. Weitere Informationen findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf |
| 68186200 | almost 7 years ago | Der Mapper hatte die geodätische Höhe mit der geometrischen verwechselt. Korrigiere bitte anstatt zu Löschen :-( |
| 68186401 | almost 7 years ago | Hallo DeltaTango, ich habe Deine Änderungen rückgängig gemacht. Du hattest hier einen großen Funkturm mit 3D-Tagging und ausführlichen Informationen gelöscht und durch einen einfachen Funkmast ersetzt, siehe relation/8432947/history Verändere bitte nur Dinge, deren Bedeutung Du zu 100% verstehst! |
| 68078993 | almost 7 years ago | Hallo liszt166, willkommen bei OpenStreetMap. Der Name ist natürlich seit langem vorhanden: Der jeweilige Kartenersteller entscheidet, wie der Namen in der Karte dargestellt wird. Ich habe daher Deinen zusätzlichen Eintrag an der Fahrrinne wieder entfernt. Weiter Informationen zu OSM findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf |
| 67921017 | almost 7 years ago | Zurückgesetzt. Ein Privatgarten ist kein Park. Weitere Infos zu OSM findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf |
| 67923245 | almost 7 years ago | Revert 67923311 67923245, Pokémon-Vandalismus https://pokemon-go-forum.de/threads/pokemon-go-spieler-zerstoeren-open-streetmaps.3160/ |
| 67923311 | almost 7 years ago | Revert 67923311 67923245, Pokémon-Vandalismus https://pokemon-go-forum.de/threads/pokemon-go-spieler-zerstoeren-open-streetmaps.3160/ |
| 67802604 | almost 7 years ago | Ich habe den Support von calimoto auf diese Diskussion aufmerksam gemacht. Wir richten uns in OSM nach dem Grundsatz: was nicht verboten ist, ist erlaubt. Nur die Einschränkungen werden erfasst bzw. Ausnahmen wie z.B. "Leichtkrafträder frei" (moped=yes) in einem als Kraftfahhrstraße (motorroad=yes) ausgeschilderten Tunnel. |
| 67802604 | almost 7 years ago | Hallo Trohjan, woher stammt die "Erkenntnis" mit dem expliziten motocycvle? Stand das z.B. in einem Forum oder war das eine Auskunft von Calimoto? Viele Grüße, Joachim |
| 67802775 | almost 7 years ago | Hallo Trohjahn, höre bitte mit Deinen überflüssigen pauschalen Änderungen auf. Die Schwebefähre wurde 2016 durch einen Unfall beschädigt und ist seither außer Betrieb. Was soll dann die Freigabe für Kraftfahrzeuge und Motorräder? Zu den anderen Fähren und Brücken: motor_vehicle umfasst auch Motorräder. Wenn da ein Router Probleme macht, dann wende Dich an dessen Entwickler. Wenn nirgends allgemeine Beschränkungen angegeben sind, dann braucht es auch keine gesonderten Freigaben für Kraftfahrzeuge. |
| 67691280 | almost 7 years ago | revert 67691280, zu viele Schäden an bereits vorhandene Objekten Hallo poeciliteria, willkommen bei OSM und danke für Deine Ortskenntnisse. Allerdings hast Du in diesem Änderungssatz zu viele bereits bestehende Dinge beschädigt bzw. gelöscht. Das X2 war z.B. bereits viel ausführlicher als Punkt vorhanden. Beschränke Dich bitte vorerst auf das Eintragen von einzelnen Punkten. Bei Bearbeiten der Hausumringe kann zu viel schiefgehen. Weitere Informationen findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf |
| 67693927 | almost 7 years ago | Hallo kubu1810, OpenStreetMap ist für solche rein privaten Eintragungen nicht gedacht. Daher habe ich sie alle gelöscht. Wenn Du so eine rein private Karte erstellen willst, dann verwende bitte uMap. Weitere Informationen findest Du unter |
| 67554699 | almost 7 years ago | Hallo Bachetto. herzlichen Dank für Deine ausführliche Antwort. Jetzt ist mir klar, wieso an der Abfahrt nach Sinzheim nun die Bezeichnung "Baden-Baden-Oos" steht. Dies ist auf den ersten und zweiten Blick für mich als Ortskundigen verwirrend. Hauptinformationsquelle bei OSM ist das vor Ort Gesehene bzw. Feststellbare, auch On-The-Ground-Rule genannt. Im Gegensatz zu den Autobahnanschlussstellen, -Dreiecken und -Kreuzen, deren Namen auch auf den Vorwegweisern stehen und insbesondere für den Verkehrsfunk eine wichtige Bedeutung haben, gibt es an dieser Stelle keine solchen eindeutigen Bezeichnungen. Die Vorwegweiser beziehen sich auf die Ziele der einzelnen Abfahrten. Du erwähnst mir unbekannte Listen des RP und eine Nennung in Wikipedia. Aber in der letzten Baustellen-Presseerklärung (August 2018) des RP ist die Rede von "Knotenpunkt Sinzheimer Straße", "Anschlussstelle B3alt" und "Anschlussstelle B3neu" für die von Dir hier bearbeiten Stellen. Hinzu kommt, dass Wikipedia aufgrund der Lizenz CC-BY-SA keine für OSM zulässige Quelle ist. Auch in der Wissenschaft ist Wikipedia nicht zitier-tauglich. Wikipedia kann zwar zur Feststellung von Unstimmigkeiten für die Kontrolle verwendet werden, aber für Eintragungen und Korrekturen an den OSM-Daten sind dann anhand eigener lokaler Kenntnisse oder sonstiger freigegebener Quellen (z.B. Maps4BW, amtliche Bekanntmachungen, Beschilderung) vorzunehmen. Ich bin daher gegen die "willkürliche" Benennung von Ausfahrten auf auf autobahnähnlichen Straßen, wenn es dafür keine gesonderte Beschilderung oder Nummerierungen gibt. Eine Ausnahme wäre z.B. node/1125495842
Aktualität, lokales Wissen und Ortskenntnisse sind die Stärken von OSM. Großräumige Eintragungen/Korrekturen anhand irgendwelcher Unterlagen gehen oft schief. Grüße, Joachim |
| 67564962 | almost 7 years ago | Hallo Thilo Doh, die Community betrachtet dies als wiederholten Vandalismus. Mach bitte etwas Sinnvolles bei OSM. osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf |
| 67562291 | almost 7 years ago | Hallo banchetto, an Dich wurden in mehreren Änderungssatzkommentaren Fragen bezüglich Qualität, Datenherkunft und Hintergründe Deiner Edits gestellt. Leider hast Du bis jetzt darauf nicht reagiert. Die Community legt großen Wert auf Transparenz und Nachvollziehbarkeit. Gibt wes für die Ergänzungen hier schon ein Planfeststellungsbeschluss? WICHTIG: Du wirst zwar per Mail über einen Kommentar benachrichtigt, aber Du kannst nicht per Mail antworten. Klicke bitte auf die Links in den Mails, melde Dich bei OSM an und antworte über die Kommentarfunktion des Änderungssatzes, z.B. changeset/67562291 Solltest Du weiterhin nicht reagieren, kann Dein Account vorübergehend gesperrt werden. |
| 67554699 | almost 7 years ago | Hallo banchetto, Deine Änderungen sind hier etwas seltsam. Es sind zwar Ausfahrten einer Schnellstraße, aber keinesfalls in der Bedeutung einer (Autobahn)anschlussstelle oder mit einer Nummerierung wie z.B auf der Karlsruher Südtangente. Die von Dir eingetragenen Name entsprechen eher der Zielangabe auf den Straßenschildern, die aber als "destination" erfasst werden. Zudem sind Die von Dir in diesem Changeset eingetragenen Namen teilweise unvollständig und in einem Fall sogar völlig falsch. Da es noch andere neue Mapper mit ähnlichem Bearbeitungsmuster gibt: Was ist Deine Quelle? Machst Du das aus eigenem Antrieb oder im Rahmen eines organisierten Projektes? Was ist das Ziel? Viele Grüße aus Baden-Baden, Joachim |
| 67546353 | almost 7 years ago | Hallo LotharJessen, willkommen bei OSM. Was hattest Du vor bzw. was brauchst Du für einen Plan? Solche kurzzeitigen Ereignisse werden nicht bei OSM eingetragen. Dahe habe ich alles zurückgesetzt. Wenn dafür eine Karte brauchst, dann verwende bitte uMap |
| 67440745 | almost 7 years ago |
Die Version 1 liefert die Antwort: created_by rosemary v0.4.4, Modified via wheelmap.org. Leider sorgt dieser Editor für viel Ärger bei der Community wegen doppelter oder falsch platzierter Objekte und für noch mehr Frust bei denjenigen, die ahnungslos voll ins Fettnäpfchen treten. |
| 67481891 | almost 7 years ago | Hallo liamshouse, willkommen bei OpenStreetMap. Danke für Deine Mühe, aber ich musste Deine Änderungen leider komplett zurücksetzen. Du hattest den Verlauf des Richard Löwenherz Weges nochmals als Weg über unzählige andere Straßen und Wege gezeichnet, was völlig falsch war. Dabei wurden versehentlich auch zahlreiche andere Objekte "beschädigt". Der Verlauf von Wanderwegen wird als Relation erfasst, z.B. relation/3286361 Allerdings ist dies etwas komplex und bedarf einer gewissen Erfahrung. Ebenso ist der von Dir verwendete Anfängereditor iD dafür nicht besonders geeignet. JOSM wäre besser. Weitere Informationen findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Grüße, Joachim |