Versehentlich falscher Link; richtig ist note/4233633

Hi pkornherr,

ich bin zufällig darüber gestolpert, daher kommentiere ich erst jetzt. Erstmal noch herzlich willkommen bei OSM :)

Zuerst ist mir aufgefallen, dass einige der Wege, die du in diesem Changeset hinzugefügt hast, nicht mit der Straße verbunden waren. Dadurch können Router dort dann auch keine Navigation ermöglichen. Dein Gedanke war vermutlich, die nach dem Luftbild korrekte Position zu übernehmen und somit den Weg am Gehweg enden zu lassen. In dem Fall ist der Gehweg der Straße aber nicht separat eingezeichnet, sondern über Tags an der Straße gemapped. Und weil die Straße nur mit ihrer Mittellinie gemappt wird, muss man die Wege in solchen Fällen auch mit dieser verbinden. (Falls du zukünftig Gehwege separat mappen willst, beachte bitte, die Tags an der Straßenlinie anzupassen und an geeigneten Stellen Überwege hinzuzufügen, sodass das Routing weiterhin sinnvoll möglich ist.)

Die Wege auf dem Friedhof hast du als `highway=footway; footway=sidewalk` erstellt. Das würde heißen, dass es Gehwege (osm.wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk) sind. Auch das `highway=footway` soll laut Wiki nur verwendet werden, wenn es sich um einen ausgeschilderten Fußweg handelt, sonst lieber `highway=path` nutzen. Weil ich nicht weiß ob auch eine Beschilderung an den Toren des Friedhofs, die Fahrradfahren ggf. verbietet, genügt und loederdale vor 7 Jahren die anderen Wege auch schon als `highway=footway` getaggt hat, habe ich das belassen.

Die Rampe beim westlichen Eingang ist aber kein Radweg (`highway=cycleway`), weshalb ich die angepasst habe.

Meine Änderungen findet du in diesem Changeset: changeset/153124984

Ich hoffe ich habe dich mit diesem Kommentar, der länger geworden ist als geplant, nicht verschreckt und wünsche weiter frohes Mappen.

Gruß

Hannes

Hallo,

du hast in diesem Changeset, über das ich jetzt zufällig gestolpert bin, unter anderem den way/830810845 von `highway=path` (mit `bicycle=designated` und `foot=designated`) zu einem `highway=cycleway` und zusätzlichem `access=no` gemacht. (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/830810845)

Kannst du bitte erklären, warum du diese Änderung gemacht hast? Dein Changeset-Kommentar erlaubt leider keine Rückschlüsse und meines Wissens nach ist dort kein ausgeschilderter Radweg (VZ 237) aus dem ein `highway=cycleway` folgen würde. Auch das `access=no` ergibt keinen Sinn, da dort sicher kein allgemeines Verbotsschild steht. (Dann wäre `designated` falsch und `yes` müsste als value für `foot` und `bicycle` getaggt werden.)

Siehe zum korrekten Tagging von Radverkehrsanlagen: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#cite_note-oneway-5

Gruß

Hannes