hi there, has this bridge been opened up again?

ciao, ho visto che ti stai occupando della brebemi, da stasera dovrebbe aprire il tratto che la connette alla A4, togliamo il tag construction da questi due tratti way/473167584 e way/463260779
Fammi sapere, ciao grazie

Noto però che ora abbiamo due relazioni del SV relation/7262358 e relation/3351136, la prima è quella famosa con route=mtb;hiking;bicycle, la seconda è solo bicycle e risulta interrotta qua giù a tresenda. Io direi di cancellare la seconda, sistemare i tratti che riusciamo a sistemare e poi triplichiamo la relazione, in modo da averne una con route=mtb, una con route=bicycle e una route=hiking, che ne pensi?
Altra cosa, potrebbe essere buona cosa aggiungere il tag surface sui singoli tratti di strada/sentiero, perché chi va in mtb spesso non apprezza i tratti di asfalto e i cicloturisti potrebbero non apprezzare lunghi tratti sterrati, se ti sembra una buona idea ricordati di usare anche quel tag, se non vuoi perdere tempo a cercare il tipo di superficie inserisci solo paved/asphalt o unpaved.
Quando hai tempo dai un'occhiata anche a questa nota per favore, conosci la zona sicuramente meglio di me
note/1204144
Grazie mille

ciao, dal punto di vista dei tag mi sembra andare tutto bene, appena riesco controllo anche le immagini di mapillary e ti dico la mia, gran bel lavoro, che piacere non vedere più quei tratti ciclabili mappati a 2 metri di distanza paralleli alle strade!

Hi Dennis, thanks for you reply. I realized that Bernina was referred to the Hotel when it was too late, I did already write you at that point, sorry for that.
I think "Hotel Bernina" would be the best choice for the relation name. What about Forcola? Do you agree to replace it with "Campeggi Zona Forcola" as suggested by the timetable?
Talking about the two routes, I don't really agree with the two routes because those bus lines (verde and blu) in Livigno don't really have two end of the line stops, I mean, at the Hotel Bernina the bus just stops as it does at every other stop, it doesn't sit there for a few minutes waiting for the next shift to start.
For that reason I would have added just one relation per each bus line, using the Hotel Bernina stops as a relation start member and Pemont (which is missing from the map but it is located here osm.org/directions?route=46.54592%2C10.14592%3B) stop as a end of the line (as suggested here http://www.silvestribus.it/smartedit/documents/download/blu_30nov.pdf).
The only problem with a single relation per each line would be given by those road sections ( e.g. osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=46.5410%2C10.1395%3B46.5383%2C10.1376#map=18/46.53965/10.13853&layers=TN ) where the bus passes twice, once going north, once going south, because I'm not really sure if adding those road sections twice to the relation, once as a forward role, once as a backward role, would be correct.
Don't worry, I'm not going to merge your relations, I'll add the Pemont stop and move the blue line from this road osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=46.5343%2C10.1331%3B46.5250%2C10.1270 to the main one, as the blu line passes on the same road as the green line does, here osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=46.5339%2C10.1344%3B46.5250%2C10.1272#map=16/46.5294/10.1307&layers=TN
Let me know what do you think, thanks again for your help!
cheers

Ciao, io questa strada però la etichetterei come service o al massimo residential, decisamente non unclassified.
Fammi sapere cosa ne pensi, ciao grazie

Ciao, il primo tratto mi sembra a posto. Sul secondo direi che cycleway=shared sarebbe perfetto, il terzo modificalo quando passi, senza fretta.
Riguardo al tratto a sud di Chiuro concordo, però highway=cycleway implica bicycle=designated (osm.wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway ), quindi credo basti rimuovere proprio il tag bicycle.
Concordo sul motor_vehicle=agricultural.
Il secondo tratto ad ovest di san giacomo credo anche lui non abbia bisogno di bicycle=yes, perchè cycleway=* implica bicycle=designated, io quindi toglierei del tutto il tag bicycle
Grazie, ciao

hi there, thanks for you addition to the map. Please edit that fast food name, "di Della Bosca Paolo" should be removed from the name and "Della Bosca Paolo" should be added to the operator tag.
Please let me know if you need some help.
cheers

ciao, si scusa, ero ubriaco quando ho scritto cycleway=yes, intendevo scrivere cycleway=* dove * può essere lane o track, a seconda che la ciclabile sia pitturata sulla strada o separata da un cordolo/barriera fisica.
Ho guardato e ti dico la mia:
Il primo tratto mi sembra ok a parte per il tag cycleway=lane che lo vedo come un duplicato della ciclabile way/539709966. Se la ciclabile in quel tratto è parallela ma distante dalla strada io toglierei il tag cycleway=lane dalla strada, se invece la ciclabile è attaccata alla strada e un pedone potrebbe uscire dalla ciclabile e entrare in strada in ogni momento io invece lascerei solo il tag cycleway=lane e cancellerei la ciclabile.
Secondo tratto way/26005978 è ok, approvo con quanto fatto da te, perfetto
Appena dopo il secondo tratto risultano due ponti paralleli, sono davvero due? se il ponte è uno io ne lascerei sulla mappa solo uno.
Terzo tratto way/26005978, è il tratto che dici essere pista ciclabile a cui possono accedere solo i mezzi autorizzati?! io lo mapperei come highway=cycleway e fine, lasciando solo una tra la strada attuale e la ciclabile che le corre a fianco.
Si lo so, sono un rompiscatole :D
Posso anche modificarlo io quel tratto, non sentirti in obbligo.
Ciao e grazie

ciao, no il messaggio precedente non è arrivato, appena riesco do un'occhiata, grazie!

Hi Dennis, are you sure about this relation name? This green line has nothing to do with the Bernina, which is few tens of kms south west. I think the name should be "Linea Verde" only, as suggested here http://www.silvestribus.it/smartedit/images/content/Livignosommer17-lowseason-SITO.jpeg
Let me know what do you think.
Thanks

Ciao, grazie per le risposte, beh se ha già parlato con Wikimedia e con la OSM Foundation queste note non hanno senso di restare aperte.
Ciao

ciao carlo, occhio che le relazioni in generale non devono avere i tag highway e foot, perché la relazione ha il solo scopo di evidenziare più tratti di strada, non serve per definire il tipo di strada (path in questo caso).
Rimuovo io i due tag
Ciao

Ciao, chiedere va sempre bene, vediamo cosa ne pensano gli altri, ho scritto poco fa nella mailing list.

Per quanto riguarda il problema del nome ho sempre avuto un'antipatia nei confronti dei sentieri mappati così, però mi impegno a fare un'eccezione, anche perché non avrei il tempo materiale per guardare tutto il sentiero :D

Altra cosa che ho notato tempo fa riguardo il sentiero Valtellina è che, come molti altri sentieri, ci sono decine di tratti come questo way/159679365 che sono a mio modo di vedere fuorvianti, perché stando alle immagini satellitari, lì non c'è nessuna pista ciclabile affiancata a Via Plazzur (Plazzur o Piazzur?!), io per i tratti di ciclabile come questo rimuoverei la ciclabile e farei si che la relazione comprenda via Plazzur, fine della storia ( questo è un problema causato dalle ciclabili "affiancate" osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=46.16275%2C10.08813%3B46.16211%2C10.08764#map=18/46.16246/10.08838 ).
Quando la ciclabile è parallela alla strada io aggiungo sempre il tag cycleway=* o cycleway:left=* o cycleway:right=* cycleway=*#Dedicated_cycle_lanes sulla strada. Tutto ciò per dire che, non so chi abbia mappato così le ciclabili in zona ma se sei d'accordo potremmo, senza nessuna fretta, trasformare i tratti come questo rimuovendo la ciclabile e spostando la relazione sulla strada, aggiungendo il tag cycleway=yes alla strada se ci sono cartelli che lo indicano, senò niente tag cycleway.
Fammi sapere cosa ne pensi, grazie mille
ciao

ciao, grazie per l'aggiunta, io però tenderei a mappare quei sentieri come highway=path, perché highway=cycleway dovrebbe indicare che si tratta di una pista ciclabile, invece i sentieri del parco del ticino sono solo sentieri e nel 99% delle volte non sono fatti appositamente per le bici.
Grazie, ciao

Ciao, per favore puoi dare un'occhiata a questa nota note/1200229
Tu con questo changeset hai rimosso il tag access=private, lì qualcuno sostiene che la strada sia privata, che il nome sia sbagliato,...
La delibera dovrebbe essere questa http://www.halleyweb.com/c043017/de/attachment.php?serialDocumento=00081F020143H
Grazie mille, ciao

vedo che continui a fare modifiche, perché non rispondi alle miei domande negli altri changeset?

ciao, grazie per la risposta
Ho trasformato io i oneway=-1 in oneway=yes dopo aver invertito la direzione di quel tratto di strada. Ho anche rimosso qualche lanes=1 dove la strada sarà/è a doppio senso.
Grazie per il lavoro che stai facendo in zona!
ciao

ancora con queste modifiche?! perché inserisci la mail nei tratti di sentiero che mappi?
inoltre, i nomi dei sentieri non si mappano così. Quel nome va in una relazione che comprende tutti i tratti di quel sentiero, non devi inserirlo su tutti i sentierini che formano il sentiero "desenzano-manerba".
Per favore dai un segno di vita e smettila di mappare senza ascoltare i consigli che ti vengono dati. Siamo una comunità di mappatori, non ha senso mappare ognuno a modo suo.

ciao, la ciclovia comprende tre percorsi, rosso, arancio e verde. Tempo fa al Lago di Cancano ho visto un cartello con le descrizioni dettagliate dei tre itinerari e successivamente ne ho percorsi alcuni tratti. Credo siano nati dalla collaborazione tra il CAI, A2A e la Provincia di Sondrio. Se ne sai di più e ti sembra manchi qualcosa fai pure, nessun problema.
L'utilizzo del ; mi sembra vincente perché evita di creare relazioni duplicate/triplicate nei casi un percorso sia pensato per ciclisti, podisti, mtbikers,... e spero/credo non abbia controindicazioni.
Durante la mappatura ho visto che ci sono decine di sentieri/strade con nome "Sentiero Valtellina" e vorrei rimuovere il tag name, perché quel nome andrebbe soltanto sulla relazione, non sui membri della stessa.
Chiedo a te cosa ne pensi perché mi sembra di ricordare che tu abbia sistemato quella relazione qualche mese fa quando era interrotta tra Grosio e Sondalo.
Grazie, ciao