OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
53615700 about 8 years ago

ciao, grazie per tenere aggiornata la zona. Volevo farti notare due cose da poco.
Il tag oneway da due possibilità, oneway=yes in caso di senso unico e oneway=no in caso di doppio senso. Oneway=no non è sbagliato ma è superfluo, perché se non inserisci il tag oneway=yes è ovvio che la strada è a doppio senso. Una volta si usava anche oneway=-1, poi si è deciso di abolirlo e ottenere lo stesso risultato invertendo il senso della strada e aggiungendo il tag oneway=yes.
Tu ho visto che inserisci ancora un buon numero di oneway=-1, per favore abituati ad invertire la direzione dei tratti su cui lo inseriresti ed aggiungi il tag oneway=yes.
Vedo poi che su tutto il tratto di galleria in costruzione più il tratto di ponte appena ad est della rotonda hai inserito il tag lanes=1, guarda che lanes=1 indica una corsia in totale, non una per senso di marcia. Quel tag dovrebbe diventare lanes=2 se la strada avrà una corsia per senso di marcia (quindi due in totale).
Se puoi dammi una risposta qua, almeno per capire se hai letto il messaggio, grazie ancora
ciao

53552021 about 8 years ago

perché continui ad inserire la tua email tra i tag dei sentieri e spesso inserisci il tag access=no ?
Access=no significa che nessuno può accedere a quel sentiero e non mi sembra verosimile.
Inoltre, puoi benissimo rispondere qua, questo è un progetto portato avanti da una comunità, è normale trovarsi a discutere determinate modifiche, non devi sentirti preso di mira o altro, siamo tutti sulla stessa barca, l'importante è remare tutti nella stessa direzione.
Grazie, ciao

53532168 about 8 years ago

ciao, grazie per la risposta. Li hai inseriti manualmente uno ad uno oppure hai trovato da qualche parte i punti e li hai solo caricati sulla mappa?
Nel primo caso avresti dovuto creare un'area per ogni edificio ed a quel punto dargli i tag corretti.
Nel secondo caso stai importando dei dati e per prassi dovresti prima discuterne qua https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it con la comunità italiana dei mappatori.
Se posso essere d'aiuto in qualche modo scrivi pure qua, grazie.
ciao

53532168 about 8 years ago

ciao, cosa sono tutti questi nodi senza tag?
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=53532168

53427410 about 8 years ago

Ciao, stavo guardando a tempo perso questa relazione relation/7701167
Il tratto dentro Inveruno è corretto così? come fa a fare inversione il bus?

53532714 about 8 years ago

perché inserisci la tua mail nei tag dei sentieri?
Tra l'altro, i tag hanno dei valori predefiniti, ad esmepio foot può essere yes o no, non foot=si o altro, quindi inserire foot=si è inutile, il sistema non lo riconosce e non riesce ad interpretarlo, lo stesso vale per surface=terreno e così via.
Guarda la wiki prima di mappare oggetti con tag indecifrabili
osm.wiki/Main_Page

53444218 about 8 years ago

[email protected]
name=sentieroCAI 801A
surface=terreno
width=1150 metri
Non sono tag validi, rimuovili/correggi il loro valore per favore

53274888 about 8 years ago

Ciao, grazie per la risposta. Se in futuro dovessi avere problemi scrivimi pure, in modo da non trovati più nella situazione di dover cancellare e aggiungere nuovamente elementi dalla mappa.

53274888 about 8 years ago

Ciao, perdonami ma non capisco molto il tuo metodo di mappatura. Con questo changeset (http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=53274888) hai eliminato tutti i tag dei negozi di quest'area, poi due ore e mezza dopo, con questo altro changeset (http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=53276665) sei tornato qua ed hai ri-aggiunto tutto, dimenticando qualche tag (il lidl in fondo all'area commerciale non ha più il tag shop=supermarket, il Decathlon qua è scritto senza "h" ed allo spaccio occhiali vision hai aggiunto un tag shop=optician quando in realtà bastava aggiungere una "p" al già presenta tag "sho=optician").
In generale è buona cosa non cancellare gli oggetti della mappa, è molto meglio trasformarli, in modo che guardando lo storico di un elemento si capisca cos'era in precedenza; non è una regola fondamentale ma può essere utile in più casi.
In questo caso però non capisco che bisogno ci fosse di rimuovere e poi tornare a reinserire i negozi/edifici.
Grazie, ciao

52669955 about 8 years ago

ciao, credo che l'ideale sarebbe usare JOSM; quelle poche volte che ho avuto a che fare con relazioni di quelle dimensioni (usando iD) ho fatto anche io come te, assicurandomi poi di rimuovere i "nomi".

52669955 about 8 years ago

ciao, nessun problema, grazie per le risposte e per aver sistemato!

52669955 about 8 years ago

relation/7631192 name=QAQ, seriamente?

53053251 about 8 years ago

ciao, sai di aver aggiunto il nome "dddd" alla relazione relation/7601035, vero?
per favore rimuovilo

53202160 about 8 years ago

vale la stessa cosa anche per via leonardo da vinci e vig giusti, non dovevi crearne altre sovrapposte, dovevi (eventualmente) cambiare i tag di quelle già presenti.
Anche gli edifici, se sono residenziali puoi usare il tag building=residential e basta; inserire building=yes e building_1=residential non ha senso.
Se hai dubbi chiedi pure qua o/e consulta la wiki osm.wiki/Main_Page
Grazie, ciao

53202160 about 8 years ago

ciao, guarda che questa strada (way/534805593) però è sovrapposta alla via Corridoni già mappata.
Per favore rimuovi il tratto da te mappato ed eventualmente aggiorna i tag del tratto che era già presente sulla mappa
Grazie, ciao

53123293 about 8 years ago

cos'è questo node/5179575351 ?

47909067 about 8 years ago

Ciao, perché hai inserito il nome "chiuso"? intendi che il negozio di bici non esiste più?
grazie

53079798 about 8 years ago

nel frattempo rimuovo io il tag e connetto due corsie nell'incrocio appena a sud

53079798 about 8 years ago

ciao, grazie per la risposta, allora però il tag amenity=bar va rimosso, adesso risulta esserci un bar con quel nome.
Appena posso cerco di capire come convenga mappare la macchinetta

21141459 about 8 years ago

ciao, è stata aperta una nota dicendo che il sentiero da te aggiunto non esiste, chi ha ragione?
note/1179349