Ciao, capisco che questa modifica sia vecchia, qualcuno sostiene però che la fontanella da te aggiunta non esista
note/1788955
Hai modo di confermare/smentire?
graazie!

ciao, grazie per la risposta. Comprendo la tua risposta ma non la capisco; se non si ha tempo di fare un buon lavoro conviene rimandare, non modificare la mappa inserendo una strada residenziale asfaltata nel mezzo di un "bosco". Non è il modo corretto di approcciarsi al progetto; le modifiche che si fanno alla mappa diventano immediatamente pubbliche, quindi da 10 giorni chi guarda questo punto della mappa vede quelle strade. Ora sono passati altri quattro giorni e non hai ancora avuto modo/interesse di correggere, deduco che contribuire al progetto non sia esattamente tra le tue priorità. Abbiamo tutti una vita a cui dedicarci ma inserire (coscientemente) dati sbagliati sulla mappa non mi sembra una bella mossa.
Provvedo a correggere basandomi sulle immagini aeree disponibili; se poi vorrai apportare modifiche sarai la benvenuta
Grazie, ciao

Hi Frank, I'm looking at your edit https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=70442397 and would like to let you know that the Italian community agreed on placing address nodes near buildings instead of adding those tags to the building area. For that reason, the amendment you completed on this building ( way/72257932 ) should be reverted as you merged the old address node, which was placed exactly where the housenumber plate is (on the front door)
Also, are you sure about that post office in the swiming pool parking area?
Thanks!

Ciao, vedo che hai rimosso il senso unico a questo tratto di strada way/473871957/history , è corretto? Sul sito del comune di besate non sono riuscito a trovare nulla di utile.
Grazie!

Ciao, grazie per il commento. Ho letto, solo che non conosco la zona e l'altro mappatore sostiene che questa non sia la grotta dell'eremita, la quale, secondo lui, è più ad est (qua note/1782581 ). Finché non chiariamo i nomi delle grotte io preferisco non mettere mano alla mappa.
Grazie
Ciao!

Ciao, benvenuta su OSM. Qual è la fonte per queste strade? stando alle immagini aeree disponibili non sembra proprio che esistano

Ciao, sicuro sia a senso unico questo tratto way/91514211 ?
inoltre, sicuro che la classificazione migliore sia highway=track e non residential? io vedo edifici lungo la strada, quindi probabilmente il 90% del traffico è costituito da residenti, non da trattori.
Grazie, ciao!

ciao, è passato un bel po' ma spero tu sia della zona. é comparsa una nota note/1783134 in prossimità di un sentiero da te aggiunto anni fa way/294244973
Hai tempo di dare un'occhiata?
grazie

nota: note/1782131

Ciao, è stata aperta una nota indicando che la grotta da te aggiunta non è nella posizione corretta. Conosci la zona? riesci a dirci se quella grotta esiste davvero?
grazie!

Hi there, seems like someone opened up a note about your edit, note/1780768 ; could you please have a look?
thanks

Ciao, qual è la tua fonte per questo sentiero? way/659871825
Ci sono stato mesi fa e non mi sembra di aver visto una traccia, appunto per quello tempo addietro avevo aperto una nota in zona.
Inoltre tu lo hai disegnato in modo approssimativo; sei sicuro esista?
grazie

I'm pretty sure you don't have to get across the gate in order to access the trail, I've been there quite some times this past winter so I'm moving the trail connection a bit to the south, so that it does reflect the "on the ground situation".
Thanks for your message!

Hi flevin, are you sure about this node location?
node/1383687776

I'm quite sure that hikers/cyclists coming from the trail, going southbound do not really cross any gate, for that reason I think the trail should connect to this road just next to the top section of this parking area way/627535597

Could you please confirm the gate location?
thanks

CIoa, grazie per la risposta. Essendo implicito direi che è ok, nessun problema, lo vedo alla pari di oneway=no su alcuni tratti di strada che magari possono sembrare (ma non essere) a doppio senso.
Importante è però non cadere nell'errore di mappare per il render osm.wiki/Tagging_for_the_renderer . Non è questo il caso comunque :)

Non capisco la tua risposta.
Per meritare di avere una relazione sulla mappa un percorso deve esistere ed essere segnato sul territorio (segnavia, cartelli informativi,...), in questo caso, stando a waymarked trails vedo una marea di relazioni https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!45.6524!9.2656 e sinceramente mi viene il dubbio che siano percorsi personali e non riconosciuti e manutenuti da qualche comune/associazione/CAI,...
É come se io aggiungessi una relazione indicando il giro ad anello che faccio tutti i giorni per portare in giro il mio cane; non sarebbe giusto aggiungerlo.
Molti sentieri tra l'altro terminano/iniziano in via Meda a Desio, il che sembra un filo strano; di solito i percorsi iniziano in prossimità di parcheggi, non a metà di una via residenziale come tante.
Esiste un sito di qualche comune/associazione che indica quei percorsi? giusto per fare la prova del nove e valutare se meritano di essere sulla mappa.

Mapsme è una app per la navigazione da smartphone/tablet

Fammi sapere, grazie!

Ciao Angelo; noto per caso questa relazione da te creata; esiste davvero questo percorso escursionistico?
relation/7469225
Ci sono segnavia disposti lungo il percorso?

ciao, giusto per dovere di cronaca, il tag highway=cycleway implica bicycle=designated
osm.wiki/IT:Tag:highway=cycleway?uselang=it
Puoi quindi tranquillamente tralasciarlo

Hi, could you please have a look at those two notes which just got opened up note/1773122 note/1773130
Asking you because it seems like you added those trail.
Thanks!

Ciao, l'area picnic node/3046078308 ha davero quel nome?
Il tag name deve essere aggiunto solo quando un oggetto ha un nome proprio, es. Stadio Meazza, Rifugio Capanna Margherita,... se un oggetto non ha nome proprio è giusto che venga mappato senza nome invece, senò dovremmo usare name=casa per ogni casa del mondo, name=albero per ogni albero, name=sentiero per ogni sentiero,...
Grazie!