If I know (by source tag, or by asking the mapper) that my track is superior to the old one (like with better device, with better reception ...) I will replace the old track with the new.

If I don't know anything about the old track I will judge my own quality (did I have good reception?) and than place the line in the middel between the old and the new track. By this the way will become more and more accurate with every track someone records. Let statistics do the rest...

In Ländern, in denen OSM keinen Schutz genießt, kann ohne eine 'einschränkende' Lizenz jemand kommen, die Daten nehmen und für sich selbst unter Schutz stellen. Damit wären die Daten nicht mehr verfügbar. Nicht einmal für diejenigen, die sie eigentlich erstellt haben.

Ohne einschränkende Lizenz entsprechen die Daten einer aufgegebenen Zeitung in der Bahn. Sie ist frei für jeden. Das ist schön. Es steht aber auch jedem frei sie in seinen Besitz zu nehmen. Wenn derjenige sie dann nichtmehr für alle freigeben will ist das sein Recht. Das ist eine Zukunftsvision, die ich für OSM nicht wahrhaben möchte.

Interessante Abhandlung, leider schaff ich es nicht ganz, deine Intention zu durchschauen.

Die freieste aller Lizenzen ist 'Public Domain' bzw. die Gemeinfreiheit. Ich würde mal behaupten (natürlich ebenfalls ohne wirklich Fachwissen zu besitzen), das alles was nicht anderweitig geschützt ist sowohl in D als auch in der USA unter diese Freiheit fällt.

Nun scheinst du einerseits für diese absolute Freiheit zu argumentieren, weil du es unfair findest die USAler künstlich einzuschränken. Andererseits möchtest du nichtmal der Foundation eben diese Freiheit gönnen.

Gemeinfreiheit heißt eben auch, das jemand deine (es sind nicht mehr deine!) Daten nehmen darf und sie unter eine völlig unfreie Lizenz stellen. Will man dies verhindern, muss man diese absolute Freiheit einschränken. Man sollte hier Freiheit nicht mit Fairness verwechseln.

Ich denke Fairness war Ziel der neuen Lizenz, und das ist einigermassen gelungen. Natürlich ist das abhängig von der eigenen Sichtweise, aber ich denke die OdbL ist ein akzeptabler Mittelweg.

Tach. also hier in den Kommentaren kann man schonmal antworten und du bekomst auch eine email, wenn du bei der Anmeldung eine echte email Adresse angegeben hast.

Ansonsten empfehle ich dir die osm.wiki/DE:OSM_Map_On_Garmin
Wikiseite fuer allgemeine Infos.
Hier eine Uebersicht ueber vorgefertigte Karten:
osm.wiki/DE:OSM_Map_On_Garmin/Download

Auf diesen Seiten suchst du immer eine "Image" Datei, gerne auch mit "direkt fuer Garmin Geraete" oder "gmapsupp.img" bezeichnet.

Benutzen ist ganz einfach. Nach dem Download und dem entpacken sollte man eine Datei mit "gmapsupp" im Namen und der Endung ".img" haben. Die gehoert auf deine Speicherkarte im Ordner "Garmin" (einfach erstellen falls nicht vorhanden). Die Datei auf deiner Speicherkarte musst du dann nach (exakt) "gmapsupp.img" umbenennen.

Soviel zur rein passiven Nutzung der OSM Karten.

Fuers mittmachen empfiehlt sich diese Seite als Start.
osm.wiki/DE:Beginners_Guide

Bei fragen einfach melden. Dazu auf meinen Namen unter (oder ueber?) diesem Kommentar klicken und "Nachricht senden" waehlen.

Gruss,

Chaos99

Thanks a lot

Hrzlich willkommen. Du bist schonmal definitiv nicht der einzige Geocacher hier. ich wuerde es als 'artverwandte Spezies' bezeichnen.

Schoen vorallem, da Geocacher gerne auch mal Wald- und Wanderwege mappen, die generell noch unterrepresentiert sind.

Ansonsten auf jeden Fall ein herzliches Willkommen.
(Bei Fragen kannst dich gerne auch direkt melden.)

There is obviously something missing in the last comment. That's what's missing behind the lonely "(":

less than 20 Euro) voice recorder or a mp3 player with recording functionality but found none. I wasn't willing to spend more money on such a single-purpose tool I would only (possibly briefly) use just for osm.

Hi, thanks for commenting on that half year old post. (No, that's not sarcastic, I'm really grateful for any feedback.)

I looked for really cheap (<= 20Euro) voice recording tools, but found none. I also looked for mp3 players with this functionality in the same price range and found none. For a single purpose I would only use for OSM I wasn't willing to spend more money.

Now my wife bought an iPod mini, which does have recording capabilitys. I may use this if I go mapping again. What's now missing is free time and my motorbike, which is broken.

It's not like 'which cool tech tools can give me best data' anymore. (I was experimenting with head mounted cameras and stuff). But more about 'how to get usefull data for osm while not actualy being mapping'. That's while being on holiday or visiting friends or whatever. I (sadly) don't have the time for exclusive osm tours anymore. And strapping a helmet camera on or stopping at every street sign isn't an option while on holiday.

So all I have for now is GPS traces, (holiday-)pictures and my memory to donate to osm.

I'm actually pretty successful in finding new users of OSM. It's just that users are not mappers. Mostly all I get out of them is there gpx tracks for me to track. And the drive to go on map myself so they don't come back complaining.

I of course will also add my gpx tracks of Cornwall and will correct all mistakes and missing things I can remember. But as this was not a OSM holiday (as long as OSM doesn't pay for it and gives me more free days it will never be), I don't have much of data. I usually don't take pictures of street name signs while on holiday.

It's still to complicated to make quality edits for the masses. But maybe smart phones (off which I own none) will come to the rescue quite soon. The two tier editing process (first collect data in the wild, then edit later) is a show stopper for most casual users. Especially the second part. For me it's the other way around. Collecting data is the more time consuming and tedious part.

On why Germans seem to be more attracted to OSM? Well I have my theories, but that's probably material for one or two theses for some social scientists. Maybe in Cornwall the pride of heritage can be used as a leverage to get more people to map? Tourists are not useful for this purpose. At least not enough.

I'm actually pretty successful in finding new users of OSM. It's just that users are not mappers. Mostly all I get out of them is there gpx tracks for me to track. And the drive to go on map myself so they don't come back complaining.

I of course will also add my gpx tracks of Cornwall and will correct all mistakes and missing things I can remember. But as this was not a OSM holiday (as long as OSM doesn't pay for it and gives me more free days it will never be), I don't have much of data. I usually don't take pictures of street name signs while on holiday.

It's still to complicated to make quality edits for the masses. But maybe smart phones (off which I own none) will come to the rescue quite soon. The two tier editing process (first collect data in the wild, then edit later) is a show stopper for most casual users. Especially the second part. For me it's the other way around. Collecting data is the more time consuming and tedious part.

On why Germans seem to be more attracted to OSM? Well I have my theories, but that's probably material for one or two theses for some social scientists. Maybe in Cornwall the pride of heritage can be used as a leverage to get more people to map? Tourists are not useful for this purpose. At least not enough.

Das ist eine Frage der Sichtweise. Gerade in Staedten haben oft einfach viele GPS Geraete die gleichen Reflektions- und Abschattungsprobleme, was zu einer verzerrten Karte fuehrt. Satellitenbilder lassen sich davon nicht beeindrucken, die haben hoechstens einen generellen Offset.

Beispiel dazu: Auf Grund von Reflexion zeichnet mein GPS immer eine in Wirklichkeit schnurgerade Strasse als Kurve auf, weil sie an einem einzelnen, grossen Gebaeude vorbeifuehrt. Tracks von anderen GPS Geraeten zeigen dasselbe verhalten.

Ich bin allerdings auch dafuer, eher die GPS Daten zu benutzen, da einfach die Benutzer der Karten auch oft GPS Empfaenger benutzen und der Fehler sich in der Anwendung damit herausnegiert. Oder uebersehe ich wichtige Nutzungsarten, bei denen die unverzerrte Abbildung essentiell ist?

Was sagt die Wikipedia zur geplanten Startzeit von Galileo? Rechnen wir sicherheitshalber das doppelte, besser das dreifache. Bereits jetzt sind sie hoffnungslos hinter dem Zeitplan und haben alle Jahre wieder grobe Finanzierungsproblemme.

Wegen ungelegter Eier ein so tolles und vorallem bereits praktisch nutzbares Projekt wie OSM einfrieren? Ich waere dagegen.

Uebrigens: Auch GPS mit EGNOS liegt im 2m Bereich. Gerade wurde der erste Ersatz-GPS-Satellit ins All befoerdert. In den naechsten 10 Jahren sollen alle alten ersetzt sein. Die neue Generation soll bis zu 300% genauer sein und uaf jeden Fall mit mehr Sendeleistung fuer bessere Abdeckung sorgen.

Yea, I probably threw the osm database and the osm project together. I will dig a bit deeper at whom to contact about that.

Besides the pure 3D data (which essentially is just vector data), there will be texture data which probably takes up quite an amount of disc space and therefore bandwidth. I don't know if and how a donation-funded organisation as OSM can handle this.

The needed metadata is minimal. Google stores the coordinates as 3D, but usually leaves the z axis at zero and just ticks a 'at ground level' property. The scale conversion would need to be done in the viewing application. The 3D data usually contains scale information for that. Google adds some camera position and tilt/yawn information, but that's optional.

But there is another problem: "Without Google’s prior written authorization, you may not use or distribute a Photo Textures Model in a mapping or geographic application or service (other than a Google Service)" In context this probably only applies to photo textures created with street view imagery, but followed to the letter this means you can't use models in OSM.

Hallo,
die wiki seite zum garmin osm.wiki/DE:Garmin/eTrex_series
und
osm.wiki/DE:OSM_Map_On_Garmin
duerfte dir schon einiges an Grundwissen vermitteln.
Die .img Datei gehoert nur auf das Geraet. Touren am PC erstellen geht mit dem mitgelieferten Programm Mapsource(win) oder Roadtrip(Mac). Diese benoetigen die Karte in einem anderen Format. Auf der Downloadseite
osm.wiki/DE:OSM_Map_On_Garmin/Download
findest du Infos, wo entsprechende Dateien/Installer dabei sind.

I was visiting the area east and north of Aarhus, especially Ebeltoft and Femmoller up to the randers fjord.

It will take some days to sort through the recorded tracks and bring them to OSM.

Hallo,

du schreibst "[...] (NAVI Mapper) für den PC, mit dem man OSM- Karten herunterladen [...] kann".

Also kann dein Programm Karten herunterladen? Wo ist dann das Problem?

Das Speichern der Karten in .jpg, .png usw. bringt dir nichts. Das sind 'Bilder' der Karten, also eine einfache Abbildung die keine Informationen enthaelt. Fuer Routing u.ae. brauchst du die echten Kartendaten (Was ist eine Strasse, was ein Weg, was eine Kreuzung usw.)

Was dir an der Reit- und Wanderkarte gefaellt ist sicher die Darstellung und die Routingfunktion. Beides wird aber nur durch spezielle Anpassungen auf das Anzeigegeraet erreicht (also z.B. die Karte im Web oder die Karte fuer Garmin GPS Geraete). Wenn es keine spezielle Version fuer dein Geraet/Format gibt wirst du wohl nicht in den Genuss dieser Annehmlichkeiten kommen koennen.

Die Kartendaten im Hintergrund sind aber die selben wie bei allen anderen OSM Karten auch. Und dafuer (also ohne spezielle Darstellung) gibt es sicherlich Programme zur Umwandlung in dein Datenformat oder sogar fertige Karten.

Allerdings scheinst du so eine Karte ja schon zu besitzen. Ein Spezielles Programm kann ich dir leider auch nicht nennen.

Merke: Die Kartenrohdaten haben kein "Aussehen". Es gibt nur eine Datenbank die sie enthaelt, alle Karten bauen darauf auf. Es gibt Programme die diese Daten fuer verschiedene Geraete/Formate umrechnen. Das Aussehen der Karte (und der Funktionsumfang) muss fuer jedes Geraet einzeln angepasst werden. Die Umwandlungsprogramme koennen entweder eine Standardvariante erstellen oder mit zusaetzlichen Dateien angepasst werden. Das "Aussehen" von einem Geraet/Format in ein anderes zu wandeln ist meist nicht moeglich.

Hi, I'm following your efforts in photo mapping for a while now, but I can't really see what it's all about yet.

Do you have a site where you explain the whole concept or the goal you are aiming at?

For now all I can see is that you link portions of an image to (existing) objects in osm. (By using inkscape and josm). But what's your workflow to ultimatly create map data from the image? Shouldn't it be the other way around? Creating new osm objects for parts of the image?

You see I don't quite understand what you are doing, but I'm very interested to find out.

Versuch mal eine Karte mit dem JOSM Plugin herunterzuladen. Das hat zumindest bei mir schonmal eine höhere Auflösung als die jpgs die man von der Webseite bekommt.

Der 'Bonus' der Webseite ist ja auch weniger das Anbieten von jpgs, sondern die Geocodierung. Das man eben mit wenigen Klicks eine perfekt ausgerichtete Skizze in JOSM hat.

Meine Scans kann sowieso kein anderer verwenden, meine Handschrift hat eine eingebauten Kopier- bzw. Leseschutz.

SPAM? Or at least advertisement...

Also alte daten kann man sicher migrieren. Sooo viel gibts ja eh nicht, also durchaus auch von hand. Das groessere Problem duerfte die Akzeptanz sein. Die ist eh schon..nunja...eher gering.