Ist sicher, dass die B 241 als Bundesstraße direkt endwidmet wurde und nur noch der Neubau als B 241 geführt wird?
In einem früheren Changeset (changeset/166553156) hatte jemand geschrieben, dass die alte B 241 vorübergehend als solche bestehen bleibt und der Neubau als B 241n geführt wird. Das habe ich nicht näher überprüft, aber klang plausibel, da das m.W.n. beim vorherigen Teilstück auch schon der Fall war.

Bitte daher nochmal überprüfen, ob der jetzige Stand oder der vorherige korrekt ist/war.

Ohje. Ich hatte mich an die Korrektur von damals erinnert und sogar extra nochmal nachgesehen, wie es richtig war - und es mir dann offenbar prompt falsch gemerkt.

Ich ändere es zeitnah. Danke für das erneute Aufmerksamsein.

Danke, ist korrigiert.

Hi, danke für den Hinweis. Bin gerade hingefahren und hab beim Bestellten nachgefragt. Du hast Recht, es ist die Hausnummer 48. Bin aber noch unterwegs und kann es erst später ändern, wenn Du es also vorher schon liest kannst Du es natürlich gern schon ändern.

Danke

Cageythree

Macht der primary_link key bei den Wegen 110235898 und 4881129 wirklich Sinn? Also ich verstehe die Intention und bin mir selber nicht sicher, daher ändere ich es nicht ohne Nachfrage, aber erstens ist das für mich wenn überhaupt eher ein secondary link (im Bezug auf die Landstraße, da die Links ja eher zu dieser gehören und nicht zur Bundesstraße) und zweitens ist die Frage, ob das überhaupt unter Definiton eines Links/einer Rampe fällt, da es ja im Grunde genommen nur eine gegabelte Kreuzung ist. Bzw wäre eine Grundsatzfrage, ob eine Sraße überhaupt mit einer Rampe enden kann, da Rampen Verbindungsstücke sind und kein Hauptbestandteil und die Straße neben der Rampe weiterführen müsste. Man könnte maximal sagen, dass die beiden Mittelstücke als Hauptweg verbleiben und die beiden Rechtsabbiegerrämpchen als link gelten könnten.

100% sicher bin ich mir auch nicht, ich wollte es nur mal ansprechen, da es mich jedes Mal in dieser Gegend irritiert.

Achso, hab ich nicht gesehen, in Ordnung. Hab es ohnehin wie in Ihrem Link zu sehen schon korrigiert, da ich zwischenzeitlich vor Ort nachgesehen habe; das Abbiegen ist in beide Richtungen möglich.

Danke

Sind Sie sicher, dass Relation #6760772 ( osm.org/#map=19/51.65633/9.65288 ) richtig ist? Ich glaube, dass man da in beide Richtungen abbiegen darf. Oder ist das Gebot erst seit Kurzem?