Muy bien, pero ¿podría pasarse a los foros de la comunidad de México (https://community.openstreetmap.org/c/communities/mx/65) y compartirnos sus procedimientos? Al menos a mí me deja con muchas dudas, sobre todo con respecto a la calidad de los datos ingresados, pero también con respecto a los datos preexistentes.

Usted no tiene ni un año en OSM, ¿siguió las directrices sobre Importación desde otra fuente de datos? La primera es que usted debería “familiarizarse con el mundo de OpenStreetMap”.

En el segundo paso de las directrices se menciona como recomendación que haya consultas a la comunidad. La CDMX es casi la única ubicación en el mapa de OSM de México con una comunidad verdaderamente activa y nutrida, que le hubiera podido transmitir sus dudas, su experiencia y su (valioso) punto de vista. Revisé su página de proyecto de importación, pero no me da detalles sobre el procedimiento, excepto que es básicamente una revisión minuciosa edificio por edificio. Sin embargo, viendo los datos hasta ahora importados, me da la impresión de que no en pocos casos hay terrenos que son interpretados como edificios. Por ejemplo, hay colonias de la alcaldía Cuauhtémoc que conozco muy bien y muchos “edificios” importados ocupan todo el terreno en el que se edifica, pero en la realidad, estos terrenos contienen más de un edificio en ese terreno.

Otra observación que me parece relevante es que los datos son de 2021, y no sabemos su ámbito temporal, es decir, qué tanto tiempo tomó recoger estos datos publicados en 2021; como no sé qué pasó con los datos preexistentes, no puedo saber si éstos eran más actuales, y quizá por esto más cercanos a la realidad en el terreno, que los datos importados.

No me quiero extender más, pero créame, vale la pena la “molestia” de socializar este tipo de intervenciones masivas al mapa con la comunidad que ayuda a mejorarlo.

Amazing tool! Congratulations! I have two questions not too related each other:

1) Is it implemented as a JOSM extension? 2) Considering we are talking about a Telenav work applied on open data and OSM, is Cygnus free and/or open source?

Thank you for this great work and I am waiting for your answers.

Yo pienso que la información de las tags actuales es suficiente para describir con detalle esas calles. El hecho de que una “highway=secondary” no esté pavimentada es bien fácil de describir en OSM. El problema, en cambio, lo puedo ver en la visualización de la información. Creo que el renderizado de la etiqueta de “surface” debe integrarse al de “highway”. En mi opinión, el contorno de las líneas con las que se renderiza “highway” se puede explotar mucho más. En lugar de poner líneas continuas en una “highway=primary” con etiqueta “surface=unpaved”, podrían usarse contornos punteados, por ejemplo.

He estado trabajando en una ciudad de poca importancia internacional en México, es relativamente importante a nivel nacional y no había visto el trabajo en la versión humanitaria de OSM.Lo que ocurre en este caso es muy ilustrativo. Tengo algunas “highway=tertiary” al interior de la ciudad, pero como en algún punto de la misma vía pasé de “surface=asphalt” a “surface=cobblestone”, el renderizado hace pensar que se tratan de vías con condiciones y jerarquías completamente diferentes. Este es un problema grande, porque las vías no deberían parecer menos importantes sólo porque las condiciones del terreno son un poco más adversas.