way/163140820
Warum Name eingetragen? Dort steht kein Schild.
Warum geändert von path auf pedestrian? Hier dürfen beispielsweise auch Radfahrer fahren.

way/25584504
Warum Name eingetragen? Der Weg trägt keinen Namen.
Warum geändert von track auf footway? Hier dürfen beispielsweise auch Radfahrer fahren.

Hallo Valentin, vor kurzem war ich in der Gegend mit dem Fahrrad. Mir ist aufgefallen, manche Gewannnamen sind dort mit Straßenschildern angeschrieben. In der Gegend um Handschuhsheim kenne ich mich aber nicht sehr gut aus. Ob die Gewannnamen angezeigt werden oder nicht, liegt am Renderer. OsmAnd zeigt sie an. Manche Programme zeigen sie nur, wenn sie als einzelner node, aber nicht, wenn sie als Fläche eingetragen sind. Und manche zeigen sie gar nicht. Darauf hat man leider keinen Einfluss. Vielleicht hilft eine E-Mail an den Programmanbieter.

Die Praxis ist bereits seit 2018 eingetragen, siehe node/5569966168
Dieser neuere Eintrag ist doppelt und nach meiner Info an falscher Position.
Bernhard

Hallo EM311,
diese Diskussion kannte ich nicht.
Aus meiner Sicht und nach den aktuellen Angaben im wiki ("generell kreuzungsfrei") ist das Stück mit Ampel-Kreuzung und Geschwindigkeitsbegrenzung auf max. 70 km/h nach wie vor kein highway = trunk.
Ich meine, wir sollten alle nach den gleichen Regeln mappen und ggf. diese Regeln anpassen.
Bernhard

Warum hast du Teile der B38a im Bereich der Ampelkreuzung geändert von primary auf trunk?
Aus osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk:
"highway=trunk bezeichnet eine Schnellstraße ... Entscheidende Merkmale sind, dass die Straße anbaufrei und insbesondere kreuzungsfrei sind, um eine anhaltefreie Fahrt ermöglichen."
Das ist im Bereich der Ampelkreuzung nicht gegeben.

Hallo Valentin, schön, dass du auch bei OpenStreetMap mitmachst.
Im Neuenheimer Feld habe ich gesehen, dass dort einige parallele Wege den gleichen Namen tragen, z. B. "Gewann Hühnerpfad." Und beim Änderungstext schreibst du "Not sure if they shoud be added to the streets or if there must be a rectangles for it"
Gut, dass du das angegeben hast.
Gewanne oder Flurstücke sind üblicherweise Flächen, keine Wege. (Für Wirtschaftswege ohne Anwohner werden oft keine Namen vergeben.)
Für Gewanne soll "place = locality" verwendet werden, Details stehen in
osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality
Viele Grüße aus Mannheim
Bernhard

Warum hast du die Flurnamen-Flächen "Hinter der Bell" und "Erdende" geändert? Die hatte ich einst bei Bauern angefragt, jetzt ist deren Umriss geändert. Von welcher Quelle stammt der Name des "Fußwegs"? Nach meinen Infos hat dieser (alte) Wirtschaftsweg (zwischen zwei Gewannen) noch nie einen Namen erhalten.

Den Buga-23-Turm hatte ich ausgemessen: Durchmesser = 2,8 m. Du hast ihn auf 7 m vergrößert. Das stimmt nicht.

Den Wasserturm habe ich zufällig heute früh schon korrigiert: height war geändert von 60 auf 21.
Die Umgebung des Friedrichsplatzes sieht sehr gut aus, ich bin beeindruckt!

In den Kartenbildern ist der Wasserturm Seckenheim (als Gebäude) verschwunden. Alle Teile sind als "building:part" getagged, "building =" scheint nicht mehr zu existieren. Was das ein Versehen?

Wasserturm Mannheim way/200714910 geändert
height = 60 -> 21.
Ist der tatsächlich so geschrumpft?
(Vor einer Woche war er in Realität noch 60 m hoch.)

Alles okay. Viel Spaß beim Weiter-"Mappen".
Gruß Bernhard

Hier sind viele Brücken falsch eingetragen bzw. leider falsch geändert worden. Beispielsweise
way/1076007123 ist überwiegend auf festem, aufgeschüttetem Boden und keine Brücke.
Bitte nur Brücken eintragen, wo auch Brücken sind.

Die Autobahnstücke
way/144376859 und
way/1124757125
sind weder Tunnel noch verlaufen sie unterirdisch.
Die Änderungen "tunnel = yes" und "layer = -1" sind daher falsch.

"access = yes" bedeutet "für alle", also auch für LKW usw. Das würde ich weglassen. Ansonsten bin ich beeindruckt vom detaillierten Tagging. Eben habe ich die Reparaturstation daneben (in der Gemeinde Randersacker) ergänzt.

Warum hast du wiederholt den Gehweg way/289226460 geändert auf bicycle=designated?
Von Süden (an der Ampelkreuzung) steht Zeichen 239 (Gehweg) ohne Zusatzzeichen, von Norden an der Kreuzung mit der Tankstellenzufahrt steht kein Zeichen -> linker Sonderweg ohne Fahrradfreigabe. Eine Änderung der Beschilderung habe ich zwar angestoßen, die ist aber noch nicht umgesetzt worden.

Soweit ich neulich gesehen habe, ist way/132165750 nach wie vor als track (Feldweg) benutzbar. Das Löschen von surface, smoothness usw. finde ich nicht richtig, der Ausbau ist erst geplant.

Meiner Meinung nach sind Straßen mit Ampel, wie way/275055452 kein "highway = trunk", weil man ggf. anhalten muss.

Wurden tatsächlich alle Gleise entfernt, dass die Trasse nicht mehr erkennbar ist?
Auch außerhalb des Buga-Geländes?
Wurden dabei die Tore auf den gemeinsamen Geh- und Radweg verlegt? (z. B. node/9348326714)
Bernhard