This is not a building. It was tagged correctly as a substation before your edit.

Wie viele falsche PLZ hab ich in den letzten zwei Wochen abgeliefert?

Gruß,

Baßtölpel

Ich stehe grad auf'm Schlauch. Wie bringe ich die verlinkte page dazu, mir die Fehler anzuzeigen, oder war da jemand schneller?

Gruß,

Baßtölpel

Hallo Planvoll,

was ist Deine Quelle für die Nummer 23?

Gruß,

Baßtölpel

Hallo streetuser,

vor einem mechanischen edit solltest Du mindestens sicherstellen, daß hinterher das tagging korrekt ist.

Für building:roof:shape=9.0 gibt es immer noch kein ersetzendes tagging, daß es eins für ...=2.2 gibt, hab ich nur zufällig gemerkt - bis ins deutsche wiki hat sich das noch nicht rumgesprochen. Ich überlasse es Dir, Dein changeset zu reverten, sonst melde ich es.

Gruß,

Baßtölpel

Hallo GerdP,

ein bißchen mehr Sorgfalt beim Umbenennen von Straßen wäre sinnvoll.

Gruß,

Baßtölpel

Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, daß dies eine Jagdhütte ist. Ein nicht-freistehendes Einfamilienhaus (building=house)´ist es auch nicht. addr:housename ist hier auch mißbräuchlich verwendet.

Gruß,

Baßtölpel

There is one object in the changeset. I have seen that is has been removed and have tagged it accordingly. You "fixed" it back as it would still exist. How much more precise do you need comments to be?

Hallo Step1971,

ein Kahlschlag, der gleich wieder aufgeforstet wird, ist keine Wiese. Der bleibt Teil des Waldes.

Gruß,

Baßtölpel

Hallo Alpssa,

please stop "fixing" stuff tagged by eye witnesses.

Hallo streetuser,

ich bin mir ziemlich sicher, daß das Parken nach 18:00 Uhr hier nicht verboten ist.

Wäre schön, wenn mich der JOSM validator vor dem Hochladen drauf aufmerksam machen würde und nicht nur die Fehler anmeckern würde, die schon in früher hochgeladenen Daten vorhanden sind.

Inzwischen ist mir QA reichlich egal. Der JOSM validator meckert alles mögliche an, was andere erzeugt haben und ich irgendwie in einer Relation oder so berührt habe, aber alle Fehler, die ich selbst erzeuge, meckert er nur an wenn ich eine später eine neuere Version hochlade.
Gerade getestet: zwei leere nodes konnte ich ohne Gegenfrage hochladen.

Hallo PowerPan,

übernimm doch in solchen Fällen alle vorhanden Adressen.

Gruß,

Baßtölpel

Mechanical edit.

You did not check against aerial images. Example: way/515015901. roof:shape=3dr is even more rubbish than building:roof:shape=3dr. This changeset should be reverted.

I have cleaned up the mess. Sorry @BigKev97, it was easiest to delete your now orphaned towers, I think the newer ones have a slightly better position accuracy.

Baßtölpel

Hallo PfeLars,

nach welcher Quelle hast Du hier die 220 kV wieder ergänzt?

Baßtölpel

Hallo geozeisig,

das ist meines Wissens kein Windpark sondern eine Ansammlung von einzelnen Windrädern individueller Betreiber. Eins davon gehört jedenfalls meiner Tante, ich weiß aber nicht welches.

Gruß,

Baßtölpel

Hallo Bahntech,

nach welcher Quellenlage hast Du die Leitung 494 auf 220 kV umgetaggt? Als Du das geändert hast, war in den Luftbildern deutlich zu erkennen, daß die Leitung schon mit 380 kV Schaltfeldern verbunden ist und keine 220 kV Verbindungen möglich sind. Wenn man den Bearbeitungen folgt, war das schon über ein Jahr vor deiner Änderung auf den Luftbildern zu sehen, die Leitung wird also vermutlich schon seit etwa fünf Jahren mit 380 kV betrieben.

Baßtölpel