Olá, Nuno.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.
Além da questão de este não ser um hospital, mas uma clínica (certo?), surge a pergunta mais óbvia: já existe no local? É apenas um projeto? Já há obras?

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142435994

Olá, Hélder.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.
Vi que alteraste vários nomes de supermercados adicionando-lhes a localidade onde estão situados. Isso não é o mais correto, pois o Lidl da Batalha, por exemplo, não tem esse nome. O nome é Lidl, só.
Para fazeres o que pretendes, aconselho-te a usar a etiqueta branch=*, que faz precisamente isso.
Por exemplo:
name=Lidl
brand=Lidl
branch=Batalha
[...]

Qualquer dúvida, estou ao dispor.
Tens ainda o canal da comunidade portuguesa de OSM aqui:
https://t.me/OSMPortugal

Bons mapeamentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141957544

Olá, Bruno.
Bem-vindo ao OpenStreetMap.
Obrigado por corrigires o nome desta rua. O seu nome foi retirado do sítio da Câmara de Pedrógão Grande, mas se é esse nome que está na placa, é esse nome que conta.
Qualquer dúvida, é só dizeres.

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141459570

Olá, eagle21.
Vi que alteraste o Palão de aldeia para subúrbio. Atenção que o Palão não é um subúrbio, é uma aldeia de pleno direito.
Aconselho-te a consultar a tabela de place=* em vigor para Portugal:
osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Localidades

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140141571

Informo que este changeset foi revertido por falta de uma resposta.

Olá, Zé-Zé Moreira.
Vi que adicionaste alguns parques infantis com superfície "piso_borracha". Os valores das etiquetas no OSM seguem uma nomenclatura própria e em inglês. Neste caso, a etiqueta correta é surface=rubber. Podes alterar, por favor?
surface=rubber

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139663425

Olá, Bombarda.
Não sei se reparaste, mas criaste uma clínica no meio da estrada. Tens como posicioná-la no local certo?

Obrigado,
António.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139394385

Olá, hf_santos.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.

Vi que neste conjunto de edições alteraste a posição de um vértice geodésico, que está na torre de uma igreja de Santa Catarina da Serra. Os vértices geodésicos nunca devem ser mudados de posição, pois as suas coordenadas são oficiais, tiradas pelo Exército e servem de referência para ajustar a imagem aérea, que tem sempre algum desfasamento.
Qualquer dúvida, estou ao dispor.
Convido-te também a participar no canal Telegram da comunidade OSM Portugal:
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos e bons mapeamentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139060831

Eu é que agradeço.

Olá, Caesar.
Obrigado pela resposta.

Penso que, dada a situação no terreno que ambos descrevemos, o adequado seria deixar a estrada que vai da Aveleira para Selada das Eiras como "Sem classificação", mas com a indicação clara que é de terra batida, o que já ajudará na maioria dos roteadores, que levam isso em consideração.
Quanto à estrada inferior que vai dar a Valbona, penso que o melhor será deixar mesmo como estrada florestal, não só pelo estado da mesma, mas pela distância que implica para percorrer um troço em mau estado. Quem tiver carros adequados para esse piso não fará diferença, mas para carros ligeiros já é bem mais complicado.

Se concordares, farei as devidas alterações.

Cumprimentos,
António.

Olá, TheSparta.
Espero encontrar-te bem.

Em primeiro lugar, quero-te agradecer pelas alterações, correções e adições que tens feito na zona da Martingança, Pataias e Moita. É sempre bom ver pessoal interessado em contribuir para e aprender sobre o OSM.

Apenas duas notas:
- a etiqueta "oneyway=no" não é muito útil, a não ser em casos onde, pela estreiteza da via, fosse interessante ter essa informação. Nos restantes casos, os softwares já assumem que é "no" sem necessidade de adicionar uma tag e aumentar a base de dados.
. Peço-te que faças conjuntos de edições mais pequenos. Eu sei que às vezes é difícil, porque a malta entusiasma-se :) mas seria muito útil para os membros da comunidade que vão acompanhando as edições que vão sendo feitas pelo país.

No resto, continuação do bom trabalho!
Qualquer dúvida, não hesites em contactar-me aqui ou no canal Telegram do OSM em Portugal.

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137975293

Olá novamente. ;)
Neste conjunto de edições, reparei que adicionaste uma floresta e que colaste os seus limites à IC 8. Os tipos de ocupação de solo, como florestas, campos agrícolas e coisas do género, nunca devem ser colados às estradas. A linha de uma estrada representa o eixo dessa estrada, portanto, não se devem colar outras áreas a essas linhas. Peço-te que corrijas esta parte da IC 8, por ser uma estrada importante, mas também podes começar a adotar esta "regra" nos teus mapeamentos ou até corrigir outras edições que já tenhas feito.
Qualquer dúvida, estou ao dispor, aqui pelo meu perfil do OSM ou no canal Telegram da comundiade portuguesa de OpenStreetMap:
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137665369

Olá, tomas_.
Vi que adicionaste várias aldeias na zona de Cernache do Bonjardim, o que é ótimo, no entanto, usaste minúsculas em todas elas.
Há algum motivo especial para tal? O padrão é usar maiúsculas. Podes alterar isso, por favor?

Obrigado,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137646904

Só para informar que esta alteração nas permissões de acesso não foi a mais correta. O portão já estava com acesso reservado, o que implica que o acesso à estrada já não era permitido a todos. Ainda assim, colocar "access=no" na estrada significa que ninguém tem acesso, o que não é verdade. Alterei para "access=permit", uma vez que só quem tem permissão (empregados, serviços, etc) é que pode aceder à área de serviço por esta estrada. Penso que assim fica mais correto.

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137332867

Esse colaborador fui eu. ;)

Eu sei que foi involuntário, mas é preciso ter cuidado, porque este é daqueles que afetam todas as aplicações de cálculo de rotas por GPS e só por acaso é que o apanhei, porque terminei hoje a revisão das estradas e caminhos municipais do concelho da Caldas da Rainha.
Foram meses de trabalho para deixar todas as referências e hierarquias das estradas em conformidade.
Já agora, peço-te que se detectarem algum erro, que mo informem.
Podem consultar toda a listagem das estradas aqui:
osm.wiki/Portugal/Rodovias/Municipais_e_Caminhos/Leiria/Caldas_da_Rainha

Para verem o traçado de uma estrada no mapa, basta clicarem na ligação da coluna das relações.

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, Rodrigo.
Só para avisar que neste conjunto de alterações mudaste um grande troço da EM 568 para sentido único.
Já alterei, mas peço-te que tenhas atenção a esses pormenores.
Para evitar este tipo de problemas, o melhor é fazeres conjuntos menores, que permitem conferir melhor o que foi alterado, não só da tua parte, mas dos outros mapeadores.
Outra coisa que te peço é colocares mais informação nas tuas descrições. Vi que pões sempre a mesma descrição, mas isso não nos ajuda em nada a conferir o que fazes.

Cumprimentos e bons mapeamentos,
António Madeira.

Passado um tempo razoável de resposta, informo que reverti esta alteração.

Qualquer dúvida, estamos a dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.

Obrigado pela resposta célere, Caesar,
Talvez já a tenhas encontrado, mas a classificação em vigor das estradas em Portugal está descrita aqui:
osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o

No entanto, tal como indicas na tua resposta e como poderás verificar na padronização, existe um certo grau de ambiguidade no uso de highway=unclassified, não só em Portugal, mas em todo o mundo.
A minha pergunta é uma dúvida genuína relativamente à tua opção, pois eu conheço bem a região e essas duas estradas em questão.
Não me recordo de haver sinalização em ambas (ainda no domingo lá passei), além de que a estrada superior foi alargada recentemente para acomodar os veículos pesados durante a construção do parque eólico que ainda não está a funcionar.
Embora a estrada ligue a Aveleira à Selada das Eiras, tenho algumas dúvidas se podemos considerá-la uma estrada de pleno direito, sendo que alguns trechos não são nada fáceis de circular para veículos ligeiros.
A que vai da Aveleira até Valbona suscita-me ainda mais dúvidas, porque ainda que tenha sido alargada recentemente, tal foi feito sobre uma estrada tipicamente florestal.

Eu vejo a questão desta maneira: será que alguém vai usar esta estrada com um veículo ligeiro para ir da Aveleira para Valbona de forma regular? Tenho dúvidas...

Cumprimentos,
António.

Olá, cmjs.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.

Vi que alteraste duas estradas junto à Aveleira de track para unclassified. Podes explicar-me qual o critério que usaste?

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136673876

Olá, João.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap!

Vi que adicionaste duas áreas residenciais.
A melhor prática não é criar áreas residenciais e dar-lhes nome, mas adicionar o ponto de aldeia (place=hamlet). Uma área não é verifícável, que é um dos pilares do OpenStreetMap. Para criar algo, esse algo tem de ser verificável.
Sempre que quiseres mapear uma aldeia que ainda não esteja no mapa, o melhor é adicionar um ponto no centro aproximado da povoação.

Qualquer dúvida, estou ao dispor por mensagem privada ou no canal da comunidade portuguesa de OSM, no Telegram:
https://t.me/OSMPortugal

Bons mapeamentos!

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136557678