Hallo Dominik,

vielen Dank für den Hinweis.
Ich habe es zu Mo-Sa angepasst

Gruß Andy

Hallo jomamoj, danke für den Hinweis, habe es korrigiert

Nein, die Häuser sind mittlerweile bewohnt

Hallo Skyper, danke für den Hinweis, habs korrigiert. Beste Grüße Andy

Moin,

da hat mir anscheinen jemand was Falsches erzählt, das einzige, was dort ist, ist das man von der Neuperverstraße nicht in die Große Sankt-Ilsen-Straße mit KFZ oder Motorräder Durchfahren darf.

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.85193475020873&lng=11.156618058904542&z=18.178973735296196&pKey=510690373421325&focus=photo
Das Verkehrszeichen 260 beschränkt das allgemeine Durchfahrtsverbot für Fahrzeuge aller Art (250) auf mehrspurige Kfz und Motorräder. Wer eine Straße mit diesem Schild verbotswidrig passiert oder hier parkt, riskiert ein Bußgeld. Gibt es kein Zusatzzeichen, dürfen auch Anlieger hier nicht ohne weiteres durch.

Danke dir für den Hinweis, habe es rückgängig gemacht.

Gilt das Durchfahrverbot auch von der anderen Seite? Da fehlt bei Mapillary das Bild von der ecke Chüdenstraße

Schöne Grüße
Andy

Hey Lukas,

danke für deine Nachricht und als Kritik fasse ich es nicht auf.

Ich persönlich halte postal_code an Straßen auch für unnötig und sehe da keinen nutzen. Du hast recht, einige andere User sehen das anders. Deine Angst vor einen Edit-War kann ich dir nehmen. Nachdem mich einige OSM´ler gebeten haben das zu lassen war das Thema für mich auch durch.
Von daher gibt es mit Usern die postal_code an Straßen pappen keinen Redebedarf. Getreu dem Motto lasse machen, und ich werde auch nicht hinterfragen was dass denn soll mit Ihren postal_code an Straßen pappen. Ich bin hier nicht der mit erhobenen Zeigefinger rumläuft und wissen will, warum jemand dieses oder jenes gemacht hat, das machen schon genügend andere Leute... und ob man sich für alles rechtfertigen muss, was man mappt lasse ich mal dahingestellt.

Grüße
Andy

Moin Flo,

danke dir für den Hinweis, habe es geändert.

Grüße Andy

Hi Andreas, habe es mit changeset/103841001 wieder richtig gestellt.

Danke für den Hinweis.
Grüße
Andy

Hallo Andreas,
doch, das habe ich gesehen, aber wie kann es dann sein das der PP den Namen Bruchfeld trägt und als alt_name Gammern getaggt ist?
Auch die Parkscheine tragen den Namen Bruchfeld

Hallo,

da hast du vollkommen recht. Ist korrigiert. Danke für den Hinweis.

LG
Andy

Hallo letihu,

Danke dir für den Hinweis, ist erledigt.

Schöne Grüße Andy

Moin Jens, ich habe die Adressattribute zwar nicht erzeugt habe das trotzdem mal aufgeräumt. Danke dir für den Hinweis.
SG Andy

Hallo Geofreund1,

in meinen Änderungssatz: 86879610 habe ich zwar lediglich addr:city, country, postcode added getaggt und die HsNr. nicht weiter beachtet. Die HsNr. stammen aus einen 6 Jahre alten Datensatz: changeset/24812361#map=15/53.0975/12.8995
Habe das ganze nun aber korrigiert und danke dir für deinen Hinweis

Gruß Andy

Hallo Flo,

da hast du natürlich recht, es muss "Dissen am Teutoburger Wald" heißen. Habe es korrigiert. Danke für den Hinweis.

Grüße Andy

Hallo Joachim,

ja leider stammen die Daten auch hier aus dem BA, sollte also zurückgesetzt werden. Entschuldige bitte die Unannehmlichkeiten.

Schöne grüße Andy

Hallo gs3§zba,

vielen Dank für Deinen Hinweis, Ich werde das in Zukunft Berücksichtigen.

Schöne Grüße Andy

Hallo Joachim,

in diesen fall ist ein ausschnitt des Bebauungsplan des Baugebietes meine Grundlage zur Erstellung der Adressen. Ich hoffe das daß in Ordnung ist, wenn nicht bitte zurücksetzen. Zur Orientierung diente ein Luftbild von Bing da auf diesen einige der Häuser schon zu sehen sind.

Schöne Grüße, Andy

Hallo Rainer,

Ich habe lediglich den Bayern atlas zur Überprüfung auf Richtigkeit zur Meldung eines Nutzer unseres Navigationssystems genutzt der uns im Feedback die Meldung gab das dort ein noch nicht vorhandenes Neubaugebiet sei. Man könnte es also auch als survey ansehen da der Melder ja vor Ort war.
Ob es nun also sinnvoll ist korrekte Daten zu revertieren?

Gruß Andy

Hallo Rainer,

danke Dir für den Hinweis.
In der Regel gebe ich diese Info´s an, muss ich anscheinend versäumt haben.
Werde ich nun nachholen.

Kommentar : Adressdaten nachgetragen

Quelle: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/index.html?topic=ba&lang=de&catalogNodes=11,122&bgLayer=atkis&E=706339.32&N=5340206.11&zoom=14

Schöne Grüße
Andy

Hallo Protoexenus,

danke dir für den Hinweis. Ich habe keine Ahnung was da passiert ist da ich lediglich den Ortsnamen an den Gebäuden korrigiert habe. Habe den tag wiederhergestellt.

Gruß Andy