I am not accusing you of lying. I said hat boat=* is used as an access tag (according taginfo 98.92% are "yes" or "no" values) and I said that you deleted the canoe rental for this poi. I hope you fix the canoe rental and rethink the use of boat=* as an replacement for boat:type.

No, boat=* is used as an acess tag => see https://taginfo.openstreetmap.org/keys/boat Please restore the canoe rental (you can see it in the object history, that your removed the tag).

shop=boat also the boat:*-Tags and boat=* was added by yourself last month. boat=* is an access tag (boat=*).

Would you be so kind to recreate the canoe rental tag, which was deleted by your changeset?

Why did you removed the boat:*-Tags. According boat:type=* the tagging was correct. Now after your improvement canoe rental is missing and clothes=boat and boat=canoe;kayak without a wikidefinition is used.

Ja, sieht gut aus

Hi BeKri, Du hast hier anscheinend von einem jahrealten Luftbild abgezechnet. Das Gebäude way/794578652 gibts seit Jahren nicht mehr und umgekehrt sind da jezt zwei Turmgebäude und einen eigenen Solekontainer, die du in diesem Changeset gelöscht hast. Grüße Andreas

Ja hast recht. Peak passt nicht wirklich. Habs auf die Fläche übertragen. Wäre es so ok?

Hi Betty, habs grad vor Ort kontrolliert. Sperre und Baustelle existiert immer noch. Wenn du da radeln möchtest, ist das aber kein Problem. Man nimmt einfach die südliche Strecke vom Mangfallkanal. Grüße Andreas

Zu 95% würde ich sagen: Ja die Sperre ist noch immer da. Ist eine größere und mehrjährige Baustelle, die eine ziemlich große Brücke über den Aicherpark beinhaltet. Wenn du es genau wissen möchtest, könnte ich die kommenden Tage mal vorbeischauen.

@wolfgang: Ja, wäre gut, sonst kann nach Windsurfers Änderung jeder durchfahren. Windsurfer scheint aber der Meinung zu sein, dass man da als Radfahrer durchfahren darf. Wenn die Straßenschilder "DE:250;Privatstraße Anlieger frei" noch dran sind, wäre kein Durchfahren mit dem Rad erlaubt. Von dem her wäre intessant, ob sich die Beschilderung vor Ort geändert hat.

Wurde die Beschilderung vor Ort "DE:250;Privatstraße Anlieger frei" wirklich entfernt?

Die Werte für opening_hours
opening_hours=Mi-So 9-20 Uhr
opening_hours=Di-So 8 - 0.00
passen nicht. Hier müsste es stattdessen heißen:
opening_hours=We-Su 09:00-20:00
opening_hours=Tu-Su 08:00-00:00
Genauere Infos zur Schreibweise bei opening_hours findest du hier
osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Hi Andreas, habe Dir per PM geantwortet. Grüße Andreas

Hi Andreas, Du verwendest aktuell den Webeditor "ID". Damit kannst Du meines Wissens nach die Koordinaten nicht direkt eingeben. Der Java-Editor "Josm" könnte das hingegen. Eine Anzeige deiner und anderer Stempelstellen würdest Du unter http://overpass-turbo.eu/s/QiU finden. Vielleicht noch eine Sache, die von Anfängern manchmal übersehen wird: Wir dürfen in OSM nicht von anderen Datenquellen/Karten/Googleluftbildern abzeichnen (es sei denn der Besitzer hat uns das Recht dazu erteilt). Wenn du die Stempelstellen selbst "erwandert" hast und dabei z.B. die Position mittels GPS festgehalten hast, darfst Du diese Stempelstellen natürlich in OSM eintragen. Grüße Andreas

Sollte heißen: "a) und b) habe ich schon mal bei denen Stempelstellen korrigiert."

Hi alfredxyz, danke fürs Eintragen der Stempelstellen im Wilden Kaiser. Nur ein paar Punkte dazu a) "(150 Punkte)" gehört nicht zum Namen der Stelle, kann aber im Beschreibungsfeld eingetragen werden. b) eine Stempelstelle für Wanderer trägt man bei OSM mit checkpoint=hiking (Details siehe checkpoint=*) ein. c) Wenn es eine Stempelstelle ist, die "locht" dann fügt man in OSM ein checkpoint:type=puncher hinzu. Wenn wirklich mit Farbe gestempelt wird stattdessen mit checkpoint:type=stamp a) und b) schon mal bei denen Stempelstellen korrigiert. Bei Fragen einfach melden. Grüße Andreas

Nein, absolut nicht. Habe die Tags gerade geändert changeset/79307671

Hi Heiko,
ich kann dein Anliegen besser verstehen, als du vielleicht denkst. Dieses Anliegen war auch ein Grund, warum ich mit der Anzeige von "Betretungsverbot"- bzw. "Bitte um Nichtbetretung"-Flächen auf winterLayer vor einigen Monaten begonnen habe. Von diesen Wald-Wild-Schongebieten gibt es in OSM nur ganz, ganz wenige (dass am Breitenstein eines in OSM eingetragen ist, ist Zufall). Der DAV erlaubt es uns (=OSM) bisher nicht deren Wald-Wild-Schongebiete zu OSM zu übernehmen. Ich habs bei denen mehrfach, bisher vergeblich versucht (zuletzt siehe #4 auf https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=751141).

Arminus hatte Dir ja osm.wiki/DE:Conditional_restrictions schon als Idee empfohlen und ich denke, dass Du hier das tagging so setzen kannst, dass ein Router die Möglichkeit hat außen rum zu routen. Ob das Kommot dann macht, ist Kommot-Sache und nicht unsere.

Nur das Löschen eines solchen Weges ist die "falscheste" Lösung. Der Weg ist im Frühjahr, Sommer, Herbst ohne Schnee absolut erlaubt. Nur im Winter, wenn auch die "Wald-Wild-Schongebiete"-Schilder an den Weganfängen und -Enden vom DAV aufgestellt werden, sollst Du den Weg nicht gehen oder befahren, was auch die meisten befolgen. Einem Router blind in Winter zu vertrauen ist bl..

"... oder einfach nochmal hingehen und das Schild "richtig" drehen ;-)"
Den Satz habe ich leider nicht ganz verstanden

Wann warst Du eigentlich oben? Ich zuletzt Ende Oktober am Breitenstein.

Grüße
Andreas

PS. Du kannst mir gerne auch auf mein OSM-Konto antworten, da für längere Konversationen die Changesetkommentar etwas unübersichtlich werden.

Hallo Heiko, dankt für Deine Rückmeldung hier im Changeset und bei mir in der PM. Wenn der Weg wirklich für Fußgänger gesperrt wäre, könntest du mit einem foot=no oder access=no die Benutzung sperren und jeder OSM-taugliche Router wird nicht mehr über den Weg routen. Ein Löschen des Wegs bringt nix und der Weg würde vom nächsten Mapper wieder eingetragen werden, da er ja real vorhanden ist. In dem konkreten Fall ist der Weg aber nicht für Fußgänger oder andere gesprerrt. Dieses Wald-Wild-Schongebiet ist eine Empfehlung (aber kein Verbot) für Skitouren- und Schneeschuhgänger. Als vernünftiger Mensch halte ich mich natürlich an die Empfehlung (keine Ironie!). In OSM tragen wir in der Regel keine Empfehlungen ein, sondern nur Erlaubnisse/Verbote, was hier aber nicht zutrifft. Vielleicht haben andere Mapper hier eine Idee, wie man so was besser mappen könnte. Zumindest angezeigt werden solchen Gebiete mit "Bitte um Nichtbetretung" für einen regional begrenzten Bereich hier: http://osmlayer.bplaced.net/winterLayer/#map=16/47.7200/11.9839

Grüße
Andreas

Hi AyJog, nachdem du leider über eine Woche nicht auf unsere Nachrichten reagiert hast (hatte Dir auch eine PM geschickt), habe ich deine beiden betreffenden Changesetz reverted/rückgängig gemacht (changeset/78484996). Grüße Andreas