Hallo Marinus,
wenn Du die Adressen auf die beschriebene Arte und Weise ermittelt hast, ist das absolut in Ordnung und so mache ich das auch. Ich hatte nur nachgefragt, da einigen neuen Mapper nicht bewusst ist, dass so schöne Adressquellen wie z.B. der BayernAtlas für OSM tabu sind. Sorry für die Störung :-)
Grüße
Andreas

Hallo Marinus,
wo hast Du die Hausnummern her?
Grüße
Andreas

Hi kanu_guenni, trägt der Knoten node/415686465 tatsächlich den Namen "AbWaldpfad" oder war dies eine Art interne Bemerkung. Grüße Andreas

Danke für die Info. Ich habe maxheight=3.7 entfernt. Wenn Du mal in der Gegend bist, wäre es super, wenn Du es vor Ort kontrollierst könntest. Grüße Andreas

Hi ToniE, vergiss meinen Kommentar. Habe gerade gesehen, dass maxheight vermutlich nicht von Dir stammt und richtig zu sein scheint. Grüße Andreas

Um die Brücke geht es way/375400692

Könnte das maxheight=3.7 auf der Brücke way/24786417 evlt. ein maxweight=3.7 gewesen sein?

Gilt das maxheight=4 auf der Autobahnbrücke way/255565037 wirklich für die Autobahn? Ich könnte mir vorstellen, dass die darunter verlaufende Straße gemeint war.

Gilt das maxheight=4 auf der Autobahnbrücke wirklich für die Autobahn? Ich könnte mir vorstellen, dass die darunter verlaufende Straße gemeint war.

Könnte das maxheight=3.5 auf der Brücke ein maxweight=3.5 gewesen sein?

könnte das maxheight=8 ein maxweight=8 gewesen sein?

In diesem Changeset wurde für die Zugbrücke way/38322878 ein maxheight gesetzt. Gilt maxheight wirklich für die Brücke (und damit für den Zug) und nicht für darunter durchführende Straße?

In diesem Changeset wurde für die Zugbrücke way/138347308 ein maxheight gesetzt. Gilt maxheight wirklich für die Brücke (und damit für den Zug) und nicht für darunter durchführende Straße?

Hi Wolfgang, Danke für die Erklärung. Meine beiden geschlossenen Lücken befanden sich nicht in Niederndorf. Grüße Andreas

Hi Wolfgang, verstehe die Frage "geht das jetzt?" nicht ganz. Ich habe keine Access-Tags geändert, sondern zwei Wege (534112581 und 39459382) in die Relation aufgenommen, um zwei offensichliche kleine Lücken zu schließen. Der Routenverlauf hat eigentlich mit dem Access nix zu tun (der würde am Weg getaggt werden). Grüße Andreas

Hi Theo,
Kleiner Nachtrag: Meine Antwort auf die Zitierfrage bezog ich auf die Datenübernahme von Buchdaten nach OSM. Du kannst natürlich in eigenen Publikationen andere Bücher zitieren, aber nicht, wenn Du die Daten nach OSM übernimmst. Das liegt daran, dass wir auf unserer DB/Karte nicht zitieren. Bei OSM heißt es nur "(c) OpenStreeMap-Mitwirkende", d.h. wir sagen damit die Daten sind von uns und von Leuten (die "Mitwirkenden"), die uns die schriftliche Genehmigung für eine Datenübernahme gegeben haben.
Grüße Andreas

Hi Theo, soweit ich weiß: Ja, wenn Du die Erlaubnis des Autors hast oder der Autor seit über 70 Jahren tod ist. Ansonsten eigentlich nicht. Grüße Andreas

Bitte keine Daten aus Agrarkulturerbe.de übernehmen, auch wenn es reizvoll erscheint und bitte diesen Changeset rückgängig machen. Für eine Übernahme von Daten fehlt uns bei OSM die Erlaubnis vom Urheber http://agrarkulturerbe.de/urheberrecht.php

Ja, ich hätte die "Rosenheimer Straße/Wasserburger Straße" auf unclassified gelassen, da neben keiner Klassifizierung (Kreis/Staats/Bundesstraße usw.) die Straße auch keine Ortschaften verbinded "Wiki: Mit highway=tertiary werden untergeordnete Straßen gekennzeichnet, die Dörfer oder Gemeinden verbinden" und auch für den Durchgangsverkehr durch die 90-Gradkurve bei der Kirche spätestens bei LKWs Probleme auftreten dürften. Aber ich kann auch mit tertiary leben. Grüße Andreas

Abbiegebeschränkungen sind nun ergänzt (changeset/52017135), d.h. beim nächsten OsmAnd-Kartenupdate sollte das Routing in Ordung sein.