OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
109501108 over 4 years ago

Oder evtl. building=farm? https://up.picr.de/41825191ky.jpg Ich persönlich würde es bei building=yes belassen...

109501108 over 4 years ago

Mir wäre nicht bekannt, dass man da als Fremder schlafen kann.

109501108 over 4 years ago

Bist du dir sichern, dass die Jacklbergalm ein tourism=wilderness_hut ist? tourism=wilderness_hut Mir wäre nicht bekannt, dass da als Fremder schlafen kann.

109151265 over 4 years ago

Danke fürs Entfernen von bicycle=yes. Jetzt passt es besser :-) Ja, Fußgänger dürfen

109151265 over 4 years ago

Sind hier Radfahrer wirklich erlaubt? Das letzte Mal, als ich dort war, war die Beschildeurng vor Ort "DE:250;Privatweg Durchfahrt verboten", d.h. Fußgänger dürfen, Radfahren nicht.

108541706 over 4 years ago

Eher nicht. Im Naturschutzgebiet ist Parken nur auf den ausgeschilderten Parkplätzen erlaubt und dies wäre hier nicht der Fall. Ob ein Platz ein Parkplatz ist, wäre weniger eine technische Frage, sondern eine Berechtigungsfrage.

108093270 over 4 years ago

Hast recht "residential" passt hier nicht. Habs entfernt. Wenn die wieder geöffnet haben (soweit ich weiß voraussichtlich Sommer 2022), dann kann man es auf commerical setzen.

107833142 over 4 years ago

Danke Limes für die Kontaktaufnahme zum Mapper. Auch mich würde von ATS_Alpenregion interessieren, ob der Weg tatsächlich für wirklich jeden (auch Fußgänger) gesperrt und was die rechtliche Grundlage dafür ist.

106595969 over 4 years ago

Thank you for fixing my misspellings! (: -> ;)

105931833 over 4 years ago

Hi cmk23, danke für die Antwort. Magst Du auf changeset/104754712 auch eine Bemerkung (evtl. die gleiche wie hier) reinschreiben? Grüße Andreas

105931833 over 4 years ago

Hi cmk23, bist Du Dir sicher, dass hier Radfahren erlaubt ist. Laut changeset/104754712 ist hier Rad&Fuß verboten. Grüße Andreas

104754712 over 4 years ago

Der Mapper cmk23 scheint der Meinung zu sein, dass zumindest auf einem, der von dir gesperrten Wege Radfahren erlaubt sei (changeset/105931833). Kann das evtl. sein? Grüße Andreas

104754712 over 4 years ago

Sind die "access=no" Tags (bei z.B. way/37274205 und andere) hier bewusst gesetzt worden?

104470179 over 4 years ago

Hi Theo, dann passt der Name "Jöchlkreuz" für mich! Ich habe "Wolfgangshöhe" als Alternativnamen in OSM hinzugefügt. Grüße Andreas

105836230 over 4 years ago

Ja, das wäre besser (d.h. build=yes von way/140214634 entfernen und landuse=industrial hinzufügen)

104470179 over 4 years ago

Nicht "südöstlich" sondern "südwestlich"...

104470179 over 4 years ago

Hi Theo,
danke für die flotte Antwort. Das "Jöchl" wäre doch die Fläche ca. 200m südöstlich vom Kreuz (https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/mobile.html?lang=de&topic=ba&bgLayer=historisch&catalogNodes=11,122&E=729858.58&N=5290709.36&zoom=13) und nicht beim Kreuz oder? Wenn "Jöchlkreuz" keine Eigenkreation von Dir ist, sondern wirklich von Leuten so benannt wird, dann passt es schon. Ansonsten würde ich dazu tendieren, dass der Name vom Schild am Kreuz in OSM verwendet wird, da das zumindest von jedem durch das Schild nachvollzogen werden kann. Grüße
Andreas

105836230 over 4 years ago

Ist way/140214634 wirklich ein so großes Gebäude?

104470179 over 4 years ago

...hätte DAS Kreuz... (sorry)

104470179 over 4 years ago

Laut Foto von https://www.roberge.de/index.php?topic=11491.msg69895 hätte der Kreuz einen anderen Namen "Wolfgangshöhe". Ist das mit dem Namen "Jöchlkreuz" sicher?