Ciao. Su OSM inseriamo le restrizioni legali, ovvero quelle indicate sui cartelli stradali. Quindi non viene fatta una valutazione da parte del mapper se si può percorrere una strada o un sentiero da parte di qualche veicolo o a cavallo, a piedi o in bicicletta. Ciao, Andrea

Ciao. Questa relazione deve essere cancellata perché non segue le regole di OSM:
osm.wiki/Relations_are_not_categories Ciao, Andrea

Ciao. Questi due landuse sono stati inseriti dentro a un landuse gia' presente. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158826657

Ciao. Qui c'e' qualcosa di sbagliato: way/137055454/ Se questa way e' un sentiero non puo' avere un tracktype=grade2 che identifica una strada agricola o forestale con queste caratteristiche: tracktype=*#Values Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158755066

Faccio il revert perche' l'area di parcheggio non e' quella indicata

changeset/158545215

Hi. Can you please avoid moving and or editing imported buildings? Their outline and their location is much better than the one you can see from aerial images. Thanks, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158481598

Ciao. Il numero civico del bar dove l'hai preso? Perche' non puo' essere il 13 dato che non segue la progressione dei numeri civici della piazza. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158268475

Ciao. Ma se si chiama LF Office, perche' gli cambi il nome? Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158269297

Ciao. Se c'è semplicemente il cartello di strada privata ma la stessa è aperta al traffico veicolare, togli semplicemente il tag access=private. Non è necessario fare altro. In OSM non distinguiamo le strade in base alla proprietà pubblica o privata. Ciao, Andrea

Ciao. Il fatto che la strada sia privata non implica access=private. access=private indica che la strada non può essere utilizzato dal pubblico in generale ma l'accesso avviene solo previa autorizzazione individuale (ad esempio perché la strada si trova dietro a un cancello). I navigatori evitano questo tipo di strada. Puoi chiarire qual è la situazione in loco? Grazie, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158137050

E' stato fatto il revert di questo changeset per ripristinare la posizione degli edifici, delle strade e dei sentieri

changeset/158254200

Ivo, ho controllato la posizione di tutti i fabbricatiche hai spostato. Erano stati importati nell'import dei dati della provincia di Biella. La posizione coincide con quella del catasto. La heatmap di Strava si allinea bene con le strade. Quindi direi che erano posizionati meglio prima :-(((
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157326463

Ivo, ho controllato la posizione di tutti i fabbricatiche hai spostato. Erano stati importati nell'import dei dati della provincia di Biella. La posizione coincide con quella del catasto. La heatmap di Strava si allinea bene con le strade. Quindi direi che erano posizionati meglio prima :-(((
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157326463

Ciao. Ci sono molti errori in questo changeset.

addr:city è sempre il nome del Comune. Pertanto deve essere addr:city=Monteriggioni e non addr:city=Siena.

I nomi delle strade dovrebbero essere univoci all'interno del Comune. Se così non fosse, si dovrebbe aggiungere addr:hamlet (e non addr:suburb). Ma mi sembra che in questo caso siano univoci.

addr:unit è non si usa per la parte letterale del numero civico, ma per l'interno, se presente. La parte letterale va messa in addr:housenumer insieme al numero, scritta in minuscolo.

addr:province non serve e non dovrebbe essere inserito.

Inoltre hai spostato dei numeri civici dai nodi agli edifici :-( . In Italia, i numeri civici sono associati agli accessi (porte, cancelli, ecc), non agli edifici.

Per approfondire: https://www.youtube.com/watch?v=YaO2-o8m6nw

Ciao, Andrea

Il ref:mise non puo' assumere piu' valori:
node/227591500
node/227773674
node/227958010
node/227961058
node/227975018
node/518023307
node/2205350328
node/2205350336
node/10816055354

Reverted for vandalism

changeset/158162135

Ciao. Mettere layer=1 a un building perché è stato disegnato sopra una highway non è la soluzione corretta: way/1041445843 Grazie, Andrea

Ciao. Quando vedo queste cose mi piange il cuore. node/11896759856/history
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157954341

Ciao. Come mai hai aggiunto oneway=no su questa strada? way/530343807

Ciao. Su OSM inseriamo le restrizioni legali, ovvero quelle indicate sui cartelli stradali. Come puoi vedere e' presente un cartello di divieto di accesso e questo vale per tutti i veicoli, biciclette comprese. Quindi la restriction corretta e' vehicle=no (o vehicle=private nel caso fosse una strada ad accesso privato). Questo ovviamente non impedisce che si possa entrare a piedi (dato che la restrizione e' valida solo per i veicoli). Pertanto aggiungere foot=yes sarebbe inutile. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157976444