Ze zijn nu gecorrigeerd, bedankt voor je oplettendheid!

Aangepast. Ter verklaring: Er is een driehoek zichtbaar op die Google Maps afbeelding, en op de Esri clarity sattelietfoto leek die driehoek meer prominent dan hij in werkelijkheid is.

Bedankt voor de opmerking, het water kwam hier wat te ver. Aangepast in changeset/125986381.

Als we inderdaad ook de Nieuwe dijk terugbrengen, heb ik daar geen bezwaar tegen. Wel lijkt me nog steeds unclassified in dat geval beter, dat heb ik nu van het geheel gemaakt.

Ik vermoed het wel. Je opmerking geeft helaas onvoldoende aan om welk cafe het gaat, maar ik heb hier geen cafés toegevoegd, en volgensmij ook niet veranderd, en wel diverse parkeerplaatsen toegevoegd, dus dat lijkt wel waarschijnlijk (sorry, zag je opmerking nu pas).

Naar mijn mening verdient bij een plaats van dit formaat alleen de weg naar het dorp de vermelding tertiary, niet de weg door het dorp (als die niet ergens anders heenvoert). Maar ik zal het zo laten, geen zin hierover ruzie te maken.

Bedankt voor je opmerking, ik ben geswitcht naar Esri Clarity, die lijkt beter te fitten.

Ik ben bang dat ik niet zou weten hoe ik dat moet doen...

Ik ben bang dat ik niet zou weten hoe ik dat moet doen...

Ja, bedankt, dat was inderdaad onbedoeld - de bedoelde wijzigingen waren, afgezien van het toevoegen van een relatie aan een andere relatie, ten zuiden van de A59

Bedankt voor de mededeling, maar ik hoop dat je het niet erg vindt als ik deze aan jou laat om verder te behandelen / op te lossen. Wel bedankt voor de link - ik zie dat in mijn eigen woonplaats ('s-Hertogenbosch) een beetje een gat vormt in een behoorlijk goed gevuld netwerk, daar ga ik binnenkort maar eens mee bezig, denk ik.

Ja, ik denk dat je daar gelijk in hebt. Bedankt.

Sorry, is te lang geleden... Kan trouwens ook best zijn dat de situatie veranderd is, ze waren geloof ik wel bezig in deze buurt.

De eerste is inderdaad een onnauwkeurigheid (het voetpad loopt voor de gebouwen langs, niet eroverheen), de tweede klopt gewoon: Er zit een poort door de gebouwen waar de weg doorheen loopt.

Oeps, ik zie je opmerking nu pas... Maar ik denk dat het inderdaad per ongeluk geweest is

access=permissive geeft ook aan dat ze algemeen toegankelijke zijn, maar dat het opengesteld is door de eigenaar en niet als openbare weg. Waarom ik het heb gedaan, weet ik niet precies meer. Er zal wel een bordje gestaan hebben, maar ik weet niet welk precies - "access=permissive" is in principe "eigen weg", maar of dat het was of iets anders, weet ik niet meer.

Thanks, and yes it is maxspeed - it's just "maxspeed=30" typed with the right hand shifted one key to the right. Thanks, I will correct.

Could you be a bit more precise on what 'here' means in this case? Which way or ways?

Zou kunnen, ik kan me de situatie niet geheel voor de geest halen. Ligt er sowieso aan welk deel van de weg je bedoelt, overigens.

I don't know, I just accidentily connected a point to this way and/or moved some points where the way already was connected to some highway. You might have more success with ligfietser, who removed "place=city" from this way - although that was an edit from late 2011, so he might have forgotten by now...