Akkurator's Comments

Changeset	When	Comment
66200225	almost 7 years ago	Hättest du es nicht einfach gelöscht, sondern als removed:building=yes umgetaggt, wäre das nicht passiert. Das versuchen wir dir seit über einem Jahr beizubringen, aber du ignorierst es beharrlich. Woher soll jemand, der anhand Luftbildern mappt, das sonst wissen? Also bitte bitte mit Sahnehäubchen oben drauf: wenn Gebäude abgerissen werden, nicht löschen, sondern einfach ein "removed:" voranstellen. Gilt auch für Brücken und Straßen.
66132483	almost 7 years ago	Ok, danke. Hättest du es nicht einfach gelöscht, sondern als removed:building=yes umgetaggt, wäre das nicht passiert. Das versuchen wir dir seit über einem Jahr beizubringen, aber du ignorierst es beharrlich. Woher soll jemand, der anhand Luftbildern mappt, das sonst wissen? Also bitte bitte mit Sahnehäubchen oben drauf: wenn Gebäude abgerissen werden, nicht löschen, sondern einfach ein "removed:" voranstellenstellen. Gilt auch für Brücken und Straßen. PS: Der Luftbildmapper (und ich ebenfalls) war auch nur deswegen in Wangen unterwegs, weil dort jede Menge Adressen fehlten.
66108394	almost 7 years ago	hat sich wohll erledigt, jemand hat's wieder korrigiert: changeset/66286136
66286136	almost 7 years ago	Danke! War das wegen meine CS-Kommentars oder weil ein QS-Tool gemeckert hat? changeset/66108394
66274626	almost 7 years ago	Auf welcher Grundlage erfolgte deine "Verlegung" dieser Straße? http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66274626
65817859	almost 7 years ago	Kannst du mir bitte den Grund nennen, warum du diese beiden Zufahrtswege gelöscht hast, die ich 2 Tage zuvor eingezeichnet hatte? way/570680971 way/657921290 Da die Gebäude, zu denen sie führen, recht neu sind, glaube ich nicht, dass diese Wege entfernt wurden. Irgendwie muss man ja an die Gebäude kommen.
65727245	almost 7 years ago	Haben die dort jetzt allen Ernstes eine Ampel aufgestellt??? node/36307125
65785316	almost 7 years ago	Du hast hier ein Stück Straße gelöscht. Warum? way/57364335/history
65946796	almost 7 years ago	Was hat dich zur Löschung der Ulrichsbrücke veranlasst? relation/6050738/history
66026179	almost 7 years ago	Du hast hier kommentarlos 2 Gebäude gelöscht. warum? way/658999858/history way/658999857/history
66200225	almost 7 years ago	Warum hast du Gegenbaurstr. 27 gelöscht? way/658624780
66108394	almost 7 years ago	Hallo bruno_vt, du hast in diesem Changeset ein paar Strommasten (power=pole) verschoben, war das Absicht? Diese Stromleitung: way/454685501 Diese Masten: node/4510997774/history node/4510997775/history#map=16/47.7960/9.9532 node/4510997776/history#map=16/47.7965/9.9500 node/4510997777/history#map=16/47.7964/9.9509 Dadurch ist u.a. ein 1km langes Trafohäuschen entstanden, das kann nicht stimmen: way/131893089 Grüße, der Akkurator
66177500	almost 7 years ago	Hallo OSMchecker, bitte informiere dich über die korrekte Verwendung von service=parking_aisle. osm.wiki/DE:Tag:service=parking_aisle Das sind nur die Fahrgassen zur unmittelbaren Zufahrt auf die Stellplätze. Nicht jeder Weg auf einem Parkplatz ist parking_aisle. Zufahrten und Durchfahrtswege durch Parkplätze sind KEINE parking_aisle, sondern nur highway=service. Das trifft definitiv auf diese beiden Wege zu: way/658624783 way/51072261/history Ich habe die parking_aisle tags wieder entfernt. Beim inneren Ring kann man sich "streiten", da habe ich's gelassen.
66045035	almost 7 years ago	Schade, dass du die Häuser nicht gleich "schön" gezeichnet und Adressen eingegeben hast, obwohl sie zumindest für Nr. 4-10 bereits auf Maps4BW drin sind und sich somit einfach als Hintergrundbild im Editor verwenden lassen. "landuse=construcktion" ist es wohl auch nicht mehr, wenn die Häuser fertig sind. Ich habe beides korrigiert und die Adressen eingetragen, soweit bekannt.
66132483	almost 7 years ago	Der wortlose Löscher hat wieder zugeschlagen. Warum hat du das Gebäude gelöscht?
55121073	almost 7 years ago	Ist immer noch falsch. Ist keiner vor Ort, das prüfen könnte, ob verkehrsberuhigt oder 30?
65860551	almost 7 years ago	Hallo, ich habe einige in diesem CS gesetzte name-Tags von Straßen durch noname=yes ersetzt, namentlich K8002 von Kernaten bis Geiselharz, außerdem Rhein. Diese Straßen sind unbenamt. Rhein hat klassische Weiler-Nummerierung. Dasselbe gilt eigentlich auch für Kernaten. Maps4BW liegt da falsch. Korrigiert in diesem CS: changeset/66084879
51141850	almost 7 years ago	gelöscht changeset/66082103
65467567	almost 7 years ago	erledigt
65734028	almost 7 years ago	Alles klar, kein Problem, "Fehler" sind nicht schlimm. Danke fürs schnelle Korrigieren, für die Mitarbeit bei OSM und weiterhin viel Spaß beim Mappen!