Hi Daniël,
node/7059749807 (camera): You're giving direction=30. This is obsolete because the "device, to" and "from" are noted already.
Direction is a compass value from 0° - 360° = North via East, South, West to North again.
By the way: the camera points to ~ 340°.
I think you did a good job, please go on.

Het ontgaat mij wat Kaliwaal en/of Leeuwensewaard met Natura 2000-gebieden van doen hebben. Die namen heb ik niet aangetroffen in de Natura 2000 opsomming.
Dat betekent niet dat ze niet zouden bestaan, alleen dat ze niet als zodanig zijn aangewezen.

Bedankt voor je oplettendheid.
Groetend Ad

Jawel, en onder andere ook:
https://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/googlemapszoek2.aspx
Er zijn twee (2) relaties Gelderse Poort (10377542) en (10377542). In de ene geldt "Vogelrichtlijn + Habitatrichtlijn" en de andere alleen de "Vogelrichtlijn".
Deze en andere delen van Rijntakken (voor zover ingevoerd) zitten in de Relation: Rijntakken (10363504).
Op https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77841988 zie je dat ik geen modificaties aan Leeuwensewaard en/ofKaliwaard gedaan heb.
De Way: Kaliwaal (557014972) is gewoon intact, binnen het gebied van relatie 10377542.
Van Leeuwensewaard, of Leeuwense Waard heb ik geen idee waar het precies is.

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=L0zkRk6_gIauKmsgITjfsQ&lat=51.58787374603811&lng=4.013303964734202&z=17, https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=hwl29K0buBQ6O4uueU_mwQ&lat=51.587892077828684&lng=4.013365324790836&z=17 van 24 mei 2019

Waar zijn "originele vectordata" te bekomen? En mogen die dan gebruikt worden in OSM?
Overigens denk ik dat de nauwkeurigheid best redelijk is, maar inderdaad een vergissing is snel gemaakt.

Nu veranderd naar IIjsselmeer als buitengrens relation/10357301
En relaties: 10321418 en 10321421 gehandhaafd, maar nu *zonder* name=IIjsselmeer

De relaties 10321418, 10321419 en 10321420 vallen onder de Vogelrichtlijn + Habitatrichtlijn, en kunnen *zeker* bij elkaar in één MP.
Het grote stuk (relatie 10321421) valt onder alleen de Vogelrichtlijn.
Of het hele "pakket" bij elkaar zou moeten?

Terecht.
Inmiddels samengevoegd.

Zie: boundary=protected_area. De protect_class=1 to 99 geeft aan om welke bescherming het gaat.
Natura 2000 is een internationale overeenkomst (tussen staten, of Europees), vandaar protect_class = 97 voor voor die gebieden.

Maar zie ook: leisure=nature_reserve

En ook: boundary=national_park

====
Dat gebied zal wel door de provincie of gemeente aangewezen (ik weet het niet) en dan zou het in dat geval de class = 4 of 7 krijgen…

Het stuk noord van de Postweg, (Way: Yerseke Moer (747403184)), is geen Natura 2000-gebied. Zie: https://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/googlemapszoek2.aspx
Het is weliswaar een fraai gebied, maar GEEN Natura 2000.

Ik ga wel kijken om er een berijdbare route van te maken. Probleem is de wegenwerken die nog wel even gaan duren vrees ik.

Klopt nog niet, zie:
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=D8sJkWr9wEEBKaIkYfqurw&lat=51.44546800011916&lng=3.601942657100298&z=17
De Oostelijke Bermweg moet gevolgd, zie https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=hV0SyIoZ238AXUgK4XVYhQ&lat=51.446597601118896&lng=3.6031652045154487&z=16.820426799394298&x=0.3093252451478008&y=0.4759274481636184&zoom=1.5824175824175826
Maar hoe het moet bij de nu afgesloten Poortersweg weet ik ook niet. Wij zijn toen maar over de Marie Curieweg via Oost-Souburg gefietst.
Groet Ad

Changeset: 71341304. Veranderd naar BAG-gegevens.

Dag Yerseke,
Getriggerd door http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=18&lat=51.498339&lon=3.890393&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable= merkte ik dat het stationsgebouw ongeveer 1.4 meter in noordwestelijke richting verschoven is en ruim 362 vierkante meter groter geworden is.
Het voetpad tussen het stationsgebouw en Hotel Terminus is zodoende maar 3.3 meter breed, maar in het echt ongeveer 8 meter.
De Nederlandse overheid heeft BAG (Basis Administratie Gebouwen) en levert de data die in OSM geïmporteerd worden. Tenzij er geldige redenen zijn om daarvan af te wijken is die data "heilig".
Daarom, hoe kom je tot deze verbouwing?
M.v.g. Ad Verburg

Nu bezig met: http://overpass-turbo.eu/s/JsV

Sorry, mij niet gerealiseerd dat de notering van highway=platform een probleem zou opleveren voor routeerders…
Ik ga kijken waar het verder nog mis is.
Groet Ad.

De fietsroute 25-86 en de daarbij horende *extra* elementen weggehaald.

Waarom de Vecht op layer=1?
Het is toch niet zo dat die boven het maaiveld licht?

Wanneer een sloot en een weg kruisen osm.org/?mlat=51.4693349&mlon=4.0467442#map=18/51.4693349/4.0467442, dan moet je daar wat regelen.
In dit geval een duiker onder de weg door. (layer=-1;tunnel=culvert;waterway=ditch)