Hi rebipi3683,

as you could not provide any valid sources for your changes I've reverted them.

Please stop your edits or I will inform the OSM Data Working Group to block your socketpuppet account.

Best regards, 4rch

Nachtrag - ich habe auch mal beim Ersterfasser des Weges nachgefragt: changeset/52533045

Hallo geou,

ich wollte nachfragen, was deine Quelle war für den Weg zwischen Lafeldkopf und Gotzentauern, den du initial erfasst hast: way/529167129

Vor kurzem ist hier jemand tödlich verunglückt, laut dem Artikel der Polizei existiert hier kein Steig: https://www.polizei.bayern.de/aktuelles/pressemitteilungen/053785/index.html

Bist du den Weg selbst begangen? Ich konnte weder im Rother Alpenvereinsführer noch online irgendetwas über den Weg finden. Auf den Luftbildern ist auch kein Steig erkennbar. Im Bereich der Roten Wände scheint der Track direkt durch die steil abfallende Felswand zu führen, ich denke nicht, dass hier sac_scale=demanding_mountain_hiking als Klassifizierung passt, sofern ein Steig existiert.

Hallo normalisdesned,

du hast als letzter den Weg zwischen dem Lafeldkopf und dem Gotzentauern bearbeitet: way/529167129

Hier ist vor kurzem jemand tödlich verunglückt: https://www.polizei.bayern.de/aktuelles/pressemitteilungen/053785/index.html

Laut dem Artikel der Polizei existiert hier kein Steig. Nun wollte ich fragen, ob du den Weg schon begangen hast, und ob der Weg mit der richtigen Schwierigkeit klassifiziert ist. Ich konnte weder im Rother Alpenvereinsführer noch online irgendetwas über den Weg finden. Auf den Luftbildern ist auch kein Steig erkennbar.

Hallo Kuhni,

meine Frage hat sich erledigt, sehe grad, dass du auf Wikipedia mehrere Quellen angeführt hat.

Hallo Kuhni,

gibt es öffentlich zugängliche Quellen für die Behauptung? Falls belegbar, kann man "Palfel" ja als alt_name hinzufügen. Ich habe gerade im Bayernatlas nachgeschaut, hier werden die Gipfel auch als "Palfenhorn" bezeichnet.

Ich möchte dich zudem auf die Diskussion im Forum aufmerksam machen: https://community.openstreetmap.org/t/erfassen-von-naturwaldreservaten/4640/43

Hallo, ich habe deine Änderungen an den Grenzen des Naturschutzgebietes/Naturmonuments Weltenburger Enge gerade rückgängig gemacht, da diese handwerkliche Fehler enthielten.

Bitte befasse dich genauer mit der Benutzung von Multipolygonen, bevor du Änderungen an Grenzen vornimmst:
osm.wiki/DE:Relation:multipolygon
osm.wiki/DE:Grenze_zeichnen#Grenze_mit_Relationen

In OpenStreetMap zählt es außerdem nicht zum guten Ton, wenn man bestehende Objekte löscht und damit der Versionsverlauf verloren geht. Vorhandene Objekte sollten übernommen/modifiziert werden. In JOSM können Geometrien mit dem Utilsplugin ersetzt werden: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/UtilsPlugin2

Gruß 4rch

Hello Radek,

I think my plan was to map it as a relation but I forgot it.

I know mapped Karakoram as a relation: relation/10770937

Hello Constrado,

you've done some changes to the territorial boundary between Germany and Poland. Can you provide some sources for the changes you've made? As far as I can see the changes don't reflect the actual treaty between Germany and Poland on the delimitation of the seas area: https://www.un.org/Depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/TREATIES/DEU-POL1989DS.PDF

Hello Mateusz, hard to tell. I think Akrotiri and Dhekelia doesn't fit 100% in our mapping scheme and AL=2 is the best representation as all other British Overseas Territory also have AL=2.

Akrotiri and Dhekelia has its own capital and government independent from GB. They also have their own legal system.

Ich habe den Weg jetzt mit removed:highway getaggt (angelehnt am lifecycle prefix aus dem Wiki).

Hallo Harald, access=no passt leider nicht, vor Ort ist kein sichtbarer Weg mehr vorhanden. Der Weg über den Gletscher und das Schuttfeld war nur durch die Wegmarkierungen sichtbar, welche ja entfernt wurden.

Evtl. sollte man das depracted: entfernen und nur eine Note am way stehen lassen. Ich wollte halt verhindern, dass jemand, der nicht vor Ort war, den Weg aus Unwissenheit wieder einzeichnet.

Dearh xamanu, the changes where of low quality, some boundaries where shifted (wrong projection used?), etc. So I've reverted those changes two months ago. Sorry if I should have deleted some correct boundaries also.

Do you mean the following boundary which I should revert? http://fs5.directupload.net/images/160514/ovmwvisz.png
Can you please point out your sources that this boundary is correct (Hyperlinks)?

Thanks in advance!

Yes, SomeoneElse is already in touch with this topic: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588368#p588368

The edits I've reverted covered areas which aren't under control of Morocco. Especially territorial waters of Spain around Melilla and Ceuta and of Western Sahara/Sahrawi Arab Democratic Republic.

Hello technoprox, please note the OSMF guidelines on disputed boundaries: https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf

Sahrawi Arab Democratic Republic isn't under the control of Morocco. We map real boundaries, meaning physical control.

See also on the ground rule: osm.wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule

Please respect also the boundaries of Spain around Melilla/Ceuta.

When you need a map which shows the boundaries according to the Moroccon viewpoint, there are a bunch of tools for OSM out there with whom you can produce your own map.

I've reverted your changesets which do not reflect the reality on the ground.

Bitte halte dich an die Mechanical Edit Policy: osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Änderungssatz reverted.

Ich hab diesen Änderungssatz reverted, da der osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct nicht eingehalten wurde.

"Dafür ermöglicht man aber die gezielte Suche von POIs in einem Land."
Das ist nicht korrekt, die Suche nach POIs in einem Land ist auch ohne die redundante Angabe von addr:country an jedem Objekt möglich.

Und täglich grüßt das Murmeltier.

osm.wiki/Import/Guidelines

Ich habe deine Changesets #35628389 - #35614963 reverted, da die Umbenennungsaktion gegen die Mechanical Edit Policy verstößt. Aufmerksam wurde ich auf die Änderungen durch folgende Diskussion im Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=563544#p563544

Gruß 4rch