Hey AlaskaDave,
please have a look at this node you edited node/65910093 and check the tagging.
Thx and happy mapping
30303020

Hi Yogesh Paudel,
it looks like you added your home as a feature to the map. We do not map private homes however (privacy, lack of relevance for the public).
Please remove it. Thanks
30303020

Dear eNdRiTi,
please be aware, that your actions are publicly visible at osm.org!
OpenStreetMap does not map any personal homes. Almost all you changesets added personal homes and the tagging does not comply with tagging guidelines.

I will delete this for now, but please do not hesitate to contact me in case of questions.
Cheers
30303020

Hey Kjon,
Wahrscheinlich war es nicht beabsichtigt, aber in diesem CS wurden auch die Relationen 229592, 7711811 und 78795 bearbeitet.
Bitte keine Relationen mit iD bearbeiten, das zerstört ihre Reihenfolge oder erzeugt Lücken.
Viele Grüße
30303020

Like you knew something we did not.

Sorry, I did not want to accuse you, but to ask for your help in this question as I though your experience could help us more than that of a mapper with few changesets some time ago.

I knew that you did not change that and that was why I did not explicitly wrote that in the comments. Sorry for the confusion and the use of "this change" which was simply wrong.
I hoped you had a reason why you did _not_ change that.

Hey,
please have a look at this note note/1405097 referring to this change.
In addition, it seems strange that name=* and name:en=* do not match. They contradict.

Thanks
30303020

We do not map personal homes. That is why I am asking.

Is this your home?

Hey Johndoe,
ist das ein Versuch, changeset/59507910 zurückzunehmen?
Wenn die Änderung zurückgenommen werden soll, dann bitte vollständig oder schreibe in den Kommentar (z.B. hier oder ins Forum), warum man es hier so und dort so gemacht hat. Werden einzelne Ways oder Nodes korrigiert, erschwert das nur einen fachmännischen Revert und die Aufklärung.
Durch die Mischung eines teilweisen Reverts deiner eigenen Änderungen gemischt mit anderen Änderungen schafft das nur Intransparenz...
Bei weiteren Fragen stehe ich dir gern zur Verfügung.
Viele Grüße
30303020

Um die Angelegenheit besser diskutieren zu können, habe ich im Forum einen Thread geöffnet: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62615.

Ok, aus deiner Rückmeldung schließe ich, dass du das nicht abgesprochen hast. Das finde ich schon mal ungünstig.
Ich verstehe auch nicht, was der Mehrwert der Änderung ist. Stationen wie Bundesplatz haben jetzt zwei gleich beschriftete Punkte. Bringt meiner Meinung nach nichts.

Hey Johndoe,
das sieht mir nach einer flächendeckenden Namensänderung bei Umsteigebahnhöfen zwischen U- und S-Bahn aus. Hast du das irgendwo angekündigt oder abgesprochen?
Ich persönlich fand die vorherige Namenskonvention praktisch.
Ansonsten wird auch in dieser Note diskutiert (note/1383076).
Viele Grüße
30303020

Hi,
it seems rather unusual that the city of Gulu is entirely a commerical area (landuse=commercial). I would suggest changing that back.
30303020

Hey,
I am sorry for being so strict on you. But what I see now is something like an error:
You write: do not delete this it is a tourist gathering point, but tag it as a ngo-office. That is simply wrong!
Coud you please explain that? Are you mapping for the renderer? (see here for a description of what that is osm.wiki/Tagging_for_the_renderer).
Please comment in this discussion to help me understand your point (do not reply to the email notifications you receive as they go to a noreply address).
Thanks and happy mapping
30303020

Hey,
I deleted the only object of this changeset in changeset changeset/59254750. So, one could say that this is somewhat reverted now.
Cheers,
30303020