It should have said: »Tagged bus routes in Potsdam as PTv1 which do not follow PTv2 scheme«

Hey,
ich habe gerade gesehen, dass an der nördlichen Bahnhofsausfahrt von Torgau zwei Hl-Signale mit der Bezeichnung »O« stehen (node/3885364775 und node/3885364773). Hört sich für mich unwahrscheinlich an, weil beide Signale nebeneinander stehen.
Kann man das rekonstruieren?

Hey,
die Augustastraße (way/509963183) ist als Kreis eingetragen, wenn ich das richtig sehe.
Könntest du den Kreis auflösen (ich bekomme das nicht hin), damit man Busrouten ohne Lücke darüberlegen kann?

Hey PeetTheEngineer,
stations which are dismantled or permanently out of use should be either tagged with »railway:historic=station_site« or »railway:historic=station« (depending upon what is left of the station). It they are tagged as »railway=station«, there will be no visual difference to an operational station in Mapnik rendering, so someone might think that the station is still operational.
Ref: osm.wiki/Railway_stations#Stations_and_sites_which_are_not_currently_in_operation

Sorry, CS comment is wrong. I changed line RB12, not RB11!

Hey,
du hast eine Regionalbahnlinie (relation/56971) mit amenity=kindergarten getaggt und den Namen auf »RB 11: Tessin => Wismar;Kita« geändert. Was wolltest du damit ausdrücken?

PS: Könntest du deine CS bitte besser benennen, damit man nachvollziehen kann, das gemacht wurde (z.B. »POI in Stadt xyz hinzugefügt«). Danke.

Danke, dass ich das klären ließ. Ich habe noch ein bisschen nachgebessert (N79 wurde anscheinend vergessen; changeset/54046621).

Warum sollten sich die Liniennummern ändern? Ich sehe keinen Grund dafür.

Kannst du vllt. noch die Relationen der Linie 96 (nach Norden: relation/1585203 und nach Süden: relation/178663) anpassen. Danke!

OSM-Inspector betrachtet allerdings nur Routen, die nach PTv2 erstellt werden (genauer, die mit public_transport:version=2 getaggt sind). Das ist bei der o.g. Linie 10/11/12 übrigens nicht der Fall.

Was bedeutet die Note »Relation ist sortiert« an der Buslinie 022? Müssten die Elemente nicht andersherum sortiert sein (zuerst die Haltestellen und dann die Wege), wie bei Buslinie 10/11/12 (relation/7019791)?

So wie es aussieht, gab es im Frühjahr 2017 eine konzentrierte Aktion, mit dem Ziel, alle Berliner Buslinien auf PTv2 umzustellen. PTv2 sieht keine Rollenbezeichnungen für die einer Route zugehörigen Straßen vor. Alle von dir bearbeiteten Relationen sind allerdings als PTv2 getaggt. Wäre es möglich, dass du die Rollenbezeichnungen im Sinne der Einheitlichkeit wieder entfernst?
(Die aktuelle Diskussion trifft auch auf andere CS zu, sie sind, so gut wie möglich, im Forum verlinkt.)

Ich habe mal einen Eintrag im Forum unter users:Germany hinterlassen, weil ich gerne noch etwas von anderen Mappern hören möchte. Das wird allerdings noch von einem Moderator überprüft und dann erst freigegeben (1. Foreneintrag). Deswegen kann ich noch keinen dazugehörigen Link angeben.

Ok, da habe ich wohl etwas missverstanden. Es sollte jetzt allerdings in allen meinen CS entsprechend korrigiert sein, falls ich nichts übersehen habe.

Sorry, the previous name changing in changeset/53404444 (changeset/53404444) was an accident. I was going to revert it now, but you already did. Thanks.

Hey,

kann es sein, dass in der Lindenstr. etwas verrutscht ist? Siehe: way/355069113#map=19/52.50564/13.39546

Ok, ich dachte, dass sich die Fahrtrichtung bei PTv2 aus der Reihenfolge der Ways ergibt. Momentan ist es so, dass lediglich die 341 vollständig und die M41 und N79 abschnittsweise so getagged sind (s. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=13.47621&lat=52.46824&zoom=13&overlays=ptv2_routes_,ptv2_routes_valid,ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes).
Oder sehe ich dort etwas falsch?

Hey der-martin,
ich bin noch nicht so richtig vertraut mit dem PTv2, aber kannst du mir sagen, was die role=forward/backward bezwecken? Ich dachte, dass es für jede Richtung eine eigene Relation gibt. Im Wiki (osm.wiki/DE:Public_transport) steht auch nichts dazu.
Viele Grüße
30303020

Vielen Dank für die Überprüfung. Diese hielt ich für notwendig, weil dies mein erster größerer CS war. Maxspeed=* habe ich im changeset/52919786 entfernt, weil ich keine OSM-taugliche Quelle gefunden habe, die mir die Geschwindigkeit bestätigt (für diesen CS hatte ich angenommen, dass maxspeed=40 beim Rangieren der Berliner S-Bahn gilt).

Thanks. I fixed it.