OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
55946113 4 months ago

Aus ele wird height! Wirklich 225 Meter hoch?

171434940 4 months ago

Big brother is watching you
in OSMgo ;-)

169166462 4 months ago

I did have the same doubts and asked in the forum and got an "ok":
https://community.openstreetmap.org/t/define-check-and-automated-correct-string-values-for-the-tag-colour-for-buildings/129467/35

49725864 5 months ago

Der change war vor 8 Jahren! Ich war dort. Da wird wohl was da gewesen sein, was so genannt wurde. Aber Überprüfen ist immer gut. Wer sich nicht traut, da das privat ist: Grüße von mir an der Rezeption abgeben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hollywoodschaukel

49725864 5 months ago

Ich? Wo? Welche node?

63959444 7 months ago

Oh, Entschuldigung! Ich habe (warum auch immer) nur den einen Part gesehen. Es ist so alles in Ordnung.
Am building ist keine (gesamt) Höhe. Für 2D ist das aber irrelevant

63959444 7 months ago

Entschuldigung, ich muß mich korrigieren. Das Gebäude IST sichtbar, so fällt also nicht auf, das es nur als part getaggt ist.

63959444 7 months ago

Es fehlen Gebäude auf der Karte, richtig? Wenn sie keine sieht, fällt es nicht auf, ausser man kennt das Teil.
Da ist ja keine andrer Grundfläche, 638837233 ist einfach nur ein einzelnes Gebäude. Von was soll es ein Teil sein? Warum sollte es ein part sein?

63959444 7 months ago

Das Problem ist, das so der „Part“ nur bei 3D Renderen sichtbar ist, auf allen (2D) Karten aber fehlt.

101727056 7 months ago

Aus dem building wurde ein building:part
Das liegt ausserhalb des Outer des Doms und wird in 2D nicht gerendert, in 3D kommt eine Warnung.
Also bitte way/24771505 erweitern oder das :part weg nach building weg.

Menschlich gesehen ist das Gebäude wohl ein Teil des Doms, aber OSM part ist kein eigenständiges Gebilde.

Man könnte eine Relation für beide "building" (ohne part) machen, und alle Tages dahin verschieben.

63959444 7 months ago

Oh Mist, ID vergessen:
way/638837233

63959444 8 months ago

Lange her!
Ich mache 3D rendering und frage mich:
Warum building:part und nicht building?
Wo ist das b. wo das b:p p von ist?

132598262 8 months ago

way/1146073384 is a building:part but not a closed way! 3 nodes in a line and a small bit in the south.
It is a part of way Way: 1146073382

46428761 8 months ago

Bei 477380127 fehlt wahrscheinlich noch
roof:shape=gabled

57498828 10 months ago

How can height and min_height have two values?

77593003 10 months ago

Beim Turm way/159243622 bitte eine grobe Höhe angeben.

152259543 about 1 year ago

Ah, du hast die Statue in 3dmr.eu und hier getaggt! Sieh mal hier:
https://www.osmgo.org/go.html?lat=50.94252961070067&lon=7.022817134857179&dir=0&view=-10&ele=101
Könntest du bei den Bänken die direction eintragen und alles fein-positionieren?

114063796 about 4 years ago

Ja, es ist kompliziert. Für mich als Kunde ist wichtig, das Brot aus gut gelagertem Teig verkauft wird. Da müsste man genaueres tagging festlegen.

109771633 over 4 years ago

The building parts should have height values and roof types to show them correct in www.f4map.com or OSMgo.org

20435985 over 4 years ago

Es gab eine detaillierte Webseite der Bahn, aber diese Straße und die Bahnbrücke wird es wohl nicht geben, kann also wieder weg hier.