Sounds good to me, even when I personaly will do a mix of both: Adding buildings and details and BTW look for errors on TIGER

Done osm.wiki/OC_Tulsa

Please don’t forget to start a page with the operation cowboy template, so you will get your party on the map as well :)

Das ist mir bisher auch nur einmal passiert (glaube im LK Bad Doberan) und natürlich verstehe ich auch, dass auch die Verwaltung da ihre Problemchen mit unserem Projekt hat (was ist das, wieso machen die das, was wird von mir erwartet, woher soll ich die Zeit nehmen, …).

Allerdings vertun Sie ja so auch eine gute Gelegenheit, den eigenen Ort für Touristen und neue Anwohner darzustellen. Naja das wird alles schon noch :)

Maybe they can share the streetart to http://www.bigartmob.com as well :)

Maybe BING is out of date?

Looks quite interesting :)

WTF? But seems to be a human :/

As Vincent, I don’t see a huge problem for our reputation by the use for IOS6 maps.

But the current attribution lacks in multiple ways. I agree with you Vincent, that it should be keepted easy and that companies shouldn’t be enforced to show all attribution all the time. But on the other hand an enduser has to be easily enabled to make use of his rights on our work (free copy, extraction, …). Therefore at least there should be a checkbox, that shows the attribution of the current map view. Sorry but this are the problems of mixing data with different licenses…

Na dann noch mal ein herzlich Willkommen und immer tapfer durchhalten :) Beim Häuser zeichnen würde ich dir mittelfristig allerdings den JOSM Editor empfehlen, der kann nämlich auch sehr leicht 90° Winkel einhalten und Gebäudeteile verschmelzen.

Hallo Herr Ritz, sehr schön, dass sie auf den Kommentar aufmerksam geworden sind :)

Ich denke mir war die Intention des Testes schon klar, eigentlich wäre es aber doch günstig dafür konkrete Szenarien aufzustellen, damit klar wird, welches Feature bei welcher Verwendung vermisst wurde? Also etwa “Max Mapper möchte mit dem Fahrrad von A nach B und plant seine Reise zu Hause, da er fremd ist in der Gegend.” Denn jede Karte verfolgt ja einen gezielten Zweck und da wäre bei uns z.B. die OpenCycleMap viel besser geeignet als der Standartstil. Da spielt dann auch wesentlich mit rein, welche Details bei welcher Zoomstufe wichtig wären. Ich stimme aber ihnen absolut zu, dass OSM da ein wenig schwieriger zu beurteilen ist, als die restlichen Teilnehmer.

Das Problem liegt (meiner Erfahrung nach) sehr viel tiefer. Die Community ist sich unsicher, ob openstreetmap.org eine direkte Anlaufseite für Konsumenten sein soll, oder nicht. Bisher haben wir uns in erster Linie als diejenigen begriffen, die die Geodaten zusammentragen und uns deshalb in erster Linie mit Dingen beschäftigt, die das verbessern. Der Versuch eine direkte Konkurrenz zu Google zu sein (Google ist nicht unser Feind), bringt viele Probleme mit sich:

• Massiver Ausbau der Infrastruktur
• professionelle Administration
• Einwerben von Spenden

Man sieht schon, dass spätestens dann OSM aufhört, ein Projekt von Hobbiesten zu sein und in erster Linie für andere da ist. Nicht wenige haben davor Angst, da dies die Gleichberechtigung der Community gefährden könnte und eher Leuten nützt, die kaum zu unserem Datenbestand oder der Weiterentwicklung beitragen.

Es ist nicht so, dass es nicht bereits Versuche gegeben hätte, OSM freundlicher und nützlicher zu gestalten, aber das ist ebend eine aufwendige Sache, gerade auch in der Kommunikation und bei vielen möglichen Ideen. Eine passende Analogie wäre vielleicht, wenn man die Linux-Kernel Entwickler darum bitten würde, ein fertig nutzbares Betriebssystem zu liefern. Das ist eigentlich nicht die Intention, mit der sich die meisten dort einbringen und vielleicht sind sie noch nicht einmal gut darin, einfach zu bedienende Tools zu programmieren, die den Nutzer bei seinen alltäglichen Aufgaben unterstützen. Das ist auch gar nicht schlimm, denn es gibt wiederum andere Projekte und Firmen, die sich darauf spezialisiert haben, Linux-Distributionen für den Konsumenten zu entwickeln. Vielleicht ist OSM so ähnlich, ein Ökosystem um eine Idee, an der jeder andocken, aber auch (mit ein wenig Zeit) in die Untiefen hinabsteigen kann. So gibt es bei uns eben auch Firmen, die unsere Daten nehmen und darum Portale bauen, oder für Kunden eigene Karten entwickeln. Die wenigen Entwickler und (ehrenamtlichen) Administratoren die wir habe, kommen bereits jetzt kaum mit der Arbeit nach, so dass wir uns dort über jeden Nachwuchs freuen :) Jeder könnte ja eine OSMdelux Webseite bauen, oder den Ruby on Rails Port der Hauptwebseite mit Features erweitern.

Ich bin natürlich auch nicht mit der jetzigen Situation zufrieden, da ich ja weiß, welche (technologischen) Möglichkeiten wir uns schlussendlich auch selbst vorenthalten. Aber wir machen das auch alle nur in unserer Freizeit und eine 24/7 hochperformant verfügbare Online-Karte mit allen Features am laufen zu halten, ist dann eher die Dimension der Wikipedia. Aber ich bin da optimistisch, dank dieser haben wir ja die Möglichkeit, aus den Entwicklungen zu lernen und einige der dabei entstandenen Probleme zu umschiffen.

Das Routing ist noch mal “a class of it’s own”, da dort auch die Interpretation unserer Daten mit hinein spielt. Ich selbst habe da aber eher positive Erfahrungen gemacht, auch wenn mir ein ordentlicher Offline-Router natürlich sehr willkommen wäre. Aber auch da gibt es ganz banale Gründe. Viele (freie) Router sind schon vor OSM gestartet und hatten dadurch natürlich das Problem, sich überhaubt Daten zu beschaffen. Nun kommt OSM und die Entwickler ertrinken in der Datenflut und den Wünschen der Nutzer ;)

@dekarl Hast du natürlich Recht, aber SRTM ist ja extrem niedrig aufgelöst. www.oendem.info will das durch Crowdsourcing irgendwann verbessern

@HannesHH Das stimmt schon, im Test stand aber auch explizit “exitiert nicht”, was ja so nicht richtig ist. Ich denke unlösbar ist das nicht unbedingt, birgt aber weitere Probleme (Ressourcen, Geld, Administration, …). Es gab ja schon viele Anläufe (osm.wiki/Category:Usability), es sollte einfach eine Sicht für Konsumenten und eine Sicht für aktive Mapper geben, in die dann die besten Tools auch verfügbar sind (z.B. Routing, OsmBugs, …).

Danke für euer Feedback!

@HannesHH das geht eben alles nicht klar hervor (wäre aber zu vermuten), auf der anderen Seite wird gesagt, dass Routing und Hausnummern “nicht existieren”, was ja so auch nicht korrekt ist.

Ich stimme dir zu, es gibt noch viel zu tun für die Endnutzer und auch uns selbst. Den Konflikt woran man die Webseite nun ausrichtet, würde ich erst mal dadurch entschärfen, dass man einfach 2 Lösungen anbietet: * Mapper: Karten, Fehleranalyse, Fehlermeldung, Stats, … * Konsumer: Kartenstile, Download, Einstiegs-Hilfen, Ansprechpartner, … Naja da muss mal jemand viel Zeit haben und die Admins überzeugen. Ich werde das bestimmt nicht sein ;)

Danke für euer Feedback!

@HannesHH das geht eben alles nicht klar hervor (wäre aber zu vermuten), auf der anderen Seite wird gesagt, dass Routing und Hausnummern “nicht existieren”, was ja so auch nicht korrekt ist.

Ich stimme dir zu, es gibt noch viel zu tun für die Endnutzer und auch uns selbst. Den Konflikt woran man die Webseite nun ausrichtet, würde ich erst mal dadurch entschärfen, dass man einfach 2 Lösungen anbietet: * Mapper: Karten, Fehleranalyse, Fehlermeldung, Stats, … * Konsumer: Kartenstile, Download, Einstiegs-Hilfen, Ansprechpartner, … Naja da muss mal jemand viel Zeit haben und die Admins überzeugen. Ich werde das bestimmt nicht sein ;)

Danke für euer Feedback!

@HannesHH das geht eben alles nicht klar hervor (wäre aber zu vermuten), auf der anderen Seite wird gesagt, dass Routing und Hausnummern “nicht existieren”, was ja so auch nicht korrekt ist.

Ich stimme dir zu, es gibt noch viel zu tun für die Endnutzer und auch uns selbst. Den Konflikt woran man die Webseite nun ausrichtet, würde ich erst mal dadurch entschärfen, dass man einfach 2 Lösungen anbietet: * Mapper: Karten, Fehleranalyse, Fehlermeldung, Stats, … * Konsumer: Kartenstile, Download, Einstiegs-Hilfen, Ansprechpartner, … Naja da muss mal jemand viel Zeit haben und die Admins überzeugen. Ich werde das bestimmt nicht sein ;)

Hi, was meinen denn die Leute von OpenSeaMap? Haben die vielleicht sowas wie Rufzeichen?

Na dann herzlich willkommen :) Bei Fragen kannst du gerne mal im Forum vorbeischauen, ansonsten hilft dir vielleicht auch das weiter: osm.wiki/Video_tutorials osm.wiki/DE:Beginners%27_guide

Also viel Spass bei uns und happy mapping!

Hey sehr schön :) Grüße von euren Nachbarn!

In every Open* project there comes the time where people (mostly project seniors) think about starting a business. Of course because they have to pay the bill, but (IMHO) this is because it’s what external people request. This is a logical consequence and another step of the evolution of our ecosystem.

It’s not on me to judge if this results in problems for the OSMF, as I haven’t that much to do with the team. Sure people might get in conflict, but why should we expect this in that negative way? On the other hand the business allows people to spend time on such management tasks, as most volunteeres will run in troubles to spend so much time for ‘professional tasks’.

Nicht verzweifeln, wir haben alle am Anfang ein bißchen gebraucht ;) Vielleicht kommst du auch mit JOSM besser zurecht. Hast du dir schon die Videotutorials angeschaut? Vielleicht kannst du auch jemand in deinem Umfeld bitten dir zu helfen, oder einen Stammtisch besuchen.

Also dann, immer heiter weiter!