s.Anm zu / analog changeset/98375291 – dieses changeset/98401693 revertiert in changeset/99935063

s.Anm zu / analog changeset/98375291 – dieses changeset/98401637 revertiert in changeset/99935046

Hallo geozeisig,

du hast hier und (in einigen anderen Changesets) massenhaft maxspeed=10 bei highway=living_street getaggt – das ist höchstwahrscheinlich (in allen Fällen) falsch: In der StVO ist keine exakt definierte, sondern "Schrittgeschwindigkeit" [1] vorgesehen, was mE höchstens ~7km/h sein könnten. Das OSM-Wiki [2][3] sieht für DE vor, diese implizierte, diffuse maxspeed nicht explizit zu taggen.

Deine Einträge in diesem und weiteren Cs, habe ich – soweit aktuelle mapillary-Fotos von 2019/2020 verfügbar – an etlichen Stellen dennoch einzeln nachgeprüft und konnte in keinem der Fälle ein Z.274 finden, das dieses Tagging stützen würde. (So tatsächlich einmal ein Z.274 vorhanden wäre, ließe sich das mittels note=* oder source:maxspeed=* kennzeichnen.) Zudem ist mittels overpass schnell festzustellen, dass du offensichtlich ganze Gebiete so bearbeitet hast – da blieb keine living_street verschont. Hierzu sei auf [4] und [5] verwiesen.

Beim OSM-Berlin-Stammtisch [6] am 2021-02-12 (Protokoll folgt, temporär siehe [7]) haben wir das Thema "living_street & maxspeed" aus dem hier gegebenenem Anlass besprochen. Fazit: Falls überhaupt, wäre maxspeed=* mit *=walk[ing_speed] zu taggen, was aber evt auch nicht ganz richtig und ebenso überflüssig, da bereits impliziert ist. Demnach ist das Tagging von maxspeed=* an highway=living_street falsch und zu revertieren.

Aus vorgenannten Gründen komplett revertiert in [8].

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrsberuhigter_Bereich#Stra%C3%9Fenverkehrsordnung
[2] osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise
[3] osm.wiki/DE:Key:maxspeed#Angabe_f.C3.BCr_Verkehrsberuhigte_Bereiche_.28D.29_.2F_Wohnstra.C3.9Fen_.28A.29
[4] osm.wiki/Automated_edits
[5] osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
[6] osm.wiki/Berlin/Stammtisch/Protokolle
[7] https://pad.lorenz.lu/osm-stammtisch-berlin-2021-02-12?view
[8] changeset/99934810

--besteGrüße!bm

Danke für die informative Rückmeldung. Das wäre dann eigentlich "Tagging for the renderer".

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2].

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer

--besteGrüße!bm

Hallo dx,

vielen Dank für deine zeitnahe Rückmeldung bzw Nachfrage! Auch ich bin an gewinnbringendem Austausch mit anderen Mappern durchaus interessiert und kann die Argumentation in dieser Sache gerne noch genauer darlegen.

Da die Frage – wenn auch nur bei vereinzelten Mappern – doch immer wieder aufzutauchen scheint, würde ich das zugrundeliegende Denkmuster gerne (besser) verstehen. Um also nicht zuviel vorweg zu nehmen, würde mich deine Motivation, diese Tags zu explizieren, interessieren. Vielleicht kannst du deine Überlegungen dazu kurz mitteilen!

Falls eine konkrete Einstiegsfrage dazu hilft: Wieso denkst du, sollen die Tags explizit eingetragen werden?

Besten Dank im Voraus

--besteGrüße!bm

Hallo dx-24793,

das Explizieren (hier: per highway=*) impliziter Werte (hier: access-values wie foot=*, bicycle=*,... etc sowie covered=no) ist weder notwendig noch erwünscht. S. auch osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Daher entsprechende Tags entfernt in changeset/99913080

--besteGrüße!bm

Hallo Anachoreta_,

zunächst willkommen zu OSM!

Da keine Quelle angegeben / für mich nicht nachvollziehbar: Woher stammt name:ja=*?

Die übrigen Tags habe ich mal korrigiert.

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2].

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/Good_changeset_comments
[2:de] osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Bitte um Rückmeldung zur oben gestellten Frage!

--besteGrüße!bm

s Anm zu / analog changeset/99859964 – aus (dort und im Cs) genannten Gründen changeset/99860045, 99860018, 99859990, 99859964 revertiert in changeset/99910423

s Anm zu / analog changeset/99859964 – aus (dort und im Cs) genannten Gründen changeset/99860045, 99860018, 99859990, 99859964 revertiert in changeset/99910423

s Anm zu / analog changeset/99859964 – aus (dort und im Cs) genannten Gründen changeset/99860045, 99860018, 99859990, 99859964 revertiert in changeset/99910423

Hallo Neuwessi11,

zunächst willkommen zu OSM!

Das Explizieren (hier: per highway=*) impliziter Werte (hier: access-values wie foot=*, bicycle=*,... etc) ist weder notwendig noch erwünscht. S. auch osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Daher changeset/99860045, 99860018, 99859990, 99859964 revertiert in changeset/99910423

--besteGrüße!bm

Hallo StefanHRT,

was wäre denn hier protect_class=* und protection_title=* zu der boundary=protected_area? [1]

Ich nehme mal an, es geht um "Geschützte Grünanlage[n]" in Berlin. Sind alle Parks solche? (Ich denke, die meisten. THF?) Sind alle solchen Parks? (Nach Def. in OSM-Wiki hätte ich da eine Fläche, die zwar GGa, aber kein Park, da kein Weg durchführt und daneben einer gesondert als solcher ausgezeichnet.)

[1] boundary=protected_area

--besteGrüße!bm

Hallo Haselhorst13,

da ein node für leisure=park unzulässig ist, habe ich mal anhand ALKIS-Flurstücke die vermuteten Parkgrenzen eingezeichnet. Der hier hinzugefügte node ist Teil der neuen way – ist an dessen Stelle irgendein Eingang/Tor odgl?

Geändert in changeset/99857988

--besteGrüße!bm

Hallo Haselhorst13,

zunächst willkommen zu OSM!

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2].

Ein Blick ins Wiki ist generell empfehlenswert – hier [3][4]: access=no ist sehr restriktiv und unwahrscheinlich, zumindest anhand angegebener (wie auch aktuellerer) Bilddaten – naheliegender *=private.

Fehler entsprechend korrigiert.

Happy mapping!

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/Good_changeset_comments
[2:de] osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
[3] access=no
[4] access=private#Relation_to_access.3Dno

--besteGrüße!bm

s Anm zu / analog changeset/99720810 – aus dort genannten Gründen changeset/99720810, 99720860, 99721992 revertiert in changeset/99848381

s Anm zu / analog changeset/99720810 – aus dort genannten Gründen changeset/99720810, 99720860, 99721992 revertiert in changeset/99848381

Hallo friedrichshainer,

das Tagging als amenity=kindergarten war korrekt – die deutsche Version des OSM-Wiki verweist darauf, dass *=childcare als Proposal abgelehnt wurde und dieses Tagging unerwünscht ist. [1]

Aus genannten Gründen changeset/99720810,99720860,99721992 revertiert in [2]

[1] osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dchildcare
[2] changeset/99848381

--besteGrüße!bm

Hallo friedrichshainer,

wieso building=school? Auf Orthophotos 2019,2020 ist hier ein Fußballfeld, da ist über Nacht wohl kaum ein Schulgebäude gewachsen?

Unmittelbar nordwestl schließt eine Sporthalle an; noch weiter nw. befindet sich die hier getaggte Schule: way/153502735

Entsprechend korrigiert.

--besteGrüße!bm

Hallo Lukas Beck,

zunächst willkommen zu OSM!

Nicht alle möglichen Tagging-Kombinationen bei OSM sind tatsächlich sinnvoll (bzw erwünscht) – image=* an Straßen-ways gehört mE zu den weniger sinnvollen: Ein Foto kann meist nur einen Abschnitt einer Straße und nur aus einer Perspektive zeigen. (Das Bild einer verschneiten Straße bietet besonders wenig Nutzen, da für OSM tatsächlich interessante Infos wie Oberflächenbeschaffenheit, Randvegetation etc fehlen.) Ich würde daher nahelegen, dies in dieser Form nicht mehr zu taggen. Siehe dazu auch mein Austausch mit einem anderen Mapper in: changeset/94458049

Falls du – idealerweise per Rad oder zu Fuß – mobil bist und Bilder zu OSM beitragen möchtest, sieh dir mapillary (gehört mittlerweile [zu] Facebook) bzw KartaView (ehem.: openstreetcam) an. (Dann aber vorzugsweise an jenen 365 Tagen im Jahr aufnehmen, an denen kein Schnee in Berlin liegt.)

--besteGrüße!bm

Hallo SpaLeo,

wieso historic:*? Hat der Supermarkt geschichtliche Relevanz? Falls nicht, ist disused:* wohl das lifecycle-prefix [1] der Wahl – beachte insbesondere auch den Abschnitt zu historic:*[2]! Die überflüssigen Tags können dabei auch stets weg. Entsprechend geändert.

[1] osm.wiki/Lifecycle_prefix
[2] osm.wiki/Lifecycle_prefix#Repurpose

--besteGrüße!bm