Hallo hfs,

wie in changeset/98670551 angesprochen: Hier ist die landuse deckungsgleich mit der Bordsteinkante aus dem ALKIS-Layer, Löschen also unerwünscht! Wiederhergestellt und verbessert in:
changeset/99066663

--besteGrüße!bm

Hat sich erledigt, habe es im Amtsblatt gefunden: Name gilt erst ab 2. Mai! – korrigiert in changeset/99067499

Hat sich erledigt, habe es im Amtsblatt gefunden: Name gilt erst ab 4. Juni! – korrigiert in changeset/99067415

s. Anm zu / analog changeset/98979261 – bitte auch hier um Quelle für die Änderung /Beleg für den Namen

Hallo friedrichshainer,

soll der Änderungssatzkommentar soetwas wie eine Quellenangabe für den Namen darstellen? "Bezirksamt Mitte"? Leider finde ich auf die Schnelle nichts, das die Gültigkeit des Namens bestätigt – bitte um kurze Erklärung!

Ich habe aber schon mal das bestehende Tagging korrigiert hin zu leisure=park

--besteGrüße!bm

Hallo PeterPeterson10367,
hallo bkr,

auf den angegebenen Websites findet sich nur bei einem ein Hinweis auf einen anscheinend inoffiziellen(?) Gedenkstein, der 2018 sofort wieder geschändet und entwendet wurde. Ist da nun irgendetwas Verifizierbares vor Ort? Da abgesehen von getaggten website=* nicht angegeben: Gibt es evt weitere Quellen/Belege für Mahnmale/Kunstwerke, um ein passendes Tagging abzuleiten?

--besteGrüße!bm

zweiter Link sollte aufs Cs zeigen: changeset/99065148

Hallo pan_kisiel,

bist du dir sicher, was die Etagen-Anzahl des Turms der ehem. Feuerwache betrifft? Auf mapillary kann man es schlecht erkennen bzw nachzählen, aber da wäre wohl auch roof:levels=* vorhanden. Berlin Zoom hat hier nur 3 Etagen vermerkt, aber das muss auch nicht zwangsläufig (nach OSM Def.) stimmen. Ich habe die building:levels=5 mal beibehalten, die Gebäudeteile gemäß ALKIS-Gebäude-Layer hinzugefügt. Der Turm ist in diesem nicht extra angeführt, daher habe ich ihn anhand Orthophotos noch mal separiert: way/905949654 – dies und noch mehr geändert in: osm.org/

--besteGrüße!bm

Hallo StefanHRT,

das sind doch eher (einzelne) Antennen auf einem Gebäude, kein Turm (tower) und auch kein Mast (mast)?

man_made=antenna
communication:mobile_phone=yes

S. communication:mobile_phone=*

--besteGrüße!bm

Hallo hfs,

mir ist aufgefallen, dass du (in Berlin) einige solcher landuses gelöscht hast – im konkreten Fall: wieso nicht landuse=religious? Das scheint hier die vorherrschende Nutzung zu sein, wenn es nach Gebäuden geht.

Beachte auch, dass in etlichen Gegenden Berlins die landuse=residential an der Bordsteinkante orientiert ist (und wo es wie hier inkorrekt ist, evt auch reines Tagging für den Renderer vorliegt) – man könnte also mittels ALKIS-Bauwerke-Layer prüfen, ob stattdessen barrier=kerb zutrifft. (Hier nur sehr ungenau.)

--besteGrüße!bm

Hallo AlexTurbo,

zunächst willkommen zu OSM!

Wer 30B sagt, muss auch 30A sagen – oder so ähnlich. Der Zugang erfolgt wohl durch die Einfahrt von Mühlenstr30? In dieser Annahme habe ich einen Teil des hier gelöschten Weges wiederhergestellt und auch das Gebäude anhand ALKIS-Gebäude-Layer verfeinert in: changeset/99002907

Happy mapping!

--besteGrüße!bm

Hallo olaf1000,

sämtliche Botschaften waren bereits in größerer Detailtiefe als eigenständige nodes getaggt. Beachte OSM-Grundlagen, hier konkret: osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

(Zudem wäre zu bezweifeln, dass kleinere wie jene Mongolei komplette Gebäude belegen.)

Bitte künftig mehr Umsicht beim Editieren!

Vollständig revertiert in changeset/99001920

--besteGrüße!bm

Hallo olaf1000,

was ist denn deine Quelle für die Hinzufügung? Auf den Orthophotos 2019 sehe ich hier keine entsprechende Kennzeichnung, lediglich ein paar hellere, im Kreis angeordnete Punkte auf einer Rasenfläche. Das Gelände sowie Wege darauf dürften ja private sein – dann gilt das wohl auch hier, da kann nicht jeder einfach mal so landen. Dementsprechend sollte es nach OSM-Grundlagen evt gar nicht gemappt werden?

--besteGrüße!bm

Hallo mueschel,

was soll not:parking=surface bedeuten? S. auch note/2514621

--besteGrüße!bm

Hallo abdulrhmanalrawi,

du hast hier ein tourism=apartment außerhalb eines Gebäudes hinzugefügt, auf Orthophotos sieht das nach einem Parkplatz aus. Bitte korrigiere/spezifiziere den Eintrag, indem du den Knoten an die richtige Stelle verschiebst und ggf weitere Details hinzufügst (zB contact:website=*)!

--besteGrüße!bm

Hallo sgr,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

Entsprechend geändert.

--besteGrüße!bm

Hallo Benjamin Jefferys,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

Entsprechend wiederhergestellt/geändert.

--besteGrüße!bm

@taxi-adem
Eines vorweg: Du hast hier keine (wenn vielleicht auch "lustigen") Forderungen zu stellen, damit das mal klar ist – geht gar nicht!

Inhaltlich dazu nur soviel: Nein, das funktioniert so nicht – ein simples Multipolygon besteht per Definition nunmal aus mindestens zwei closed ways (areas). Und das ist hier mE korrekt gemappt.

Bisher habe ich noch kein (vernünftiges) Argument gesehen, das gegen Mapping als Fläche spricht – außer natürlich "aber mein overpass!" und "aber mein deutsches Wiki!". Die von Supaplex030 und mir angeführten Argumente wurden ignoriert – schade! In dieser Form war das bisher leider keine lösungsorientierte Diskussion und daher bin ich auch nicht besonders motiviert, mir hier länger zu überlegen, wie man das Multipolygon eventuell anders taggen könnte, um amenity=taxi als eigenständigen node zu behalten.

@taxi-adem: Ich wiederhole mich nur ungerne: s.o. (siehe oben) – sogar inkl overpass-Abfrage!

@PT-53: Tja, leider hängst du dich hier an diesem Punkt auf.
@taxi-adem: Nein, das stimmt nicht, s.o. und:

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=taxi
[All] 37 691
[Node] 33 590
[Way] 4 066
[Relation] 35