OpenStreetMap
!bm's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 99025486 | almost 5 years ago | Hallo StabiKoordinaten, s. Anm zu / analog changeset/99024739 betreffend name=*. Beachte bitte generell das Wiki, im konkreten Fall: door=* "The door=* tag must be used in conjunction with the entrance=* tag." Fehler korrigiert in changeset/99470978 --besteGrüße!bm |
| 99024739 | almost 5 years ago | Hallo StabiKoordinaten, zunächst willkommen zu OSM! Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2]: Name ist nur der Name. Abgesehen davon sind eigenständige Adressknoten von weiteren Taggings freizuhalten. Fehler entsprechend korrigiert. [3] Hier wurde auch ein neuer node [4] in der Gebäude-Outline hinzugefügt – insofern sich dort (oder an anderer Stelle) ein entsprechender Liefereingang befindet, wäre dieser mit entrance=service (und ggf access=delivery) zu taggen. Falls dies die generelle von der Haupt(eingangs)adresse UdL8 abweichende Postanschrift ist, kann diese mit contact:* anstelle von addr:* an das POI-Element (hier [5]) getaggt werden.[6] [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |
| 99449364 | almost 5 years ago | S. [1] – neben u.a. JOSM + revert-plugin ist dort auch das RevertUI [2] genannt. Da hier – abgesehen von Orthophotos, die hier als solche unzutreffend – keine Quelle [3] angegeben ist, empfehle ich, dies künftig (im Änderungssatz) zu tun und auch [4],[5] zu beachten. [1] osm.wiki/Change_rollback
--besteGrüße!bm |
| 99449364 | almost 5 years ago | Hallo friesede, statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
Entsprechend geändert. --besteGrüße!bm |
| 99101205 | almost 5 years ago | D.h. du betrittst alle (frei zugänglichen) Hinterhöfe und prüfst, ob die entsprechenden Gebäude die jeweilige Hausnummer tragen? Oder bloß keine abweichende? |
| 99430990 | almost 5 years ago | Hey,
|
| 99300854 | almost 5 years ago | Hm, hat eine landuse einen operator? Sollte mE getrennt sein von konkretem POI-Tagging, was immer das hier auch wäre. |
| 99399280 | almost 5 years ago | Hallo janolezab, dank deiner Änderung bin ich auf die bis dato mE (evt auch mangels eigener Ortskenntnis) eigenartige Erfassung der Situation aufmerksam geworden – so ein highway=crossing an einem Straßen-T-Kreuzung-node macht doch wenig Sinn, auch scheint da laut mapillary gar kein wie auch immer Fußgängerüberweg zu sein – weiter westlich unmittelbar nach der Bushaltestelle aber lt mapillary [1] von 2020-08 schon, sogar mit Insel. Auch der vom Kreuzungsknoten südwestl. abzweigende Weg schien erst als Fußweg und später noch als service-way dupliziert. Ich habe hier mal armchair-mappend meiner Auffassung nach korrigiert s. [2]=[3] Da du ja ortskundig bist, möchtest du evt mal einen Blick darauf werfen. [1] https://www.mapillary.com/map/im/CSjHLJ9yfSOlplxebEEPBF
--besteGrüße!bm |
| 99101205 | almost 5 years ago | Hallo pet2001, eine grundsätzliche Frage: Wie bekommen Hinterhäuser ihre Hausnummer? --besteGrüße!bm |
| 99380712 | almost 5 years ago | Hallo Bildungsverbund Berlin-Buch, zunächst willkommen zu OSM! Das Tagging – Sportanlage=Panke-Platz – war leider nicht OSM-konform. Daher habe ich mangels eigener Ortskenntnis anhand diverser, öffentlicher Daten den Eintrag zu präzisieren versucht, s. [1]. An der Stelle des hier gesetzten Knotens scheint der (einzige?) Eingang zum Pankeplatz zu sein, den ich nun als Tor (barrier=gate) getaggt habe. Bitte mal – am besten mit [2]* – prüfen und rückmelden, sollte etwas nicht passen und/oder fehlen! [1] https://osmcha.org/changesets/99389962
(* Evt funktioniert [2] erst etwas später, visualisiert die Änderungen) --besteGrüße!bm
|
| 99286635 | almost 5 years ago | korrigiert: changeset/99286635 |
| 99286461 | almost 5 years ago | Hallo robgnu, zunächst willkommen zu OSM! (Fast) Richtig: Firma an neuem Standort im folgenden changeset/99286635 (neu) eingetragen.
Fehler entsprechend korrigiert in: changeset/99311158 --besteGrüße!bm |
| 99266281 | almost 5 years ago | Hallo TGMChrist2, es ist eine Rekonstruktion (der Fassade auf drei Seiten) und daher mE kein historic=castle. Wieso hast du tourism=attraction gelöscht? Das hattest du doch selbst in changeset/99067687 als node/8413352835 hinzugefügt. (Diese deine Hinzufügung des Berliner Schlosses nahm ich zum Anlass, es beim letzten OSM-Berlin-Stammtisch 2021-02-12 [1, Protokoll folgt] zu diskutieren und folglich entsprechend zu switchen[2]). Aus genannten Gründen revertiert in [3] [1] osm.wiki/Berlin/Stammtisch/Protokolle
--besteGrüße!bm |
| 99239602 | almost 5 years ago | Hallo Axel Mauruszat, Quellenangabe wie auch Änderungssatzkommentar sind gerne gesehen und ersparen so manche Nachfrage: Wieso hast du hier bicycle=no an highway=footway getaggt? (Erstes ist durch Zweites ja impliziert.) --besteGrüße!bm |
| 99225959 | almost 5 years ago | Hallo fugufisch, zunächst willkommen zu OSM! Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2]. [1] osm.wiki/Good_practice
Fehler entsprechend korrigiert in: changeset/99232442 --besteGrüße!bm |
| 98641202 | almost 5 years ago | Nein, weil ein Gebäude auch mehrere Adressen haben kann. Wie hier der Fall bei dem südwestlichen [1], das ich mit einem anderen [2] in einem weiteren Changeset zu einem einzigen verschmolzen habe, da es fälschlicherweise als zwei separate Gebäude gemappt war – höchstwahrscheinlich nur, um eben diese zwei unterschiedlichen Adressen aufnehmen zu können. Zudem haben wir die offiziellen Adresskoordinaten, die sind an jeweils einem Punkt korrekt und nicht notwendigerweise an der umgebenden Fläche oder einer angrenzenden (Hinter- oder Nachbarhaus). Es gibt natürlich unterschiedliche (Sicht-)Weisen, wie man Dinge in OSM machen kann bzw sollte. Grundlegend ist aber, dass dann nichts zwanghaft umstrukturiert werden soll, was einwandfrei/korrekt ist – andernfalls artet dies in edit-wars aus. (Und es bleiben unnötige Edits, die uns als community nicht weiter bringen). Insbesondere wenn in einer Gegend wie hier nebenan Adressknoten existieren, ist so eine zwanghafte Änderung mE bad practice. Beachte auch OSM-Grundlagen, hier konkret, die Chronik zu erhalten: [3]. [1] way/135582213/history
--besteGrüße!bm |
| 99116829 | almost 5 years ago | Hallo Vierte Welt, zunächst willkommen zu OSM! Ich möchte dich darauf hinweisen, dass dieser Eintrag in recht kurzer Zeit bereits mehrfach von User "VW BLN"[1], der ihn auch angelegt hat, verändert wurde – meist mit durchwachsenem Erfolg, sodass ich wiederholt nachbessern musste. (Chronik s. [2]) Leider blieb meine Anmerkung/Nachfrage ohne Rückmeldung. Entsprechend unerfreut bin ich über weitere, fehlerhafte Taggings und die – anscheinend – ungelöste Situation. Zu deinem Änderungssatzkommentar:
Zu deinem Tagging:
Zu der von dir durchgeführten Neupositionierung des nodes:
Vielleicht sollte man zunächst klären, was diese ominöse Vierte Welt überhaupt ist – ein Veranstaltungszentrum? Ein Treffpunkt? Coworking-Space? Hackerspace? Ateliers? Kunstraum? Galerie(n)?... Dann lässt sich auch evt ein besser passendes Tagging und korrekte Positionierung finden. Momentan ist hier eine Veranstaltungslokalität (amenity=events_venue), die sich im Außenbereich[!] (locality=outdoor) im 1. Stock (level=1) befindet, getaggt. Dies passt dann auch nicht so ganz zu einem node innerhalb des Gebäudes. Aus vorgenannten Gründen habe ich die Tagging-Änderungen revertiert in [4] – gut möglich, dass anderes, bestehendes Tagging – wie erwähnt – nicht korrekt ist/sind. Bitte um zeitnahe Rückmeldung/Klärung der oben angeführten Punkte, damit wir hier mal zu einem dauerhafteren Mapping/Tagging kommen! [1] @VW%20BLN
--besteGrüße!bm |
| 99037183 | almost 5 years ago | Hallo pan_kisiel, an dieser Stelle ist _keine_ crossing:island! Diese liegt, falls überhaupt, zwischen den beiden crossings, ist also per Definition keine. (Eines davon aufgrund der Baustellensituation dzt disused:*, also evt in SC nicht sichtbar.) --besteGrüße!bm |
| 99067183 | almost 5 years ago | Hallo tomson841, grundsätzlich wird eine Quellenangabe (mit source=*) im Changeset selbst gerne gesehen – da sie hier fehlt, frage ich nach: Woher stammt die Adresse des freistehenden "Big Burger"-Kiosk? node/447974137 Du hast hier einige größere, eher statische Dinge angefasst: Wodurch begründet sich die Verschiebung des Ortsteil-Knotens Haselhorst? node/21484050 node/2821286098 dürfte irrtümlich way/166430010 hinzugefügt worden sein – die existiert als Teil der relation/2218275, boundary:level=4. Der node ist ein Adressknoten, sogar mit source=Geoportal Berlin / Hauskoordinaten getaggt, und lag zuvor an offizieller korrekter Stelle – die Verschiebung scheint beliebig/unnötig. Ich habe diesen Fehler daher gleich mal behoben in: changeset/99068418 Ebenfalls beliebig scheint das Retaggen der landuse way/126684577 von *=retail zu *=commercial (darin ein Autohändler und eine Tankstelle). Ich würde empfehlen, kleinere und konsistentere Changesets zu basteln und nicht quer über ein Drittel Berlins unterschiedliche Dinge in eines zu packen. Dann fällt es auch leichter, einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar zu finden[1] und die zugrundeliegenden Quellen anzugeben, was mitunter Nachfragen wie diese erspart. [1] osm.wiki/DE:Good_changeset_comments --besteGrüße!bm |
| 98641202 | almost 5 years ago | Hallo xerusf, bitte addr:*-nodes nicht anlasslos löschen und addr:* auf die Gebäude-Outline verfrachten – unnötig! Daher Cs selektiv revertiert/korrigiert in changeset/99067801 --besteGrüße!bm |