Hallo Nakaner,

vielen Dank für den Hinweis und die Anregung, habe es mal gemeldet.

--bg!bm

Hallo Delta Electrified,

du hast hier mal eben den stillgelegten – und so auch per Lifecycle-Prefixes bereits entsprechend getaggten – Flughafen Berlin-Tegel gelöscht und neu eingezeichnet. Dabei gingen nicht nur die Chronik, sondern auch etliche Tags wie zB Wikidata verloren.

Bitte für künftige Edits beachten:
- osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
- osm.wiki/Lifecycle_prefix
- osm.wiki/Good_changeset_comments

Aus (im Cs) genannten Gründen revertiert: changeset/97075136

--besteGrüße!bm

Klar, sobald die Straße dann eingetragen ist, kann bzw sollte es wieder zurückgeändert werden. Da dies aber noch nicht der Fall ist, scheint es mir so vorerst korrekt zu sein. addr:place=*

@Polarbear-repair: Meiner Auffassung nach widersprichst du dir hier selbst: "Layer […] ist relativ zum darüberliegenden Objekt (hier dem Haus)"

Dazu ist mir (mangels Recherche) nichts bekannt, wäre aber über Hinweise auf eine evt schon stattgefundene Diskussion erfreut.
Ich bin eher zufällig über dieses Cs gestolpert, dachte erst auch: klarer Fall von level mit layer verwechselt – aber dann fiel mir auf, dass das nicht so ganz stimmen kann. Ich habe hier also nur meine eigenen Überlegungen dazu notiert – vielleicht sollte man dies, so noch nicht geschehen, an anderer Stelle vertiefen bzw klären.

Hallo OwnerGG,

du hast hier in deinem zweiten Changeset (wiederholt) einen Weg gelöscht, der auf aktuellen Orthophotos gut sichtbar ist. Dein Changeset-Kommentar, dass es sich um einen Privatweg handle, stellt keinen ausreichenden Löschgrund dar. Im Gegenteil wird es (wieder) dazu führen, dass (Armchair-)Mapper diesen erneut einzeichnen werden, auch in Ermangelung des Wissens um diese Vorgeschichte, wie schon einmal geschehen:

In deinem früheren (ersten) Changeset changeset/27397842 (2014-12-11) hattest du die ways an demselben Wegverlauf (und noch weiter südlich) ebenfalls gelöscht – damals waren zwei Weg-Relationen betroffen. Nur kurze Zeit später wurde der (hier von dir wieder gelöschte) Weg https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/325709110 neu eingezeichnet. (Wie wahrscheinlich bzw schlau es ist, bei gleichem Vorgehen abweichende, zufriedenstellendere Ergebnisse zu erzielen, überlasse ich mal deiner Bewertung.)

Da es die Datenqualität mindert und den Arbeitsaufwand der Community unnötig erhöht, verstößt es meines Erachtens nicht nur gegen osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik, sondern geht in Richtung bzw ist Vandalismus wie unter osm.wiki/Vandalism ausgeführt.

Aus vorgenannten Gründen dieses Cs revertiert in: changeset/96986611

--besteGrüße!bm

Hallo Gnurpsnewoel,

du hast hier von subject:wikipedia=* zu wikipedia=* verändert – das ist falsch (und zudem inkonsistent: *:wikidata=* unverändert). Bitte mal OSM-Wiki konsultieren: wikipedia=*#Secondary_Wikipedia_links – die Statue ist nicht die Person, sondern bezieht sich auf diese!

revertiert in: changeset/96978683

--besteGrüße!bm

Nein, muss mE nicht. Ich sehe da keinen Mehrwert. Und ich bezweifle auch, dass es wirklich korrekt ist: Das Haus liegt meist nicht *über* der building_passage, sondern "drumherum", da diese in der Regel auf level=0, also *im* und nicht tatsächlich *unter* dem Gebäude. Falls sie darunter verläuft, dann sollte/muss auch ein level=-1 [!] dran.

In Berlin gibt es laut overpass-turbo:
5312 ways mit tunnel=building_passage [1]
...davon 4302 ohne layer=* [2]
...bzw 1010 mit layer=* [3]
......davon 82 mit level=* [4]

[1] http://overpass-turbo.eu/s/121s
[2] http://overpass-turbo.eu/s/121p
[3] http://overpass-turbo.eu/s/121q
[4] http://overpass-turbo.eu/s/121r

TL;DR: Ich betrachte den layer-Tag in Fällen wie diesem hier für falsch, zumindest aber für überflüssig.

Hallo mueschel,

Weltwissen mal ausgeklammert, bedeutet das doch, dass oneway auch für Fußgänger gilt? Sollte es hier nicht *:bicycle:oneway=yes sein?

--besteGrüße!bm

Hallo geozeisig!

Ich denke nicht, dass das vorsätzlich (Vandalismus) war, sondern einfach nur ein Missgeschick eines unerfahrenen Users: changeset/94189743

--besteGrüße!bm

Hallo Bratananio,

wie kommst du darauf, dem Humboldt Forum einen deskriptiven Namen zu verpassen? osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Aus im Cs genannten Gründen revertiert: changeset/96904490

--besteGrüße!bm

Hello stealthmusic,

welcome to OSM! Judging from your changeset-comments, I believe you understand German perfectly fine (please let me know if I'm mistaken here), so let's keep it simple:

deprecated tag = veraltetes Tag, konkret war das construction=yes, das OSMCha an dem westlichen highway geflaggt hat: https://osmcha.org/changesets/96779883/

Zum zweiten: es gibt hier keine Straße (highway) namens OttoWeidtPlatz, nur ein place=square. Daher die Anpassung der Adressknoten. Die Visualisierung macht es deutlich – einfach einen der Adresspunkte klicken: https://osmcha.org/changesets/96781324/

Was ich übersehen hatte, und von dir in https://osmcha.org/changesets/96829038 schon gefixt wurde, waren die highway=pedestrian ~> *=footway

Allerdings war auch das covered=yes bei tunnel=building_passage falsch – siehe
tunnel=building_passage
Ebenso sind mit highway=footway implizierte bicycle=no, horse=no überflüssig, siehe osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany – daher entsprechend korrigiert in: changeset/96866139 == https://osmcha.org/changesets/96866139

Ich hoffe, das ist soweit nachvollziehbar & verständlich. Falls noch Unklarheiten bestehen, gerne gezielt nachfragen!

If German is not your mother tongue and you could hardly make sense of it with the help of a translation tool, and thus would prefer an answer in English, please let me know!

--besteGrüße!bm

Hallo Alex Bass,

beachte, dass highway=footway -> motor_vehicle=no impliziert, d.h. die Angabe überflüssig erscheint. osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Dies und anderes korrigiert in: changeset/96780276

--besteGrüße!bm

Hallo Alex Bass,

Orthophotos (aerial photography) sind selten die beste Quelle, hier war das Gebäude schon etwas besser/plausibler gemappt – u.a. anhand öffentlicher Daten von mir weiter verbessert in: changeset/96773859

--besteGrüße!bm

Hallo

zunächst willkommen zu OSM!

Genau, deswegen war es auch als disused:amenity=fast_food gesetzt. (Der name=* allerdings nicht.)

Statt Löschen (eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI, Gebäuden etc) ist es in den allermeisten Fällen besser, ein passendes osm.wiki/Lifecycle_prefix zu nutzen.

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

Entsprechend geändert in: changeset/96778126

--besteGrüße!bm

Hallo Alex Bass,

zunächst willkommen zu OSM!

Nicht ganz falsch, aber für künftige Edits bitte beachten: osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Hat das neuerbaute Vorderhaus wirklich nur 5 levels? In den öffentlichen Daten ist es noch gar nicht verzeichnet. In der Annahme, dass es schon eröffnet/genutzt wurde/wird, habe ich es mal entsprechend geändert: changeset/96776422 – Tipp: mit OSMCha (wenn es funktioniert) sind Änderungen besser nachvollziehbar: https://osmcha.org/changesets/96776422/

--besteGrüße!bm

Ist layer=-1 an den beiden, fraglichen highway=footway mit tunnel=building_passage überhaupt notwendig? (Wenn ja: weshalb?) Ich sehe hier jeweils nur building outlines – die dann diesbezüglich implizites, d.h. wiki-konform nicht expliziertes layer=0 als Eigenschaft haben – und keine weiteren, überlagernden Objekte. Somit scheint mir das layer-Tag bei der Angabe von tunnel=building_passage implizites und somit überflüssiges Tagging zu sein. Daher würde ich es auch eher löschen. Oder übersehe ich da etwas?

Vielen Dank für die Rückmeldung, entsprechend geändert: changeset/96772054

Hallo vt100,

ist nur der shop zerstört oder tatsächlich das [gesamte] Gebäude abgebrannt?

--besteGrüße!bm

Hallo fientiane,

die Daten waren bereits allesamt als übersichtliche contact:*-Tags erfasst – daher zurückgesetzt in changeset/96769234

--besteGrüße!bm