Hallo Gnurpsnewoel,

du hast hier von subject:wikipedia=* zu wikipedia=* verändert – das ist falsch (und zudem inkonsistent: *:wikidata=* unverändert). Bitte mal OSM-Wiki konsultieren: wikipedia=*#Secondary_Wikipedia_links – die Statue ist nicht die Person, sondern bezieht sich auf diese!

revertiert in: changeset/96978683

--besteGrüße!bm

Nein, muss mE nicht. Ich sehe da keinen Mehrwert. Und ich bezweifle auch, dass es wirklich korrekt ist: Das Haus liegt meist nicht *über* der building_passage, sondern "drumherum", da diese in der Regel auf level=0, also *im* und nicht tatsächlich *unter* dem Gebäude. Falls sie darunter verläuft, dann sollte/muss auch ein level=-1 [!] dran.

In Berlin gibt es laut overpass-turbo:
5312 ways mit tunnel=building_passage [1]
...davon 4302 ohne layer=* [2]
...bzw 1010 mit layer=* [3]
......davon 82 mit level=* [4]

[1] http://overpass-turbo.eu/s/121s
[2] http://overpass-turbo.eu/s/121p
[3] http://overpass-turbo.eu/s/121q
[4] http://overpass-turbo.eu/s/121r

TL;DR: Ich betrachte den layer-Tag in Fällen wie diesem hier für falsch, zumindest aber für überflüssig.

Hallo mueschel,

Weltwissen mal ausgeklammert, bedeutet das doch, dass oneway auch für Fußgänger gilt? Sollte es hier nicht *:bicycle:oneway=yes sein?

--besteGrüße!bm

Hallo geozeisig!

Ich denke nicht, dass das vorsätzlich (Vandalismus) war, sondern einfach nur ein Missgeschick eines unerfahrenen Users: changeset/94189743

--besteGrüße!bm

Hallo Bratananio,

wie kommst du darauf, dem Humboldt Forum einen deskriptiven Namen zu verpassen? osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Aus im Cs genannten Gründen revertiert: changeset/96904490

--besteGrüße!bm

Hello stealthmusic,

welcome to OSM! Judging from your changeset-comments, I believe you understand German perfectly fine (please let me know if I'm mistaken here), so let's keep it simple:

deprecated tag = veraltetes Tag, konkret war das construction=yes, das OSMCha an dem westlichen highway geflaggt hat: https://osmcha.org/changesets/96779883/

Zum zweiten: es gibt hier keine Straße (highway) namens OttoWeidtPlatz, nur ein place=square. Daher die Anpassung der Adressknoten. Die Visualisierung macht es deutlich – einfach einen der Adresspunkte klicken: https://osmcha.org/changesets/96781324/

Was ich übersehen hatte, und von dir in https://osmcha.org/changesets/96829038 schon gefixt wurde, waren die highway=pedestrian ~> *=footway

Allerdings war auch das covered=yes bei tunnel=building_passage falsch – siehe
tunnel=building_passage
Ebenso sind mit highway=footway implizierte bicycle=no, horse=no überflüssig, siehe osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany – daher entsprechend korrigiert in: changeset/96866139 == https://osmcha.org/changesets/96866139

Ich hoffe, das ist soweit nachvollziehbar & verständlich. Falls noch Unklarheiten bestehen, gerne gezielt nachfragen!

If German is not your mother tongue and you could hardly make sense of it with the help of a translation tool, and thus would prefer an answer in English, please let me know!

--besteGrüße!bm

Hallo Alex Bass,

beachte, dass highway=footway -> motor_vehicle=no impliziert, d.h. die Angabe überflüssig erscheint. osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Dies und anderes korrigiert in: changeset/96780276

--besteGrüße!bm

Hallo Alex Bass,

Orthophotos (aerial photography) sind selten die beste Quelle, hier war das Gebäude schon etwas besser/plausibler gemappt – u.a. anhand öffentlicher Daten von mir weiter verbessert in: changeset/96773859

--besteGrüße!bm

Hallo

zunächst willkommen zu OSM!

Genau, deswegen war es auch als disused:amenity=fast_food gesetzt. (Der name=* allerdings nicht.)

Statt Löschen (eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI, Gebäuden etc) ist es in den allermeisten Fällen besser, ein passendes osm.wiki/Lifecycle_prefix zu nutzen.

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

Entsprechend geändert in: changeset/96778126

--besteGrüße!bm

Hallo Alex Bass,

zunächst willkommen zu OSM!

Nicht ganz falsch, aber für künftige Edits bitte beachten: osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Hat das neuerbaute Vorderhaus wirklich nur 5 levels? In den öffentlichen Daten ist es noch gar nicht verzeichnet. In der Annahme, dass es schon eröffnet/genutzt wurde/wird, habe ich es mal entsprechend geändert: changeset/96776422 – Tipp: mit OSMCha (wenn es funktioniert) sind Änderungen besser nachvollziehbar: https://osmcha.org/changesets/96776422/

--besteGrüße!bm

Ist layer=-1 an den beiden, fraglichen highway=footway mit tunnel=building_passage überhaupt notwendig? (Wenn ja: weshalb?) Ich sehe hier jeweils nur building outlines – die dann diesbezüglich implizites, d.h. wiki-konform nicht expliziertes layer=0 als Eigenschaft haben – und keine weiteren, überlagernden Objekte. Somit scheint mir das layer-Tag bei der Angabe von tunnel=building_passage implizites und somit überflüssiges Tagging zu sein. Daher würde ich es auch eher löschen. Oder übersehe ich da etwas?

Vielen Dank für die Rückmeldung, entsprechend geändert: changeset/96772054

Hallo vt100,

ist nur der shop zerstört oder tatsächlich das [gesamte] Gebäude abgebrannt?

--besteGrüße!bm

Hallo fientiane,

die Daten waren bereits allesamt als übersichtliche contact:*-Tags erfasst – daher zurückgesetzt in changeset/96769234

--besteGrüße!bm

Hey,
an den Baum node/4495745931 hast du stars=* gesetzt, wohl start_date=* gemeint, aber den Baum gab es schon früher – evt ist das für den neuen Radständer: node/8266133184
--bg!bm

Dann passt disused:amenity=restaurant doch – unerheblich, wie es jetzt genutzt wird. Lässt sich dann leichter nachtragen, das war doch der Punkt.

Was du dich an der Adresse stört, verstehe ich ehrlichgesagt nicht – etwa, dass jetzt eine zweite gerendert wird? Nun, falsch ist das mE nicht, da es kein zweiter, eigenständiger addr:*-node ist oder bei Vorhandensein eines solchen die addr:*-Tags nochmal an der building outline getaggt wären. Oder woran machst du das fest? Wäre jedenfalls an Quelle für die Info interessiert. Außerdem: Don't tag for the renderer!

--besteGrüße!bm

--besteGrüße!bm

Also wenn man ein Feature löscht, sollte man sich schon absolut sicher sein, dass es nicht mehr existiert. Wenn dir dessen Status nicht bekannt ist, ist Löschen schon mal falsch. Da wäre dann evt ein fixme=* oder zB eine Note besser. disused:* zielt mE primär darauf ab, dass die bisherige Nutzung nun nicht mehr in dieser Form gegegeben ist – nicht, dass die Räumlichkeiten nicht anderweitig genutzt werden. Da kann durchaus ein Büro, ein Arzt oder sonstwas drinnen sein – solange die Räumlichkeiten nicht irreversibel entfernt bzw auf längere Zeit absehbar keine Nutzung als POI mehr erfahren werden, ist disused:* besser als es zu entfernen. Der nächste User mit neuen Erkenntnissen findet dann nämlich ohne viel Aufwand ein editierbares Objekt – samt nachvollziehbarer Chronik – vor, an dem ggf auch addr:* und bauliche Gegebenheiten wie wheelchair etc getaggt sind. Ich denke, es ist selbsterklärend, wieso dies vorteilhaft ist.
--bg!bm

Hallo Atelles

könntest du bei deinen Edits bitte zukünftig etwas umsichtiger zu Werke gehen? Und gegebenenfalls bei Unstimmigkeiten mit dem vorherigen User kommunizieren?

Du hast hier zuerst einen eigenständigen addr:*-node gekapert – okay, kann anfangs schon mal passieren –, dann bereits in meiner Korrektur als unter contact:* getaggte Info zusätzlich mit einfachem Tag hinzugefügt, dies trotz meiner wiederholten Korrektur nun erneut hinzugefügt und den eigenständigen addr:*-node gelöscht. Was du damit erreichen willst, erschließt sich mir nicht und ist auch keine gute Praxis, siehe osm.wiki/Good_practice

Ganz generell kann ein Blick ins Wiki nicht schaden, nicht nur, aber besonders Anfängern sei es geraten.

Zurückgesetzt in: changeset/96497930

Bei Unklarheiten wie erwähnt gerne nachfragen!

--besteGrüße!bm

Hallo Schupo Muteng,

das Cafe Frau Lüske ist bereits nordöstlich auf einem anderen Punkt gemappt: node/1006711174
Diesen hier entsprechend zurückgesetzt & weiter vereinfacht: changeset/96495222

--besteGrüße!bm

Hallo Schupo,

zunächst willkommen zu OSM!

Hier war bereits ein Spielplatz erfasst, und zwar als innere Fläche des als Multipolygon angelegten Karlplatz. Vermutlich hast du das übersehen, jedenfalls kann ich an deinen Änderungen keine Ergänzung bzw Verbesserung erkennen, sondern vielmehr das Gegenteil. Daher habe ich sie rückgängig gemacht: changeset/96494570

Bitte ändere nichts, wovon du keine bzw (noch) unzureichende Ahnung hast! Es empfiehlt sich stets ein Blick ins Wiki, nicht nur, aber besonders anfangs. Ein guter, allgemeiner Einstieg zu den OSM-Grundregeln ist zB osm.wiki/Good_practice

--besteGrüße!bm