Review Request, seriously? I already argued why this is not the case and you ignored it. See my comment in your Cs
changeset/95413778 and discussion in my revert-Cs:
changeset/95423563

No, it is not everywhere like this. It might be common, but wrong for the reasons stated in both my Cs-comment and changeset/95413778

You changed it back again in changeset/95423943

I disagree with your edit and kindly ask you to stop changing similar stuff until this has been sorted out.

--bestregards!bm

Nein. Der Punkt (node) hat – da auch eine way vorhanden – nur zwei Schlüssel. Der Rest ist an der Linie (way).

Node:
highway=bus_stop
+ name

Way:
public_transport=platform
+ bin, bench, shelter....

Leider ist das recht komplex, gerade für Anfänger.

Ja, StreetComplete mach leider unnötigen Murks. Scheint Beschäftigungtherapie für User zu sein. Die Haltestellen sind in Berlin, soweit ich das sehe, ziemlich gut gemappt. (Ausnahmen mögen die Regel bestätigen.)

--besteGrüße!bm

Hallo Molker,

wie kommst du darauf? Das ist ein Teil der Treskowallee – und heißt auch nicht wie die eine oder andere abgehende Seitenstraße. Korrigiert: changeset/95423563

--besteGrüße!bm

Hey, schau dir mal https://osmcha.org/changesets/95381216 an – ich dachte mir auch schon, dass es das evt besser trifft. --besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95212770

Hallo Stefan,
kann man dann aber eigentlich auch gleich löschen, wenn es keine Zukunft hat, nicht? (Und addr:* ist hier an building ways.) Dies und das Gebäude angepasst, s changeset/95375708
--besteGrüße!bm

Hallo felixeee,

statt Löschen (eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI) ist es in den allermeisten Fällen besser, osm.wiki/Lifecycle_prefix zu nutzen.

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

Entsprechend geändert in: changeset/95368442

--besteGrüße!bm

Hallo linoorek,

zunächst willkommen zu OSM!

Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
osm.wiki/Keep_the_history

entsprechend geändert in: changeset/95368113

--besteGrüße!bm

Hallo chemol,

da hast du zuviel gelöscht – wurde aber bereits behoben im nachfolgenden Cs, s.:

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1255610512

--besteGrüße!bm

Hallo dreiB,

nochmals willkommen zu OSM!

Es ist zu bezweiflen, dass hier plötzlich ein Baseball-Feld ist und falls doch, ist es auf dem falschen Feature (historic:*-node) gemappt. Der Platz (way) hat bereits ein Wikidata-Objekt zugewiesen, worüber Wikipedia/Wikicommons auffindbar sind, sodass auch auf eine abgeschnittene description=* (unbekannter Herkunft) und image=* (noch dazu mit Google-Bildersuche-Link) verzichtet werden kann. Ebenso fehlt/en für Text wie Änderungen insgesamt die Quellenangabe/n. Aus vorgenannten Gründen vollständig revertiert in: changeset/95311845

s. auch Anm. zu Cs-Kommentar analog changeset/95296085

--besteGrüße!bm

und bzgl operator:type müsste man sich mal überlegen, was in solchen Fällen zutrifft:
*=ngo|private_non_profit|religious – wir wollen ja möglichst konsistent taggen

Hey KyZEN,
dein Tagging ist neuer & umfangreicher als das der Relation relation/4760337
Ist die Zeppelinstr60/60A auch ein Bestandteil? (Evt vor Ort nicht zu erkennen)

Besser (&einfacher) wäre es wohl, als Fläche der tatsächlichen Anlage (also auch Außenbereiche) zu mappen.

Grundsätzlich gilt natürlich: osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
--bg!bm

Hallo Rego_Loos,

du hast hier nicht nur 3 neue, kleine, sondern auch die große landuse way ersatzlos gelöscht. Ich habe sie wiederhergestellt in changeset/95299371 – jetzt überlappt es sich natürlich im Süden mit den neuen. Bitte korrigieren!

osm.wiki/Keep_the_history

Aus gegebenem Anlass sei auch auf osm.wiki/DE:Good_changeset_comments verwiesen!

--beste Grüße!bm

Hallo dreiB,

zunächst willkommen zu OSM! Könntest du bitte kurz erklären, was du hier gemacht hast und weshalb? Was war der Grund bzw die Absicht deines Edits?

Siehe auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments bzw generell osm.wiki/Good_practice

--besteGrüße!bm

Klar, anfangs ist das so – überflüssiges noch entfernt: changeset/95253455

Hallo PTR-Berlin,

das ist wohl etwas durcheinander gekommen –
map_type=map ist offensichtlicher Unsinn und statt information=board + board_type=map
sollte information=map genutzt werden – siehe: osm.wiki/DE:Tag:information%3Dmap

--besteGrüße!bm

Ist der Name noch in Gebrauch, wenn der POI geschlossen odgl ist? Vielleicht ist er noch sichtbar. Aber vielleicht auch nicht. Ohne survey wohl eher schwer festzustellen.

Der Einfachheit halber würde ich dann vorschlagen, den name ebenfalls zu löschen. Da ja noch das disused:<main-tag> gesetzt ist, kann man bei Bedarf leicht in der Chronik des Features nachsehen. So macht es zB User Connecticut:
https://osmcha.org/changesets/95043108/
https://osmcha.org/changesets/95043163

Scheint mir die einfachste und beste Lösung dafür zu sein.

--besteGrüße!bm

Hallo Al Tac,

zunächst willkommen zu OSM!

Wie viele Fahrstreifen sind da üblicherweise (markiert)? Zwei? Wie lange wird die Baustelle andauern? Falls das bald wieder die volle Anzahl ist, könnte man gleich diese eintragen. Andernfalls construction:lanes=* & construction gemäß Wiki taggen: osm.wiki/DE:Key:construction

--besteGrüße!bm

Hallo JeanetteGR,

zunächst willkommen zu OSM!

Eigenständige Adressknoten (addr:*) bitte nicht
kapern! Habe ihn wieder befreit: changeset/95179981

--besteGrüße!bm

fixed misplaced node: changeset/95179769
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95117215