OpenStreetMap
!bm's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 104337827 | over 4 years ago | Also LKW, Busse,... und Radfahrer dürfen nicht links abbiegen? Da hat wohl jmd nicht an die Radfahrer gedacht.
|
| 104389924 | over 4 years ago | Hallo m4aax, zunächst willkommen zu OSM! Bitte benutze aussagekräftige Kommentare für deine Änderungssätze – nicht zuletzt aus Höflichkeit gegenüber anderen Nutzern, die sich mit deinen Änderungen befassen. (Es ist auch für dich einfacher, wenn du mal gezielt nach einer deiner Änderungen suchst.) Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Gute Änderungssatzkommentare [2]. [1] osm.wiki/Good_practice
Happy mapping! --besteGrüße!bm |
| 104447658 | over 4 years ago | Hallo eggsberde, zunächst willkommen zu OSM! Du hast hier surface=unhewn_cobblestone zu –> *=cobblestone verändert/verallgemeinert. Das scheint mir – auch ohne eigene Ortskenntnis – aus rein syntaktischen Gründen nicht ganz korrekt. Zudem nennt dein Änderungssatzkommentar "kein Beton", solcher ist und war hier aber gar nicht getaggt. Bitte beachte OSM-Grundlagen bzw die Dokumentation im Wiki ganz allgemein – im konkreten Fall [1][2]. Bitte sieh dir das nochmal an und korrigiere soweit erforderlich. (Bei Unklarheiten gerne hier[!] rückfragen.) [1] osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
--besteGrüße!bm |
| 104512179 | over 4 years ago | Hallo Xanatoc, zunächst willkommen zu OSM! Auf mapillary-Bildern von 2019,2020 (zB [1][2]) sieht man auf diesen Abschnitten eine (temporäre) Geschwindigkeitsbegrenzung auf 30km/h (Lärmschutz, 22-6 Uhr). Ich nehme an, dass sich dies nicht geändert hat, und habe daher entsprechend maxspeed:conditional=* ergänzt in [3] [1] https://www.mapillary.com/map/im/AAqPUW8JNtRk7P6d9YJXOg
--besteGrüße!bm |
| 104521309 | over 4 years ago | Hallo yz104, zunächst willkommen zu OSM! Ich habe deinen Eintrag korrigiert und überflüssige (ungetaggte) Elemente entfernt in changeset/104917455 --besteGrüße!bm |
| 104643953 | over 4 years ago | s Anm / analog zu changeset/104654067 partiell revertiert in changeset/104916517 |
| 104654067 | over 4 years ago | Hallo Dignus est intrare, bitte pass auf, was du anhand welcher Daten änderst! Beachte bitte, dass wir in OSM bei Gebäuden die Grundlinie, nicht die Dachkanten (Überhänge) erfassen wollen. Als Referenz kann hier der ALKIS-Layer "Gebäude" dienen. An der Ecke Reginhard/Hausotterstr hast du anscheinend ein paar bereits korrekt erfasste Häusergeometrien verändert – ich habe diese auf den vorherigen Stand zurückgesetzt in changeset/104915498 --besteGrüße!bm |
| 104810313 | over 4 years ago | Hallo Rheingauradler, zunächst willkommen zu OSM! disused:shop=books war schon richtig. Entsprechend korrigiert. --besteGrüße!bm |
| 103893077 | over 4 years ago | Hallo Dignus est intrare, zunächst willkommen zu OSM! Benutze bitte aussagekräftige Kommentare für deine Änderungssätze – nicht zuletzt aus Höflichkeit gegenüber anderen Nutzern, die sich mit deinen Änderungen befassen. (Es ist auch für dich einfacher, wenn du mal gezielt nach einer deiner Änderungen suchst.) Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Gute Änderungssatzkommentare [2]. Ich habe hier noch nachgearbeitet und ein verunglücktes/unnötiges Multipolygon entfernt in [3]. [1] osm.wiki/Good_practice
Happy mapping! --besteGrüße!bm |
| 103823200 | over 4 years ago | Hallo pendethan, bitte nutze korrektes Tagging zur Verlinkung von Wikipedia-Artikeln! [1] Im konkreten Fall von Gräbern subject:wikipedia=* [2] Korrigiert in [3] [1] wikipedia=*
--besteGrüße!bm |
| 103872195 | over 4 years ago | Hallo Marlix20, die Änderungen scheinen (nicht nur mir) hier nicht ganz richtig – s note/2647310 Aus im Cs genannten Gründen revertiert in changeset/104410398 --besteGrüße!bm |
| 103846163 | over 4 years ago | Hallo Tegelfuzzi, abgesehen vom genannten Weg [1], (an dem schon zuvor unnötig überlappende access-tags motor_vehicle=* motorcar=* motorcycle=private bestanden und) dessen Verlauf hier begradigt wurde, was anhand Orthophotos 2020 und mangels Nennung einer ggf aktuelleren Quelle für die Änderung auch mir nicht plausibel erscheint, sind mir noch ein paar andere Dinge aufgefallen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit, teils exemplarisch): Eintragung von ele=* an zwei Kreuzungspunkten, ua [2] – die scheinen (anhand Berlin Zoom) ungenau positioniert, also nicht wirklich korrekt und somit eher verzichtbar – fehlende Quellenangabe! Rund um den Friedhof Hermsdorf II etliche (Garten-)Zäune gemappt, ua [3] – kann man natürlich machen, aber auch hierzu wäre eine Quellennennung im Changeset angebracht. Was etwas verwundert, ist, wenn zwar bestehende Zäune verändert, aber zugleich schneidende Wege [4] sowie Tore [5] gelöscht werden – vielleicht nur ein Versehen? Oder wie sonst erfolgt der Zugang zu Elsenbruchstr28? (Evt an 26?) Overlapping Access-Overtagging an barrier zB [6]: horse, mofa, moped, motor_vehicle, motorcar, motorcycle, vehicle Ein bisher kurzer, die BernauerStr kreuzender footway [7] entlang dieser verlängert – Schnittpunkt mit einem Weg im Süden vergessen; zumindest ältere mapillary-Fotos legen hier eher surface=paved nahe (evt nicht durchgehend); die Straßen-way hat sidewalk:surface=paving_stones & sidewalk=both, was evt so auch nicht stimmt, doch der Bezug zum neu eingezeichnet/verlängerten Fußweg ist hier noch nicht getaggt. Der Fußweg, der laut Tagging früher ein Gebäude war. [8] Etliche razed:building in der Gegend neu eingezeichnet, ua [9] mit name=* – Quelle? Generell fehlt die Angabe der verwendeten Quelle(n) für derartig umfangreiche Änderungen. "OSM Fehlerprüfung" bezieht sich worauf? Bitte noch nachliefern/kommentieren! Zudem möchte ich ebenfalls nahelegen, hier noch mal genauer nachzuarbeiten. Sieh dir deine Änderungen dazu am besten mit OSMCha [10] an. Bei Unklarheit einfach fragen! Für die Zukunft würde ich empfehlen, Änderungen lieber in kleinere, örtlich begrenztere bzw auch inhaltlich fokussiertere Changesets zu packen. (Hier wurde ja an mehreren Ecken völlig unterschiedliche Dinge geändert.) So lassen sich leichter passende Changesetkommentare formulieren, Übersichtlichkeit bewahren, Fehler vermeiden bzw ggf solche auch leichter aufspüren. [1] way/449176243/history
--besteGrüße!bm |
| 47517897 | over 4 years ago | I have stumbled upon relation/4090028 (and thus this changeset) tagged w/ natural=wood (amidst landuse=forest) and name=Referenzfläche – I doubt this to be correct. See note/2644552 (same as here in German) |
| 100477015 | over 4 years ago | name=* sollte doch das sein, was beschildert und somit vor Ort verifizierbar ist? Ich habe jetzt noch alt_name=* hinzugefügt. |
| 103543877 | over 4 years ago | Die genaue Position müsste geprüft und evt korrigiert werden (fixme). Soweit mir erinnerlich, steht irgendwo auf der Website etwas von "Hinterhaus links", was immer das dann genau bedeutet. |
| 103569048 | over 4 years ago | Hello tijmenheid, your changes mainly address the different types of surface=* in Travestr, right? It seems rather unusual to tag surface=* on tram tracks only, but not necessarily wrong. (I am not an expert on railway related stuff though) I have repositioned the tracks in Travestr/Müggelstr as seen on aerials from 2019/2020 (which results in iD nagging over some "problems" which best to be ignored IMHO) and specified the surface of Travestr w/ surface:left=* and *:right=*. [1] changeset/103572524
--bestregards!bm |
| 103547155 | over 4 years ago | Hello tijmenheid, please note that dates (check_date, opening_date etc) should be given in ISO 8601 format [1][2] – that is YYYY-MM-DD – basically your notation inverted. For practical examples in OSM see start_date [3] I have looked further into your edit and corrected/specified (hopefully) accordingly to your changeset comment. If I understand correctly, Gärnterstr should be permanently closed for quite a while at the construction areas you added. (Also, the construction seems to have been ongoing for some while now, at least there is some minor construction visible on mapillary photos from late 2020.) Will you be able to monitor the construction site (changes) regularly in order to update and/or remove it again? (I personally have stopped adding new sites for this reason as they might progress in unknown timeframes. As a rule of thumb, anything below three months of foreseeable closure should not be added – but opinions on this topic vary.) Please have a look at the changes I made in [4] and correct if/as necessary (or inform thereof if anything is unclear). As an example for long term construction sites, you might want to have a look at KarlMarxStr near Rathaus Neukölln. (I don't update minor changes such as temporary footway relocations etc though) [5] [1] osm.wiki/Date_specification
--bestregards!bm |
| 100477015 | over 4 years ago | Ich habe es nun nochmal vor Ort nachgeprüft: Unverändert seit [1] "Rixdorfer" ohne "Bierstuben". Entsprechend revertiert. |
| 103396439 | over 4 years ago | Hallo Mick Nite, zunächst willkommen zu OSM! Zu deinem ReviewRequest: Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals o.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* [1] oder ein anderes, passendes Lifecycle-Prefix zu verwenden.[2] Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll.[3][4] Entsprechend geändert. [1] osm.wiki/DE:Key:disused:
--besteGrüße!bm |
| 103286137 | over 4 years ago | Hallo ChaWiBiker, bis auf die Schützenstr hast du es wieder selbst rückgängig gemacht – dort sehe ich aber in mapillary 2021-01 ebenso surface=sett und keine *=paving_stones. Daher ebenfalls noch revertiert. --besteGrüße!bm |