Wenn man die Existenz des Features nicht prüfen kann, ist es angebracht, ein entsprechendes fixme=* (oder ggf note=*) zu taggen. Evt ist es auch sinnvoll, einen Hinweis/Fehler (note) zu platzieren.

Andernfalls ist es mE ein automatisierter Edit, da du im Wesentlichen nur ein Datum manipulierst, ohne die Existenz des Features als solchem in geeignetem Maße zu verifizieren.

Es sollte selbsterklärend sein, weshalb einzelne, korrigierte Tags eines (möglicherweise) nicht mehr existenten Features, dafür aber mit frischem Datumstempel keine Erhöhung der Datenqualität sind.

In der Gastronomie ändern sich Namen und Domains gerne mal. Eine kurze Webrecherche ist denke ich zumutbar und sinnvoll. Falls nicht: einfach nicht editieren!

--besteGrüße!bm

Hallo JannikK,

gibt es das Restaurant noch? Hast du das überprüft?

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall die Richtlinien zu automatisierten und/oder Massen-Edits[2][3].

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/Automated_edits
[3] osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

--besteGrüße!bm

Hallo Mar Reich,

zunächst willkommen zu OSM!

Bitte eigenständige Adressknoten nicht kapern – oder wie hier zwei von völlig verschiedenen Straßenzuordnungen in einen verwandeln!

Was war denn da die Überlegung? Gleicher Zugang/Eingang? Nun, hier sind noch etliche andere Hausnummern dazwischen – auch scheint es mir anhand der öffentlichen Daten wenig plausibel. Daher diese Änderungen zurückgesetzt.

Vielen Dank für deine zahlreichen Hinzufügungen von neuen bzw noch nicht gemappten Spielplätzen!

Zwei waren allerdings schon als Flächen (closed ways) vorhanden. Die beiden umgetaggten landuse=* mit *=grass bzw *=meadow sind wohl nicht in ihrer ganzen Ausdehnung Spielplätze? Beide habe ich daher zurückgesetzt und an der westlicheren Fläche einen neuen Spielplatz an der vermuteten Stelle flächig gemappt. [1] Bitte ansehen und ggf korrigieren! Ebenso an der östlichen Fläche: Hier fehlt nun der Spielplatz – bitte noch als Knoten (nodes) oder Fläche(n) hinzufügen!

Genanntes in [2] geändert.

Bei Unklarheiten gerne nachfragen!

[1] way/928941628
[2] changeset/102710554

--besteGrüße!bm

Danke dir – leider kommt iD nicht (immer) mit Relationen klar und hat im oben genannten Cs eine zerhackt. Ich habe die Gelegenheit genutzt, hier noch minimal weiter zu verbessern in changeset/102697568
--bg!bm

s Anm / analog zu changeset/102662889

auch hier etliche Fehler, korrigiert in changeset/102686617

s Anm / analog zu changeset/102662889

hier: start_date=* - Syntax!

start_date=*

s Anm / analog zu changeset/102662889

denomination="lutheran (high_church)"

Der Mix von Leerzeichen und Unterstrich scheint mir nicht die beste Idee zu sein.

Taginfo: 8x - https://taginfo.openstreetmap.org/tags/denomination=lutheran%20(high_church)

s Anm / analog zu: changeset/102662889

Hier gedoppelt: website, die schon als contact:* mit richtig auflösender URL gemappt war.

Korrigiert/geändert in changeset/102684325

Hallo Bergischer,

mir sind hier ein paar Fehler/Fragwürdigkeiten aufgefallen:

architect:wikipedia - value syntax! (zudem redundant, da :wikidata)
heritage:ref == ref:lda (un- vs. dokumentiert)
historic=basilica minor - taginfo: 2x [1] (basilica: 1x), undokumentiert, Syntax?

Korrigiert in [2].

[1] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=basilica%20minor
[2] changeset/102683673

--besteGrüße!bm

Thanks!

Maybe one could also use more general taxon[1]=* when in doubt?

ad
> BTW, what is the correct tagging for subspecies/breeds?

Good question. Are breeds (e.g of dogs[2], which seems controversial[3]) covered by the biological taxonomy?[4] (Does not seem to be the case, if I understand this correctly.)

[1] taxon=*
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Dog
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Dog_breed
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Taxonomy_(biology)#Kingdoms_and_domains

Hallo Der_Kartograf,

bitte Warnungen/Hinweise von iD (oder anderen Editoren/Analysetools) nicht blind übernehmen!

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall die Richtlinien zu automatisierten und/oder Massen-Edits[2][3].

Das Tagging war hier auch an vielen Stellen nicht korrekt/sinnvoll.

Aus genannten Gründen revertiert in [4].

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/Automated_edits
[3] osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
[4] changeset/102662947

--besteGrüße!bm

Hallo Der_Kartograf,

zunächst willkommen zu OSM!

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Name ist nur der Name – nutze name=* nicht, um Dinge zu beschreiben [2].

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Fehler entsprechend korrigiert.

--besteGrüße!bm

Hey mdxyz,

welcome to OSM! Thanks for your first addition! From my (armchair mapper's quality assurance) perspective, this looks fine.

Please note that review requests usually are not answered.

Happy mapping!

--bestregards!bm

Hallo repoi,

im Kreuzungsbereich müsste es *=lane sein? (auch an der hier nicht geänderten, südl highway)

--besteGrüße!bm

Hallo Canatschi,

zunächst willkommen zu OSM und vielen Dank für deine Hinzufügung!

Wie schreibt sich der Verein nun? Leider gibt es auf der Website (noch) kein Impressum, aber dort "Nass" statt "Naß" und keine Jahreszahl. Daher habe ich ein entsprechendes fixme=* (bzw die Schreibweise als operator=*) hinzugefügt.

Bitte beachte auch die Syntax von phone und website – ich habe diese korrigiert und unter contact:*-Tags zusammengefasst.[1]

Meine Änderungen/Korrekturen in [2] kannst du am besten per OSMCha [2a] und [3] nachvollziehen.

[1] contact=*
[2] https://osmcha.org/changesets/102656961/
[2a] https://osmcha.org/changesets/102656961/
[3] https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/927609505

--besteGrüße!bm

Hallo amoluro,

zunächst willkommen zu OSM!

Was wolltest du hier ändern? Ich kann hier keine Änderungen an Tags oder Geometrie erkennen.

Beachte auch Hinweis note/2431606

--besteGrüße!bm

Hey Mateusz Konieczny,

why species:wiki*? This should be genus:wiki*, right?

--bestregards!bm

Empfehle full revert, der waterway wurde nämlich auch fälschlicherweise verändert, wenn man es mit Berlin Zoom vergleicht.
--besteGrüße!bm

Hallo Razibue,

zunächst willkommen zu OSM!

Wieso hast du das Gebäude [1] gelöscht? Wurde es abgerissen oder nur der NEF-Stützpunkt aufgegeben? Vgl Hinweis [2].

Was meinst du mit information="Pflegeschule 5" an [3]? Das ist nämlich erstmal nur ein minimaler Adressknoten mit addr:housename=P8 – was ist das und wo gehört das dazu?

[1] way/303547565
[2] note/2346191
[3] node/1301676001

--besteGrüße!bm

Hallo phgie,

zunächst willkommen zu OSM!

Vielen Dank für deine Änderungen – beachte bitte, dass einfache highways nicht mit Flächen (landuse, etc. hier: garden) verklebt werden sollten.

Dies (und ein paar andere Dinge hier) entsprechend korrigiert in: changeset/102507496

Happy mapping!

--besteGrüße!bm