Hallo OwnerGG,

diesmal hast du keinen (privaten) Weg, sondern den ehemaligen Verlauf der Berliner Mauer sowie eine landuse gelöscht. Angesichts der Vorgeschichte – s. Anm zu [1] – halte ich dies für Vandalismus.

Aus genannten Gründen revertiert in [2].

[1] changeset/96980320
[2] changeset/103496080

--besteGrüße!bm

Berliner Bildungscampus für Gesundheitsberufe (Standort Süd) befindet sich laut [4] in Pavillon 9. Daher entsprechend geändert in [5].

[4] https://www.bildungscampus-berlin.de/standort-anfahrt
[5] changeset/103365961

Vielen Dank, Relloz, für die Antwort. Ich habe das gelöschte Gebäude wieder hergestellt und disused:amenity=fire_station getaggt.

Sehr souverän

building=ruins ist jedenfalls falsch, das braucht man nicht zu diskutieren, schon gar nicht nach sechs Monaten, zumal das Gebäude bereits als abgerissen vermerkt wurde.

Einen mit Warnung versehenen DE:Wiki-Eintrag zu verlinken und die differenzierte, englischsprachige Originalversion zu ignorieren, der die mit etwas Überlegung ebenfalls beantwortbare Frage beinhaltet, erachte ich für an der Grenze zur Trollerei.

Anscheinend hast du sehr wohl ein Problem damit, dass man deine Changesets kommentiert, selbst wenn dies eingangs neutral geschieht, wie in oben genanntem.

Das handhabe ich auch so. Das solltest du wohl prüfen, ehe du es hinzufügst – nicht mich fragen!

Willst du hier eine Antwort oder nur Trollen? building=ruins

Wieso ziehst du ein Cs von vor 6 Monaten heraus – gibt es da einen Zusammenhang zu meinem Hinweis in changeset/103119486?

Was ist daran grundsätzlich korrekt? Dass der Cs-Kommentar nicht mit den Änderungen übereinstimmt?

Muss ich verstehen, wieso du einen Eintrag, der 2017 entfernt wurde, wiederherstellst?

Ja, war falsch. Wurde sicher nicht als Ruine erbaut.

@Tiefflieger1863, zu deiner Frage betreffend Relationen: iD zerbröselt zuverlässig route-Relationen, zB beim Splitten von Wegen. Aber auch die Radrouten waren hier falsch sortiert. Wenn du Routen bearbeiten möchtest, dann würde ich von iD dringendst abraten und JOSM empfehlen.

Hallo wurzelast,

du hast hier entgegen deinem Cs-Kommentar nicht disused:*=* gesetzt, sondern wheelchair=yes.

--besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103119486

Um beim Bsp Schule zu bleiben: *=customers ist für alle, die sich hier berechtigt aufhalten, *=private für das (Lehr)personal.

Hallo klnkengi,

du hast hier (vor kurzem u.a.) an der BernauerStr/StraßeL guideposts und destination-Relationen gemappt – diese wurden nun in [1] wegen veränderter Routenführung gelöscht bzw auch die destination-Relationen verstümmelt – vielleicht möchtest du dir das Changeset hinsichtlich dieser Änderungen ansehen? (Die zerstückelten Routen-Relationen habe ich mittlerweile gefixt.)

[1] changeset/102948398
[=] https://osmcha.org/changesets/102948398

--besteGrüße!bm

Hallo StefanHRT,

du hast hier noch nach Cs [1] nachgearbeitet. Passt die Situation BernauerStr/StraßeL so? (Die zerstückelten Routen-Relationen habe ich mittlerweile gefixt.) Was ist mit den gelöschten Dingen (rot in OSMCha) wie guideposts bzw auch zerlegten destination-Relations? (Die wurden ja anscheinend erst vor kurzem hinzugefügt.)

[1] changeset/102948398
[=] https://osmcha.org/changesets/102948398

--besteGrüße!bm

Hallo Jonathanseinchef,

"da steht kein Pferd auf dem Flur" – highway=footway impliziert, dass hier nur Fußgänger und keine Fahrzeuge bzw Pferde galoppieren dürfen – also überflüssig, diese access-values zu explizieren. (Nur weil Felder in iD weiß sind, muss man sie nicht füllen ;)

--besteGrüße!bm

Hello Shaunk,

thanks, this is correct. However, buildings have been off-position a bit, so I have detailled them further in changeset/102998608

Happy mapping!

--bestregards!bm

Hallo felixeee,

iD zerbröselt zuverlässig route-Relationen, zB beim Splitten von WEgen. Aber keine Sorge, der Tiergartenweg war ohnehin unvollständig und durchmischt, den Berliner Mauerweg habe ich in der Folge auch gleich korrigiert. Solche Relationen sind leider von Natur aus etwas komplex, aber vielleicht könntest du es mal mit JOSM versuchen?

--besteGrüße!bm

Hallo Fippe,

da dies mE nicht der Dokumentation im Wiki entspricht, revertiert in changeset/102889927

Solltest du einen hierzu abweichenden bzw erweiterten Kenntnisstand haben, freue ich mich über entsprechenden Hinweis.

--besteGrüße!bm

Hallo ChaWiBiker,

braucht es hier wirklich (noch)

covered=no
oneway=no
oneway:bicycle=no

? (Scheint mir überflüssig, da implizierte Werte)

--besteGrüße!bm

Hallo toniber,

zunächst willkommen zu OSM!

Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals o.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* [1] oder ein anderes, passendes Lifecycle-Prefix zu verwenden.[2]

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll.[3][4]

Entsprechend korrigiert.

Happy mapping!

[1] osm.wiki/DE:Key:disused:
[2] osm.wiki/Lifecycle_prefix
[3] osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
[4] osm.wiki/Keep_the_history

--besteGrüße!bm