Hallo fugufisch,

zunächst willkommen zu OSM!

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2].

[1] osm.wiki/Good_practice
[2] osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Fehler entsprechend korrigiert in: changeset/99232442

--besteGrüße!bm

Nein, weil ein Gebäude auch mehrere Adressen haben kann. Wie hier der Fall bei dem südwestlichen [1], das ich mit einem anderen [2] in einem weiteren Changeset zu einem einzigen verschmolzen habe, da es fälschlicherweise als zwei separate Gebäude gemappt war – höchstwahrscheinlich nur, um eben diese zwei unterschiedlichen Adressen aufnehmen zu können.

Zudem haben wir die offiziellen Adresskoordinaten, die sind an jeweils einem Punkt korrekt und nicht notwendigerweise an der umgebenden Fläche oder einer angrenzenden (Hinter- oder Nachbarhaus).

Es gibt natürlich unterschiedliche (Sicht-)Weisen, wie man Dinge in OSM machen kann bzw sollte. Grundlegend ist aber, dass dann nichts zwanghaft umstrukturiert werden soll, was einwandfrei/korrekt ist – andernfalls artet dies in edit-wars aus. (Und es bleiben unnötige Edits, die uns als community nicht weiter bringen). Insbesondere wenn in einer Gegend wie hier nebenan Adressknoten existieren, ist so eine zwanghafte Änderung mE bad practice.

Beachte auch OSM-Grundlagen, hier konkret, die Chronik zu erhalten: [3].

[1] way/135582213/history
[2] way/135582210/history
[3] osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

--besteGrüße!bm

Hallo Vierte Welt,

zunächst willkommen zu OSM!

Ich möchte dich darauf hinweisen, dass dieser Eintrag in recht kurzer Zeit bereits mehrfach von User "VW BLN"[1], der ihn auch angelegt hat, verändert wurde – meist mit durchwachsenem Erfolg, sodass ich wiederholt nachbessern musste. (Chronik s. [2]) Leider blieb meine Anmerkung/Nachfrage ohne Rückmeldung. Entsprechend unerfreut bin ich über weitere, fehlerhafte Taggings und die – anscheinend – ungelöste Situation.

Zu deinem Änderungssatzkommentar:
Die umgebende Gebäude-Linie[3] trägt ebendiese Adresse (Adalbertstr4), das ist auch anhand öffentlicher Daten Geoportal Berlin / Adressen Berlin verifizierbar. Insofern kann ich deinen Kommentar nicht nachvollziehen.

Zu deinem Tagging:
Bitte halte dich an das Wiki! Abgesehen davon, dass der Wert von website=* nicht der Syntax entspricht, war es bereits als contact:website=* getaggt. Ebenso ist der Wert für level=* unzulässig – unter note=* findet sich bereits exakt die hier deplazierte Information.

Zu der von dir durchgeführten Neupositionierung des nodes:
Selbst der User VW BLN scheint/schien verwirrt darüber, wo der node am besten zu positionieren wäre (s. Chronik [2]). In Kombination mit deinem Änderungssatzkommentar werde ich auch nicht ganz schlau daraus.

Vielleicht sollte man zunächst klären, was diese ominöse Vierte Welt überhaupt ist – ein Veranstaltungszentrum? Ein Treffpunkt? Coworking-Space? Hackerspace? Ateliers? Kunstraum? Galerie(n)?... Dann lässt sich auch evt ein besser passendes Tagging und korrekte Positionierung finden.

Momentan ist hier eine Veranstaltungslokalität (amenity=events_venue), die sich im Außenbereich[!] (locality=outdoor) im 1. Stock (level=1) befindet, getaggt. Dies passt dann auch nicht so ganz zu einem node innerhalb des Gebäudes.

Aus vorgenannten Gründen habe ich die Tagging-Änderungen revertiert in [4] – gut möglich, dass anderes, bestehendes Tagging – wie erwähnt – nicht korrekt ist/sind.

Bitte um zeitnahe Rückmeldung/Klärung der oben angeführten Punkte, damit wir hier mal zu einem dauerhafteren Mapping/Tagging kommen!

[1] @VW%20BLN
[2] https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/8151882495
[3] way/16213839
[4] changeset/99131303

--besteGrüße!bm

Hallo pan_kisiel,

an dieser Stelle ist _keine_ crossing:island! Diese liegt, falls überhaupt, zwischen den beiden crossings, ist also per Definition keine. (Eines davon aufgrund der Baustellensituation dzt disused:*, also evt in SC nicht sichtbar.)

--besteGrüße!bm

Hallo tomson841,

grundsätzlich wird eine Quellenangabe (mit source=*) im Changeset selbst gerne gesehen – da sie hier fehlt, frage ich nach:

Woher stammt die Adresse des freistehenden "Big Burger"-Kiosk? node/447974137

Du hast hier einige größere, eher statische Dinge angefasst:

Wodurch begründet sich die Verschiebung des Ortsteil-Knotens Haselhorst? node/21484050

node/2821286098 dürfte irrtümlich way/166430010 hinzugefügt worden sein – die existiert als Teil der relation/2218275, boundary:level=4. Der node ist ein Adressknoten, sogar mit source=Geoportal Berlin / Hauskoordinaten getaggt, und lag zuvor an offizieller korrekter Stelle – die Verschiebung scheint beliebig/unnötig. Ich habe diesen Fehler daher gleich mal behoben in: changeset/99068418

Ebenfalls beliebig scheint das Retaggen der landuse way/126684577 von *=retail zu *=commercial (darin ein Autohändler und eine Tankstelle).

Ich würde empfehlen, kleinere und konsistentere Changesets zu basteln und nicht quer über ein Drittel Berlins unterschiedliche Dinge in eines zu packen. Dann fällt es auch leichter, einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar zu finden[1] und die zugrundeliegenden Quellen anzugeben, was mitunter Nachfragen wie diese erspart.

[1] osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

--besteGrüße!bm

Hallo xerusf,

bitte addr:*-nodes nicht anlasslos löschen und addr:* auf die Gebäude-Outline verfrachten – unnötig!

Daher Cs selektiv revertiert/korrigiert in changeset/99067801

--besteGrüße!bm

Hallo hfs,

wie in changeset/98670551 angesprochen: Hier ist die landuse deckungsgleich mit der Bordsteinkante aus dem ALKIS-Layer, Löschen also unerwünscht! Wiederhergestellt und verbessert in:
changeset/99066663

--besteGrüße!bm

Hat sich erledigt, habe es im Amtsblatt gefunden: Name gilt erst ab 2. Mai! – korrigiert in changeset/99067499

Hat sich erledigt, habe es im Amtsblatt gefunden: Name gilt erst ab 4. Juni! – korrigiert in changeset/99067415

s. Anm zu / analog changeset/98979261 – bitte auch hier um Quelle für die Änderung /Beleg für den Namen

Hallo friedrichshainer,

soll der Änderungssatzkommentar soetwas wie eine Quellenangabe für den Namen darstellen? "Bezirksamt Mitte"? Leider finde ich auf die Schnelle nichts, das die Gültigkeit des Namens bestätigt – bitte um kurze Erklärung!

Ich habe aber schon mal das bestehende Tagging korrigiert hin zu leisure=park

--besteGrüße!bm

Hallo PeterPeterson10367,
hallo bkr,

auf den angegebenen Websites findet sich nur bei einem ein Hinweis auf einen anscheinend inoffiziellen(?) Gedenkstein, der 2018 sofort wieder geschändet und entwendet wurde. Ist da nun irgendetwas Verifizierbares vor Ort? Da abgesehen von getaggten website=* nicht angegeben: Gibt es evt weitere Quellen/Belege für Mahnmale/Kunstwerke, um ein passendes Tagging abzuleiten?

--besteGrüße!bm

zweiter Link sollte aufs Cs zeigen: changeset/99065148

Hallo pan_kisiel,

bist du dir sicher, was die Etagen-Anzahl des Turms der ehem. Feuerwache betrifft? Auf mapillary kann man es schlecht erkennen bzw nachzählen, aber da wäre wohl auch roof:levels=* vorhanden. Berlin Zoom hat hier nur 3 Etagen vermerkt, aber das muss auch nicht zwangsläufig (nach OSM Def.) stimmen. Ich habe die building:levels=5 mal beibehalten, die Gebäudeteile gemäß ALKIS-Gebäude-Layer hinzugefügt. Der Turm ist in diesem nicht extra angeführt, daher habe ich ihn anhand Orthophotos noch mal separiert: way/905949654 – dies und noch mehr geändert in: osm.org/

--besteGrüße!bm

Hallo StefanHRT,

das sind doch eher (einzelne) Antennen auf einem Gebäude, kein Turm (tower) und auch kein Mast (mast)?

man_made=antenna
communication:mobile_phone=yes

S. communication:mobile_phone=*

--besteGrüße!bm

Hallo hfs,

mir ist aufgefallen, dass du (in Berlin) einige solcher landuses gelöscht hast – im konkreten Fall: wieso nicht landuse=religious? Das scheint hier die vorherrschende Nutzung zu sein, wenn es nach Gebäuden geht.

Beachte auch, dass in etlichen Gegenden Berlins die landuse=residential an der Bordsteinkante orientiert ist (und wo es wie hier inkorrekt ist, evt auch reines Tagging für den Renderer vorliegt) – man könnte also mittels ALKIS-Bauwerke-Layer prüfen, ob stattdessen barrier=kerb zutrifft. (Hier nur sehr ungenau.)

--besteGrüße!bm

Hallo AlexTurbo,

zunächst willkommen zu OSM!

Wer 30B sagt, muss auch 30A sagen – oder so ähnlich. Der Zugang erfolgt wohl durch die Einfahrt von Mühlenstr30? In dieser Annahme habe ich einen Teil des hier gelöschten Weges wiederhergestellt und auch das Gebäude anhand ALKIS-Gebäude-Layer verfeinert in: changeset/99002907

Happy mapping!

--besteGrüße!bm

Hallo olaf1000,

sämtliche Botschaften waren bereits in größerer Detailtiefe als eigenständige nodes getaggt. Beachte OSM-Grundlagen, hier konkret: osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

(Zudem wäre zu bezweifeln, dass kleinere wie jene Mongolei komplette Gebäude belegen.)

Bitte künftig mehr Umsicht beim Editieren!

Vollständig revertiert in changeset/99001920

--besteGrüße!bm

Hallo olaf1000,

was ist denn deine Quelle für die Hinzufügung? Auf den Orthophotos 2019 sehe ich hier keine entsprechende Kennzeichnung, lediglich ein paar hellere, im Kreis angeordnete Punkte auf einer Rasenfläche. Das Gelände sowie Wege darauf dürften ja private sein – dann gilt das wohl auch hier, da kann nicht jeder einfach mal so landen. Dementsprechend sollte es nach OSM-Grundlagen evt gar nicht gemappt werden?

--besteGrüße!bm

Hallo mueschel,

was soll not:parking=surface bedeuten? S. auch note/2514621

--besteGrüße!bm