OpenStreetMap
!bm's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 99538028 | almost 5 years ago | Hallo Berlin53, landuse=village_green ist die Pest, keine Frage – aber sie einfach in *=grass umzuwandeln, trifft auch nicht, wie sich an relation/4454584
zeigt. Beide enthalten einige Wohnbauten – somit *=residential. Und da solche umgebend bereits bestehen, können die beiden hier ersatzlos entfallen. --besteGrüße!bm |
| 97639195 | almost 5 years ago | Ungelöst – Notiz erstellt: note/2542962 |
| 97556857 | almost 5 years ago | Freundliche Erinnerung und Hinweis auf meine Anmerkung zu diesem Cs hier note/2542959 erstellt |
| 98632428 | almost 5 years ago | Abgesehen davon, dass hier bisher keine Antwort kam: area=yes ist im Kontext überflüssig. Und das Feature ist bereits als node/1216713831 gemappt – beachte hierzu osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element ! |
| 99300854 | almost 5 years ago | Das wäre eine Möglichkeit. Wasserversorgung (Pumpwerke) sind mir mit landuse=industrial untergekommen, aber da ist ja auch Maschinerie. Allerdings sind an dem Gebäude auch etliche Gasleitungsschilder, soweit mir erinnerlich. Und ja, ich dachte an unspezifische landuse=* wie residential, commercial, retail, industrial. Ich hatte mal (zu letzterer) nachgefragt und da meinte jemand, dass das getrennt vom Rest (man_made=works) getaggt werden sollte. (Aber OSM ist ja eine einzige, große laissez-faire-Veranstaltung.) Eine konkrete landuse=* wie *=depot oder *=recreation_ground wäre dann natürlich etwas anderes, da dies genau ein Feature benennt. |
| 99295210 | almost 5 years ago | Hallo André A, zunächst willkommen zu OSM! Mangels Quellenangabe und anhand des Änderungssatzkommentars kann ich access=no nicht nachvollziehen. ME praktikabel: kein öffentl Zugang: *=private
Da es sich hierbei wohl auch nicht um ein militär. Sperrgebiet handeln dürfte, halte ich *=no für zu hoch gegriffen. S. auch access=private#Relation_to_access.3Dno Entsprechend geändert in:
Sollten Unklarheiten bestehen, bitte einfach nachfragen! Happy mapping! --besteGrüße!bm |
| 99025486 | almost 5 years ago | Hallo StabiKoordinaten, s. Anm zu / analog changeset/99024739 betreffend name=*. Beachte bitte generell das Wiki, im konkreten Fall: door=* "The door=* tag must be used in conjunction with the entrance=* tag." Fehler korrigiert in changeset/99470978 --besteGrüße!bm |
| 99024739 | almost 5 years ago | Hallo StabiKoordinaten, zunächst willkommen zu OSM! Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2]: Name ist nur der Name. Abgesehen davon sind eigenständige Adressknoten von weiteren Taggings freizuhalten. Fehler entsprechend korrigiert. [3] Hier wurde auch ein neuer node [4] in der Gebäude-Outline hinzugefügt – insofern sich dort (oder an anderer Stelle) ein entsprechender Liefereingang befindet, wäre dieser mit entrance=service (und ggf access=delivery) zu taggen. Falls dies die generelle von der Haupt(eingangs)adresse UdL8 abweichende Postanschrift ist, kann diese mit contact:* anstelle von addr:* an das POI-Element (hier [5]) getaggt werden.[6] [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |
| 99449364 | almost 5 years ago | S. [1] – neben u.a. JOSM + revert-plugin ist dort auch das RevertUI [2] genannt. Da hier – abgesehen von Orthophotos, die hier als solche unzutreffend – keine Quelle [3] angegeben ist, empfehle ich, dies künftig (im Änderungssatz) zu tun und auch [4],[5] zu beachten. [1] osm.wiki/Change_rollback
--besteGrüße!bm |
| 99449364 | almost 5 years ago | Hallo friesede, statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
Entsprechend geändert. --besteGrüße!bm |
| 99101205 | almost 5 years ago | D.h. du betrittst alle (frei zugänglichen) Hinterhöfe und prüfst, ob die entsprechenden Gebäude die jeweilige Hausnummer tragen? Oder bloß keine abweichende? |
| 99430990 | almost 5 years ago | Hey,
|
| 99300854 | almost 5 years ago | Hm, hat eine landuse einen operator? Sollte mE getrennt sein von konkretem POI-Tagging, was immer das hier auch wäre. |
| 99399280 | almost 5 years ago | Hallo janolezab, dank deiner Änderung bin ich auf die bis dato mE (evt auch mangels eigener Ortskenntnis) eigenartige Erfassung der Situation aufmerksam geworden – so ein highway=crossing an einem Straßen-T-Kreuzung-node macht doch wenig Sinn, auch scheint da laut mapillary gar kein wie auch immer Fußgängerüberweg zu sein – weiter westlich unmittelbar nach der Bushaltestelle aber lt mapillary [1] von 2020-08 schon, sogar mit Insel. Auch der vom Kreuzungsknoten südwestl. abzweigende Weg schien erst als Fußweg und später noch als service-way dupliziert. Ich habe hier mal armchair-mappend meiner Auffassung nach korrigiert s. [2]=[3] Da du ja ortskundig bist, möchtest du evt mal einen Blick darauf werfen. [1] https://www.mapillary.com/map/im/CSjHLJ9yfSOlplxebEEPBF
--besteGrüße!bm |
| 99101205 | almost 5 years ago | Hallo pet2001, eine grundsätzliche Frage: Wie bekommen Hinterhäuser ihre Hausnummer? --besteGrüße!bm |
| 99380712 | almost 5 years ago | Hallo Bildungsverbund Berlin-Buch, zunächst willkommen zu OSM! Das Tagging – Sportanlage=Panke-Platz – war leider nicht OSM-konform. Daher habe ich mangels eigener Ortskenntnis anhand diverser, öffentlicher Daten den Eintrag zu präzisieren versucht, s. [1]. An der Stelle des hier gesetzten Knotens scheint der (einzige?) Eingang zum Pankeplatz zu sein, den ich nun als Tor (barrier=gate) getaggt habe. Bitte mal – am besten mit [2]* – prüfen und rückmelden, sollte etwas nicht passen und/oder fehlen! [1] https://osmcha.org/changesets/99389962
(* Evt funktioniert [2] erst etwas später, visualisiert die Änderungen) --besteGrüße!bm
|
| 99286635 | almost 5 years ago | korrigiert: changeset/99286635 |
| 99286461 | almost 5 years ago | Hallo robgnu, zunächst willkommen zu OSM! (Fast) Richtig: Firma an neuem Standort im folgenden changeset/99286635 (neu) eingetragen.
Fehler entsprechend korrigiert in: changeset/99311158 --besteGrüße!bm |
| 99266281 | almost 5 years ago | Hallo TGMChrist2, es ist eine Rekonstruktion (der Fassade auf drei Seiten) und daher mE kein historic=castle. Wieso hast du tourism=attraction gelöscht? Das hattest du doch selbst in changeset/99067687 als node/8413352835 hinzugefügt. (Diese deine Hinzufügung des Berliner Schlosses nahm ich zum Anlass, es beim letzten OSM-Berlin-Stammtisch 2021-02-12 [1, Protokoll folgt] zu diskutieren und folglich entsprechend zu switchen[2]). Aus genannten Gründen revertiert in [3] [1] osm.wiki/Berlin/Stammtisch/Protokolle
--besteGrüße!bm |
| 99239602 | almost 5 years ago | Hallo Axel Mauruszat, Quellenangabe wie auch Änderungssatzkommentar sind gerne gesehen und ersparen so manche Nachfrage: Wieso hast du hier bicycle=no an highway=footway getaggt? (Erstes ist durch Zweites ja impliziert.) --besteGrüße!bm |