Moin,

danke für den Hinweis, habe ich entsprechend in zwei Flächen aufgeteilt :)

Schönen Abend

Schaffe das zeitlich ab Beginn der kommenden Woche.

Falls du das meinst (https://www.metaver.de/kartendienste?lang=de&topic=themen&bgLayer=sgx_geodatenzentrum_de_web_light_grau_EU_EPSG_25832_TOPPLUS&E=570225.32&N=5941051.02&zoom=16), stimmt. Hatte mich da eher auf Satellitenbilder konzentriert und z. T. dann Gebäude pro Hausnr.

Moin,
das sind einzelne Häuser mit eigenen Eingängen. Wenn man in der einen Hausnummer drinne ist, kann man nicht quer zur nächsten gehen …

Grüße

Hallo,

vielen Dank. Ich wusste tatsächlich noch nichts von dem Definitionsunterschied und den Erläuterungen im OSM-Wiki. Deswegen hatte ich es auch „korrigiert“. Dann werde ich das mir zu Rate ziehen.

Vielen Dank für die Hinweise und einen angenehmen Abend noch

Okay, dann entferne ich die Relationen aus den Parkplätzen. Danke für den Hinweis und schönen Abend noch :)

Moin,

ja, das stimmt. Ich habe es einfach übernommen im Glauben, dass sei gut.

Wenn ich deinen Link anschaue, macht der den Vorschlag die Rolle innerhalb der Relation auf „outer“ zu setzen. Verstehe ich das richtig?

Beste Grüße

Ich habe mich unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75475 geäußert, allerdings scheint es, dass entweder der Post noch freigegeben werden muss (mir wird er jedenfalls nicht angezeigt).

Sinngemäß aus dem Gedächtnis, was ich schrieb:

Zunächst bitte ich um Entschuldigung für Extra-Aufwand aufgrund meiner großflächigen Edits.

Bei einer Revertierung bitte ich nichtsdestotrotz um eine sorgfältige Abwägung, da auch sinnvolle Änderungen außerhalb der ID davon betroffen sein können (wie die Verfeinerung von Wegen, die mit Luftbild eindeutig falsch eingezeichnet waren).

Mit besten Grüßen

Hallo,

ich hatte eine Nachricht bzgl. Deines Diskussionsbeitrags zu mehreren Changesets erhalten. Dazu beziehe ich Stellung.

„Das sieht mir sehr nach unerlaubten mechanischen Edits aus, wenn du nicht ALLE Objekte selbst vor Ort geprüft hast.“ – Es waren insofern keine mechanischen Edits, als dass ich durch Überprüfung mit vorhandenen Bildern (u. a. Satellitenbildern verschiedener Quellen) sichergestellt habe, dass die Flächen der Parkplätze weiterhin denen entsprechen.

Weitere Änderungen sind beispielsweise die Aktualisierung der Eigenschaften wie es in diesem Changeset der Fall war. Exemplarisch hierbei die APCOA Parking-Flächen, die von anderen Benutzern so ähnlich bereits aktualisiert wurden. Diese standen bereits bei OSM als Betreiber APCOA. Ich habe lediglich auf das gelbe Kästchen geklickt und es somit aktualisiert.

Ich würde gerne Rückmeldung erhalten, bevor du deine drohende Warnung „Wenn ich von dir nicht kurzfristig eine zufrieden stellende Erklärung erfahre, werde ich die Changesets teilweise oder komplett revertieren“ umsetzen solltest – wo ich natürlich hoffe, dass es nicht so ist.

Grüße

Okay, ändere ich.

Vielen Dank für den Hinweis! Ich werde in Zukunft mehr darauf achten.

Meines Wissens nach habe ich die Wiese ohne ein Multipolygon angelegt. Allerdings kann es mit aus Versehen untergerutscht sein, weshalb ich mich entschuldige, falls dort etwas schief gelaufen ist. LG

Okay, vielen Dank! Ich werde mich in Zukunft nicht mehr hundertprozentig auf die Satellitenbilder verlassen. Ortskenntnisse in der Region Berlin/Spreewald habe ich allerdings. LG

Okay, werde ich noch einmal lesen. Danke für den Hinweis. Ich gebe mir ab sofort mehr Mühe. LG

Danke für den Hinweis. Habe ich jetzt schon häufig angewendet. LG

Danke für den Hinweis, werde ich in Zukunft berücksichtigen. LG

Ich wusste bis eben nicht wie man darauf antwortet? Auf welches Objekt ist das bezogen? LG