The name tag should only be used for the name itself, no comments allowed. Please refer to name=*

Vad exakt är du osäker på? Jag är där i krokarna emellanåt och har möjlighet att kolla upp.

Är det rimligt att det ska vara dubletter på "Sågudden"?

Kan den ena tas bort och den andra placeras på där det är mest rimligt att uddens namn hör hemma?

Now I've cleaned up and mapped the features i know for sure is there. The most important road, footway and parking is present now at least.

In this changeset the highway tag changed value from pedestrian to service. But don't worry. This is my home town. I will see what I can do.

Why is way/142526091 changed from pedestrian to service? This is definitely incorrect. I think there are also more errors in this area outside the main entrance for Falu Lasarett. Something is not right about this service roads and parking. Resurvey recommended.

Perfekt! Jag fixade även till en till way precis intill på samma sätt. (tog bort name osv).

Hej! Jag upplever att way/794297416 har succesivt försämrats sedan version 2. Vänligen reverta! maxspeed och name är klart olämpliga här. Denna sträcka är mer att betrakta som "en gräsmatta med möjlighet att passera till fots". Var finns denna import dokumenterad? ( osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct#Document_and_discuss_your_plans )

Tack, ska kolla igen. Jag har för mig jag tittade igenom de lagren som fanns i JOSM och valde det som såg ut att vara enklast att rita av. Jag är inte rädd för offset, eftersom jag alltid justerar bilderna efter gps-tracks i området. Dock såg jag att vissa flygbilder inte var tagna rakt uppifrån, utan lite snett, vilket kan vilseleda när tak och grund inte ligger på samma plats på bilden...

Personligen hade jag sett att sträckor som "Sträcka 967258796" sattes till footway hellre än cycleway, eftersom de inte fyller någon egentlig funktion för en cyklist som är på väg någonstans. Ja jag vet, det kan nästan bli en filosofisk diskussion om skillnaden mellan highway=footway/cycleway med respektive access-taggar. När jag ska välja mellan cycleway och footway som grund-tag brukar jag fundera på om vägen fyller ett syfte för en cyklist eller ej, t.ex. lämplig väg in- och ut ur ett område eller lämplig för genomfartsväg. Risken med att alla småvägar inom ett bostadsområde mappas som highway=cycleway är att man riskerar att få ruttplanering för långväga cyklister rätt genom ett bostadsområde och dess korta småsträckor i onödan. Ett exempel på ett område som jag tycker har en bra mix mellan cycleway och footway (rött/blått i vanliga kartlagret) är Galgberget. Det finns väl egentligen inget strikt rätt och fel här, men är naturligtvis nyfiken på andras åsikter i frågan.

Jag tror inte att det (längre) går att ta sig från Vallvägen till ST1-macken i Hosjö rakt över E16 med snöskoter pga bullerplank....

Hej!

gate_type bryr jag mig inte så mycket om. bump gate eller swing gate kan kvitta för min del. Bägge gör jobbet att beskriva vilka som får (kan) passera.

Dock anser jag att motor_vehicle=permissive är direkt felaktigt, eftersom detta indikerar att motortrafik såsom personbilar har fått tillåtelse att passera. Hur som helst kommer det nog inte få genomslag i routingen, eftersom grinden ligger på en cykelväg, men ändå.

Här är det rimligen endast väghållaren, såsom snöplogen som passerar anser jag. Allmänheten får endast passera till fots eller med cykel.

Se: access=permissive

samt
motor%20vehicle=*?uselang=sv

Kan du kolla om du håller med om att motor_vehicle taggen skall tas bort? Isf får du gärna ändra detta, alternativt motivera varför den skall vara kvar.

Tack

/zvenzzon

Fixat efter undersökning på plats.

Det är något som förhindrar cykelrouting förbi Brigadhuset. Från Surbrunnsrondellen i riktning mot lasarettet...

Skulle kunna vara barrier=bump_gate på cykelvägen.

Jag vet att det går att cykla förbi obehindrat där längs bussgatan, men minns inte exakt hur och på vilken sida. Ska försöka undersöka saken, om inte du har något minne av hur man tar sig obehindrat tar sig förbi där med cykel...?

Såg igår att det är skyltat "Åhls kyrka" vid Timmervägen, så allt verkar bra taggat nu.

Detta är inte kommunal väg. Fastighetsägaren är kontaktad.

Det finns ingen järnväg eller ens rester kvar. Kommer att ta bort denna sträcka.

Fixed by deleting the road and adding a new one.

Det måste vara felskyltat... se changeset/94858328#map=17/60.60531/15.66657

Theres is a sign "Förbud mot infart med fordon (C1)" and "Förbud mot trafik med fordon (C2)" so effectively no vehicles are allowed. Falu Kommun has been informed 2020-11-26. I've decided to tag as the signs say for now.