Valami bozótirtásomnak esett áldozatul.... De már ismét turisztikai célpont a kis romterület.
kösz
Zsolt

Mert a cég saját maga csupa nagybetűvel írja. A cégéreken, honlapján, stb. Kék háttéren fehér nagybetűk, és egyben ez a LOGO-juk is. A térképi adatokhoz ezért vettem át a nagybetűs nevüket. Módosításcsomagom kommentjeiben nem tudom már, mit írtam, de az nem mérvadó.
üdv
Zsolt

Nem bingről ment, ez anno valami félrenyomás lehetett részemről, bocs.
De ha már, akkor kérdés. Van más helyszínen kék kút, szépen frissen kiékre festve, mintha új lenne. De csepp víz nem jön belőle, le vannak kapcsolva a faluban. Azt hogy kell/javasolt paraméterezni?

Az indokom a következő: jellemzően a terepen a földetérési zóna a fontos információ: ha nézelődsz, spotterkedsz, fotózol, akkor fontos lehet, hogy hova helyezkedjél. A pálya felfestési jelek erre adnak térképszerű információt. Nem út, persze, de mivel lehetne berajzoni, hogy 1. térképi elem lehessen; 2. a navigációs és megjelenítő szoftverek is egyértelműen mutassák, hogy a helyszínen ne vakegér módjára keressem a 2-3km hosszú pálya mentén reptéren kívül (+napállás) a jó tele-fotós helyeket? (Ez minden betonos repterünkre vonatkozó kérdés.)

Igen, köszönöm. A "path" jellemzőt, kulcsot levettem, maradt szerkesztővonal a siklópálya tengely (ugye alatta sokminden szerkesztődik és keresőődik meg a terepen: bevezető fénysorok, ILS közel-közép-távol jeladók, ahol még az üzemels egyebek)

Megszökött a kontakt hibás "R" betű a billentyűim közül. De megleltem végül, csak elbújt.

Igen, megjelenítő, sőt azon belül is nagyítás függő. PC-n. Hogy OsmAnd navigációban, azt majd később meglátjuk.
Tehát:
https://www.freemap.sk/?map=16/47.894751/18.979740&layers=X

Vagy:
https://merretekerjek.hu/#zoom=16&lat=47.89367&lon=18.98034&scope=varosban

Vagy:
https://www.openstreetmap.hu/?zoom=15&lat=47.89442&lon=18.98392&layer=M

Avagy:
osm.org/#map=16/47.8945/18.9791

üdv
Zsolt

Szia Ákos!

Igen, inkább „gránátos oldal” szokott e hely neve lenni. Gondolom, a kimosódó almandin (gránátcsoport)-ról kapta a nevét. Nem, nem elírás. Az ásvány ismertető wikipédia oldalát rá is tettem a helyre.
„tourism = attraction” jellemző (paraméter, kulcs – bár az a kulcstartómon van) nem volt erre a domboldalra téve, mert nem látványosság: se nem mesterséges, se nem természetes látványosság. Illetve látod, ha szorgosan látogatod a helyet, és rendszeresen nagyítóval nézegeted a sár/talajmintákat amit kimarkolsz.

„place = locality” az többféle hely-jelölő lehet.

JOSM szerint: „lakatlan hely, dűlő”
Lakott helyekre a JOSM sokféle településforma/méret szerinti megjelölést is felkínál.
„lakatlan hely”, ahol nincs telep, nem laknak.
„dűlő” az pedig egyértelműen a települések külterületeinek egyik megnevezési formája. Természeti formáját tekintve művelt, vagy műveletlen mező, legelő, dombos vidék, szőlő, szőlőhegy stb
Az elhagyott, már lakatlan tanya, farm, elnéptelenedett falvacska is lakatlanhely természetesen. Sőt, a bakonyi atombomba tároló és a szellemváros kis-Moszkva is lakatlan hely, ha úgy tetszik…

Külterületi hely megnevezésre tehát mindenképpen alkalmas a „locality”. Itt jegyzem meg, hogy a természeti területek „kulcs”-a nem mindig alkalmas erre. Pl egy adott nevű dűlő – mint külterületi rész – több természeti egységgel is rendelkezhet: lehet ugyanazon dűlőben szőlő, legelő-mező, művelt szántó, bozótos, sőt erdő is lehet rajta részben. Ilyenkor nem tudod minden természeti formával való síkidomra rátenni az adott dűlő nevét, mert térképileg agybajt okoz.

„place” általában lakott adminisztratív-közigazgatási helyekre, vagy nagyobb területegységekre javasolja az OSMwiki, közigazgatásilag vagy területileg nagy (kontinens, óceán) helyekre.
osm.wiki/Places

„locality” az OSMwiki szerint lakatlan hely. Minden olyan hely megnevezésére, melyre egyéb egzakt, pontosan rá megfelelő „tag”, címke, paraméter nem társítható, nem alkalmazható.
Tehát szerintem a magyar JOSM „lakatlan hely, dűlő” fordítási fogalma elég jó.
Itt alább jegyzi meg, hogy francia területeken is „dűlőkre”, egyes kisebb borvidékekre előszeretettel alkalmazzák.
place=locality

„key:natural=yes” kulcsot azért írtam rá, mert itt van egy természeti jelenség, ami túrázók és ásványbarátok körében közismert. Mivel az OSM nem kínál fel pont ilyen paramétert, ezért ezt az általános jellemzőt adtam neki.
natural=*
Lehetne a „geological=yes” megjelölést is rátenni, de a kimosódó domboldalra a „geological” paraméter (kulcs) sem kínál megfelelő jellemzőt
osm.wiki/Geological

üdv
Zsolt

I'm sorry! After working in New Zeeland, I continued working in Europe at JOSM. I forgot to close the workflow between the two parts.

Thanks. I correceted in Gold Coast.

Köszönöm, javítottam.

Hi, it was not me, but "timhoffmann99". I just put a place marker on it. Check out the history of the point in JOSM.
Hi
Zsolt

Kösz, javítottam e leírásban a betűt és évszámot. A létrehozó egyesületet stb is beírtam. A vonzódást mindenki nyomozza ki maga... linket tettem hozzá. Kösz a segítséget.

Szia Bálint!
A 90-es években „festették” fel az orosz „ZS” betű szimbólumának kontúr vonalát 1-1,5m széles kőzuzalék/mész szórással. (a jelet a kontúrjára javítottam azóta) A jel az évek alatt elhalványult, de a légi régészeti nyomokhoz hasonlóan az év bizonyos szakaszában a növényzetben jól kivehető. Ez a jel augusztus-szeptemberben mutatkozik meg, látható, helyszínelhető. A többi hónapokban napjainkban a növényzet elfedi. Konkrét légifelvételeken ennek utána lehet nézni. Nekem megvan a „felfestés” évében készült légifotó. A JSOM légi/műhold képeiről nem tudjuk, mikor melyik rész mikori felvétel. Mindenesetre a JOSM-ban behívható légi/műhold fotók közül a jel – ill. az évszaktól függően egy része – látható:

- FÖMI ortofotó 2000: látszik
- FÖMI ortofotó 2005: csak sejteni lehet
- BING: csak nagyon halvány nyoma látszik
- DigitalGlobe Standard: nem látszik (másik évszakban készült felvétel)
- DigitalGlobe Prémium: halványan, de beazonosítható (másik évszakban készült felvétel)
- Esri World: nem látszik (másik évszakban készült felvétel)
- Esri World (tiszta): nem látszik (másik évszakban készült felvétel)
- Budapest XI. kerület ortofotó 2015: nem látszik (másik évszakban készült felvétel)
- Budapest XI. kerület ortofotó 2017: nem látszik (másik évszakban készült felvétel)
Légifotó sorozatokon látható a megfelelő évszakban, helyszínen bejárható pl: 2009, 2010, 2013, 2015, 2016 évekből. A környező fiatal fasorok a friss légifotókon mind jól, darabonként ltáhatóak.
A jel célja vitatott. Mindenesetre egy érdekesség, mely a légi régészeti nyomokhoz hasonlóan adott évszakban szépen helyszínelhető.
Üdv
Zsolt

Köszönöm a segítséget. Valamit jól elrontottam... Most végigmentem a Szenendrei-Duna ág összes síkidom-vízfelületén, és mindet waterway=riverbank -ra állítottam. Kérlek, nézz rá! Így most jó lett?

Ühüm, a tengelyes viziút "csatornát" változtattam csak folyóvá, mert inkább folyó része (volt), mintsem ásott csatorna. De a te kirajzolt síkidom vízfelületed, és a "holtág" a legjobb és legpontosabb. A tengelyt töröltem, maradjon a te megoldásod, az az 100%-os szerintem. Engedik, nem engedik... gyerekkoromban arra kenu-túráztál, ahova a lelkesedésed elvitt. Ma már tilosvilág lett...

Köszönöm. A területen a ligetet és kivágott fákat töröltem. Az építéssel érintett főút menti nagy telket építési területnek berajzoltam.

Téves, az nem "BKV-utca", hanem közforgalmú utca szakasz. Önálló neve nincs, része a Keleti Károly utca nevű közterületnek. (Bp-en zárójeles helyrajzi szám) Lentről jövet ott kell a házsor fölötti parkolóba bemenni a Margit krt-ról, és jobbra befordulni a buszmegálló után. Valamit a zsákutca-parkolóból is azon kis útszakasz felső részén kell kijönni, és csak jobbra szabad fordulni a Keleti Károly utcára, a hegy felé. Levettem róla a hibás behajtási tiltást. üdv
Zsolt

Thanks, I canceled it.

Thanks! Now I have corrected it.

Szia!
Segítséget megköszönném. Nemrég más is jelezte, hogy egy mentésemben az épületek duplázódtak. JOSM-el szerkesztek, abban nem tudom, hol lehet kontrollálni, hogy vannak-e egymást fedő elemek az adott szerkesztésben, vagy mentésben. Valami mentési bug okozhatja szerintem.