OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
69649762 over 6 years ago

Je hebt het gebouw bovenop een bestaand correct gemapt gebouw ingetekend. Gelieve aanvullende informatie op het bestaand gebouw toe te voegen. Heb het nieuwe gebouw verwijderd.

69512805 over 6 years ago

duplicate POI - removed

69175115 over 6 years ago

Bitte kein building tag wenn kein building da ist. Danke.

69175316 over 6 years ago

reverted - boundary restored

69098707 over 6 years ago

Aqueduc : layer -2 : are you sure ?
osm.wiki/FR:Key:layer

69047424 over 6 years ago

Could be useful for routing. Would be better to contact the original mapper before deleting.
Kind regards,
Georges

68826287 over 6 years ago

corrected

68672870 over 6 years ago

Beste,
Je hebt de fietsstalling verwijderd : is die niet meer aanwezig ?

67885771 almost 7 years ago

Het volledige gebied is als begraafplaats gemapt. Knooppunt "grave_yard" is dubbel gebruik.

67879168 almost 7 years ago

Beste,
Je kan hier niet testen. De wijzigingen worden onmiddellijk in de database opgenomen.
Heb je changeset teruggedraaid.
Mvg

67577116 almost 7 years ago

Opgelet : je had de relatie Zwijndrecht (60887) veranderd in een "waterway". Heb het terug verbeterd.

67482501 almost 7 years ago

Duplicate POI. Removed.

67423200 almost 7 years ago

Shouldn't it be :
oneway:bicycle=no ?

67385768 almost 7 years ago

Oorspronkelijke tags teruggezet

67385768 almost 7 years ago

Je wijzigt een voetgangerszone naar een park in een park. Gelieve de oorspronkelijke tags terug te zetten.

67385101 almost 7 years ago

Voor het mappen van gebouwen gebruik je best de AGIV GRB achtergrond : het grondplan is er nauwkeuriger dan de luchtbeelden.

67385769 almost 7 years ago

Voor het gebruik van de landuse tag zie :
osm.wiki/NL:Key:landuse

67351898 almost 7 years ago

Beste,
De weg die u verwijdert :
way/200754214/history
was correct als privéweg gemapt. De weg is zichtbaar op de luchtbeelden, en zal daardoor vermoedelijk opnieuw ingetekend worden.
Mvg,
Georges

67272011 almost 7 years ago

Zou dit niet beter passen : historic=archaeological_site
Volgens deze tekst zou het geen religieuze betekenis hebben :
https://oar.onroerenderfgoed.be/publicaties/ROEV/3101/ROEV3101-001.pdf

Mvg,
Georges

67223727 almost 7 years ago

Beste,
Gebruik liever de AGIV GRB achtergrond. Het grondplan van gebouwen is er nauwkeuriger dan de luchtbeelden.
Mvg,
Georges