ça existe pour certaines catégories, mais de toute façon c'est dans le wiki, c'est là qu'il faut rechercher.

ça existe pour certaines catégories, mais de toute façon c'est dans le wiki. C'est là qu'il faut chercher.
À noter que certains items ne sont rendus dans aucun outil, on voit au mieux un point, parfois rien.

J'ai corrigé les géométries à partir du cadastre, il faut attendre quelques heures et parfois forcer la mise à jour dans le navigateur avec F5.
Pour le gazon et le jardin, tentez avec landuse=grass et leisure=garden
Puis voyez osm.wiki/FR:Tag:man_made%3Dinsect_hotel.
Bonne carto !

Bonjour,

Si les pistes sont égalment des chemins en été, sans doute faudrait-il ajouter highway=track ?

Bonne fin d'année ! :-)

Bonjour,

Merci beaucoup d'avoir enrichi la carte OSM.
Je me suis permis de supprimer les deux relations créées qui n'apportent pas d'information aux 2 éléments.
Une relation a pour objectif de regrouper par exemple de nombreuses maisons et des rues afin de ne pas avoir à répéter le nom. Mais si addr:street est renseigné, ça a le même effet.

Continuez à participer et bonne fin d'année !

Bonjour,
Vendeur de chaudières, installations solaires de chauffage, etc. ça n'existe pas encore dans OSM. Mais c'est shop=*.
Je classerais les enseignes Richardson plutôt dans un shop=bathroom_furnishing, en attendant plus précis.
Attention, il y a un nœud, PLUS un bâtiment correspondant à Richardson. Je vous suggère de supprimer le nœud. et de ne mettre qu'un 'p' à équipement ;-)

Bonjour,
Merci pour vos contributions. Il n'y a pas de grosses erreurs mais quelques éléments à modifier.
Une bonne pratique OSM (osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques) est d'avoir un seul objet OSM pour un item.
Par exemple l'école existe sous forme d'emprise au sol (c'est l'idéal), il ne faut pas la dupliquer sur le bâtiment.
Je vais faire des corrections, surtout dites-moi ce qui vous semble imparfait.
2ème point, comme vous semblez être du coin ;-), le bâtiment OSM au nord-ouest ne correspond pas à l'image vue du ciel, cette image est-elle à jour ? Idem pour le bâtiment au SO de la mairie, et les rues autour.
3ème point, l'emprise au sol de l'école est-elle correcte ?
Merci beaucoup d'avance. Et bonne fin d'année !

Bonjour,
Merci pour votre contribution, c'est effectivement mieux en leisure=park :-)
Je me suis permis de supprimer les étiquettes addr:* qui sont destinées à des adresses postales.
Continuez à contribuer :-) et bonne fin d'année !

Bonjour,

Merci pour votre contribution. Les informations concernant le camping sont déjà portées par l'aire camping. Pour les voir et les modifier, vous pouvez cliquer sur le contour de l'emprise au sol. Je vous invite ensuite à supprimer le point que vous avez ajouté et qui fait doublon.
Bien cordialement, et bonnes fêtes !

Bonjour,

Désolé pour la réponse tardive et merci pour la correction.
Vous avez numéroté les maisons, ce qui est très bon, mais il faudrait supprimer alors tous les numéros qui avaient été ajoutés auparavant sous forme de points et qui sont en doublon.
D'autre part, il est important de respecter strictement la casse (majuscules pour les substantifs et adjectifs) dans les addr:street.
Dans l'éditeur ID, la liste déroulante dans le champ addr:street vous propose les noms utilisés alentours. Si vous avez une question, n'hésitez pas :-)
Bonn fin d'année.

Bonjour,

J'ai un doute sur les étiquettes layer mises dans ce changeset. Mais n'étant pas sur place, je ne touche pas :-)
Par exemple, le chemin way/785826350 me semble devoir rester au niveau 0, mais être divisé pour avoir un tunnel=building_passage. Est-ce vraiment un escalier tout du long ?
Les autres bâtiments sont-ils vraiment au niveau -1 ou -3 comme indiqué, et non pas en surface ?
Bien cordialement.

Bonjour,
et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap.
Votre contribution est parfaite. Il y a une rue dans le sud-est du quartier qui est sans nom, pourriez-vous la renseigner ? (Pensez à mettre des majuscules sur les substantifs et adjectifs).
Merci encore, et continuez à améliorer OSM !

Bonjour,

merci pour votre contribution mais l'étiquette fixme=problème manque un peu de précision :-)
Ce bâtiment est marqué "détruit". Voulez-vous dire que ce bâtiment existe dans la réalité tel qu'il apparaît sur la photo vue du ciel ? Ou voulez-vous dire qu'il n'y a pas de bâtiment visible sur le terrain ?
merci d'avance.

Bonjour,
Merci pour votre contribution. Si le chemin n'a pas de nom, il est préférable de supprimer l'étiquette "name". Si vous le souhaitez, vous pouvez par contre mettre une étiquette "note=ce chemin n'a pas de nom" à l'intention des autres contributeurs. Bonne continuation.

Bonjour, merci d'avoir participé à l'amélioration de la carte et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap.
Surtout continuez :-)

Bonjour et merci d'avoir contribué à améliorer la carte. Bienvenue dans la communauté OpenStreetMap !

Bonjour, et bienvenue sur OpenStreetMap.
L'arrêt de bus est parfaitement saisi, surtout que ce n'est pas l'objet le plus facile à saisir :-)
Juste pour info, l'habitude est de mettre des majuscules aux substantifs sur OSM.
ex : Chemin Fourché

Merci encore d'avoir amélioré la carte et bonne continuation !

Bonjour,

Vous avez supprimé l'étiquette highway=footway sur deux chemins. Je présume qu'il s'agit d'une fausse manip, et qu'il s'agissait de marquer des points barrier=gate ?
L'erreur est humaine :-) Pourriez-vous revoir toutes les étiquettes ?
Et merci de contribuer à OSM.

Bonjour,

Merci pour toutes vos contributions. Notez qu'il est peu conseillé de mettre un nom descriptif comme "médecin" sur un bâtiment. Les étiquettes sont là pour ça.

Un nom doit en général correspondre à ce qu'on voit affiché depuis la rue. Ou on n'en met pas si cela n'apporte rien :-)

Merci encore. Bonne continuation avec OpenStreetMap !

Bonjour,

Tu as supprimé la clé highway sur way/677298979
Je présume que c'est juste une fausse manip, je la remets ;-)