Ich hoffe echt, du testest mit deinem Liegerad nicht die Radwege, die du einzeichnest: way/331797963 führt von der Oberfläche übers Geländer direkt ins Untergeschoss. Führte, denn ich lösche den mal lieber gleich.

Das führt mich zu einer Frage: wie kommt es eigentlich, dass in deinem changeset-Kommentar keine Quelle (survey, local knowledge, Bing,...) angegeben ist? Auf welchen Quellen beruhte denn der Edit von dir?

Ciao,
Zarl

Hi KPG, du hast es geschafft, einen Fussgänger-Tunnel (layer=-1) unter der Landshuter Allee direkt mit einem Radweg an der Oberfläche zu verbinden: way/331797962. Wäre ja schön, wenn man da mit dem Radl bequem queren könnte, vor Ort schaut es aber anders aus. ;-)

Grüsse,
Zarl

Wenn ihr bei Mentz schon diese fragwürdige Zuknallerei von Geh- und Radwegen mit Strassennamen macht, dann bitte auch passende Namen verwenden. way/255725470 verläuft parallel zur Hebenstreitstrasse...

Immer die blöden Vertipper... gemeint ist der Haderner Weg, also die Verbindungsstrasse von Neuried nach Großhadern.

bicycle=no würde ich dort erwarten, wo das Fahrradfahren / Mitführen von Fahrrädern explizit verboten (Schild DE:254) oder nicht gewünscht (Drehkreuz, ausgeschilderte Grünanlagenverordnung) ist. Ansonsten gibt es auch noch bicycle=dismount, vielleicht ist das hier passend. Ein Fahrrad-Router sollte DE:239 ( osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland ) entsprechend würdigen und Fahrradfahrer um die Grünanlage herum führen. Und selbst wenn der Router das nicht korrekt verarbeitet: sollte man nicht als Verkehrsteilnehmer den Angaben auf Verkehrsschildern eher folgen als dem Navi? Also vielleicht den vorgeschlagenen Weg nehmen, aber dann wenigstens absteigen?

Danke fürs feedback!

Carl

Komm mal runter. Du wurdest hier auf einen Fehler hingewiesen, den du in vier Monaten nach deinem Edit nicht selbst erkannt hast. Das war auch kein Eingabefehler, du hast einen korrekten Strassennamen verändert. Dann noch "knowledge" als Quelle angegeben und einen absolut merkwürdigen Changeset-Kommentar.

"Wenn ich Fehler bemerke, berichtige ich sie auch. Wenn nicht, dann nicht..." - was ist das denn für ne Aussage?

Dann mach halt mal die Korrektur...

Vermutlich haben die dort in der Zwischenzeit nur neu angesät, soll ja bei Fussballfeldern ab und zu mal vorkommen.

Danke!
Zarl

Und bitte verwende sinnvolle Changeset-Kommentare, die anderen Mappern eine Idee davon geben, was du in dem Changeset geändert bzw. hinzugefügt hast. Dein "Ä F HombLdstr/HugoSinzhS" schaut mir wie wildes Rumreiten auf der Tastatur aus, man könnte auf die Idee kommen, dass deine Edits die gleiche Qualität aufweisen...

Also ich gehe möglichst nach osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren und da ist "official" oben als "kontrovers diskutiert" genant und bei den Beispielen kommt es eigentlich nicht vor.

Und auch wenn ich selber möglichst keine zusätzlichen ways einzeichne, diese "Orgie mit cycleway:right:oneway etc. ist ein echter Rattenschwanz beim Eintragen in JOSM. Dafür würde ich mir echt mal eine ordentliche Erweiterung wünschen, die das vereinfacht.

Abgesehen davon finden sich auch bei mir bestimmt etliche changesets, in denen ich mein eigenes tagging von ein paar Monaten vorher wieder ändere, schon weil die entsprechenden Vorgaben im wiki noch nicht "stabil" sind.

Ergibt sich evtl. mal beim Stammtisch die Gelegenheit für eine konzentrierte Betrachtung des Radweg-Taggings in München? Ich hätte da auch gerne mal über die von Mentz mittlerweile gepflegte (Un)Sitte gesprochen, den Radwegen Dubletten der Strassennamen anzuheften. Die benötigen das für schönere Routing-Anweisungen...

Hallo Heineken,

"Ich weiß leider nicht, was Notes sind." -> Schau doch mal auf die rechte Leiste auf osm.org, da ist das zweitletzte Icon eine Sprechblase. Damit kannst du direkt auf der Karte eine Notiz (Note) für andere Mapper hinterlassen. Siehe auch osm.wiki/DE:Notes

Ciao,
Zarl

"Wenn Du also nicht für alle anderen die Karten weltweit bearbeiten willst, wird es immer andere Interpretationen geben."

-> deswegen gibt es eigentlich das osm.wiki/ mit Definitionen der Keys und Values, damit eben nicht jeder auf eine "freie Interpretation" angewiesen ist.

"Weil ich nicht damit gerechnet habe, dass man meine Änderungen ohne Information wieder ändert, sondern ewher mit einem Speicherproblem gerechnet habe."

-> Hier empfiehlt sich ein Blick in die History, die für jedes Objekt verfügbar ist. Das kann man schon im Browser sehr einfach ansehen: einfach auf einen der Ways aus diesem changeset klicken, in den Informationen dazu erscheint dann unten "View History".

Ein neu eingetragener Kiosk, wie schön, Danke fürs eintragen!

Allerdings hast du bei diesem POI node/1508797800 für das Stockwerk "floor" eingetragen. Ist das eine Vorgabe von wheelmap.org? Richtig wäre jedenfalls "level", siehe im Wiki osm.wiki/DE:Key:level

Grüsse,
Zarl

Hi Haves,

ein POI reicht vollkommen für einen Container-Standplatz, und die Abfallart ist kein Name, sieh dir doch bitte mal osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling an.

Hallo zitroneneis (ich musste mir jetzt gleich mal einen Eiskaffee machen :-) ),

Danke schon mal für die Ergänzungen, aber von Planegg nach Großhadern muss der Bus eine andere Strecke fahren: die Butenandtstrasse ist beim Hubschrauberlandeplatz eine Einbahnstrasse. Und an der Kreuzung Würmtalstrasse / Am Klopferspitz hängt auch noch ein Relationsteilstück ohne Verbindung, schau mal hier:
http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=156182

Und das auch gleich auf der Karte abgebildet: http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=156182

Ich hab keine Idee, wo genau der Bus entlang fährt.

Bin grad über eine Note an dieser Stelle gestolpert, die scheint ja bereits erledigt zu sein. Aber heisst der Hof evtl. "Zum Kainz", wie hier http://rottenbuch-boebing.de/index.php?id=0,104 angegeben?

Gruss,
Zarl

Hallo Molker,

auf way/388751874 hat jemand eine Note angebracht, ob dieses Teilstück nicht als "construction" eingetragen sein müsste. Oder ist das bzw. das folgende Strassenstück bereits befahrbar? Vielleicht kannst du note/537865 beantworten?

Gruss,
Zarl

Ich hab das deswegen auch auf den "schlechten" Wert gesetzt, um Benutzer des Weges nicht was besseres vorzugaukeln.

Normalerweise bekommt man beim mergen einen Dialog, der einem bei zwei unterschiedlichen Werten (auch bei Relationen) zum anpassen auffordert. Keine Ahnung, wieso mir das durchgeflutscht war, normalerweise passe ich da schon etwas auf...

Hi Toni,

du hast bei node/3906092199 als name der Station "MVG | Rad" eingetragen, das wäre aber nach dem wiki der richtige Wert für network (ich seh grad, ich habs auch schon falsch gemacht...), der name=* wäre hier der Stationsname, wie er auf dem Pylon dort steht.

Ciao,
Carl