OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
171650006 3 months ago

Hi. Please describe what you are doing in the changeset comment field. "i" is not a sufficient enough description.

171598849 3 months ago

Hi. Please describe what you are doing in the changeset comment field. "a" is not a sufficient enough description.

171510966 4 months ago

Thank you! :)

170437781 4 months ago

I don't see it show up on "Bing Maps Aerial", the source specified in the changeset. So pleae enlighten me :)

170437781 4 months ago

What evidence you have for this way?
way/1422146654

171510781 4 months ago

Please add proper changeset comments. "ф" does not qualify :)

171510697 4 months ago

Thanks for your edits. Could you add more insightful changeset comments than "edit"?
Thank you!

171510966 4 months ago

Thank you for your contributions. Could you start adding more descriptive changeset comments than "-"? That helps quality control. Thanks!

169733937 5 months ago

Photo of the site: https://streetcomplete.app/p/294694.jpg

166999667 7 months ago

Telefonhívás részben sikerrel járt, a Galamb az út, nem utca, a helyiek szerint. Átírtam: changeset/167041641.

A Csalogányról sajnos nem tudták hogy út vagy utca. Talán Hajdúhadház Önkormányzatnál rá lehetne kérdezni.

166999667 7 months ago

Második kommentedet most látom, bocsi. Achavi alapján én azt látom ez történt:

Galamb út -> Csalogány út
Csalogány utca -> Galamb utca

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=166999667

(Screenshot hogy mit látok Achavi-n: https://i.imgur.com/LPONQHe.png)

166999667 7 months ago

Helló!

Uhh, azt nem tudom hogy út vagy utca, csak azt hogy a Galamb és a Csalogány fel volt cserélve. Ezt onnan tudom, hogy a mostani Galamb utcán látogattam egy ismerőst, aki szerint a Csalogány és a Galamb "a GPSen fel van cserélve", innen gondoltam hogy a hiba valószínűleg OSMben javítható.

A mostani Galamb út/utca Homok út felőli végére ki van téve egy kézzel készített tábla, rajta az hogy "Galamb" (arra nem emlékszem hogy út vagy utca végződés van-e).

Releváns lehet még, hogy kaptam egy ilyen út/utcakiosztás liírást a környéken ismerős ismerőseimtől: https://i.imgur.com/fRlsoY0.jpeg.

Odatelefonálok hogy út vagy utca-e a Galamb és a Csalogány, visszajelzek hamarosan.

167025993 7 months ago

Remek, köszönöm!

167025993 7 months ago

Helló!

Szép épületigazítások!

A Berzsenyi (Dániel?) utcával kapcsolatban: voltam ott a héten, a házakon, valamint az utca Toldi utcánál lévő sarkán is csak az van kiirrva, hogy Berzsenyi, nem az, hogy Berzsenyi Dániel. Valószínűleg az utca Kolozsvári utca felőli végén is, de arra nem emlékszem.

Tehát az utca Berzsenyi utca, nem Berzsenyi Dániel utca!

Egyébként szép munka!

165238836 8 months ago

Further power poles. Learning to use the API. (No comment in changeset by accident, hence commenting here.)

159064531 about 1 year ago

Not Oslo, but: Akershus. Sorry.

158943041 about 1 year ago

For future reference, this is how I reviewed imagery and processed text for Level0: https://gist.github.com/zabop/7b1bd822a29df2a310181285d17f90c6#file-crossings-ipynb.

152510634 over 1 year ago

Hi Yakalim! Thanks for contributing. I am not qualified to review the contents of this changeset unfortunately. However, you might find this discussion relevant about imagery licences: https://community.openstreetmap.org/t/does-openaerialmap-enable-licence-violation-at-scale-or-am-i-missing-something/118822/8. This changeset is mentioned there as an example.

135991439 over 2 years ago

Flott, tusen takk! :)