Nemačiau kad peržymėti takai. Bėda dėl bicycle=no ant pačio savanorių prospekto (nes kažkokio žymėjimo, draudžiančio būtent toje vietoje važiuoti dviračiu nėra)

O patys dviračių takai irgi keistai sužymėti su tais bicycle=dismount, realiai jeigu ant perėjos nėra bicycle=yes, tai turėtų defaultinti jog važiuoti per perėjos tašką negalima (nes nėra dviračių pervažos). Tai visai teisingai peržymėjot tuos takus, galbūt ir kitur vertėtų kitiems peržiūrėti tuos dismount :-)

Maršrutizatorių problemos yra taisomos maršrutizatorių kode, o ne žemėlapyje.

Ar čia iš tikrųjų yra atskirai suženklinta, jog pėstiesies eiti draudžiama, ar tiesiog bandoma „pataisyti“ lievą maršrutizatorių? Maršrutizatorių problemos yra taisomos maršrutizatorių algoritme, o ne žemėlapyje.

O šita aikštelė realiai turi kažkokį "access" ribojantį ženklą? Mapillaryje (2019) net aikštelės ženklo nesimato.

Keisčiau landuse=forest į natural=wood ir pašalinčiau jį iš residential relation'o.

Įdomu ar gali residential dengti kapines?..

kas čia per nesąmonė

Ar tikrai seniūnijas reiėktų žymėti kaip administrative?

Ar ši atkarpa vis dar remontuojama? Tuomet reikėtų ją pažymėti highway=construction. Neteisingą barrier ištryniau.

Trinti highway žymos nereikėtų.

Vis dar vyksta remontai? Ateičiai reikėtų remontuojamą kelią žymėti kaip highway=construction, o ne kurti barjerus ir draudimus važiuoti tiesiai.

čia dėl to Žemkalnio kampuko? Aš maniau ten iš senų laikų klaida, jeigu ten pakeitimas pagal dabartinį projektą, tai susipainiojau.

Man šiaip tas pats, tikrai nepyksiu jeigu kažkas pervadins kitaip

Toks „nuostabus“ pavadinimas yra priskirtas miškų urėdijos. Sugalvojau kad geriau naudoti oficialų pavadinimą, tai ir pakeičiau. Šiaip nei šilta nei šalta.

Ar tikrai visas šitas takas yra skirtas tik dviračiams? Ar tikrai pėstieji priversti eiti iki stotelės šalikele?

Naujas klausimas – ar mes galim patys susigalvoti objektų pavadinimus? Jeigu mes norime sukurti žemėlapį, turėti pavadinimus gali būti pravartu, bet pats OSM nėra žemėlapis, o tik duomenų rinkinys, tad jame turėtų būti tik objektyvi informacija.
Panašiai dabar yra su Kauno mikrorajonais, kuriuos Povilas užvadino pagal sovietmečiu vykusios statybos etapus. Turime pavadinimą, kuris tiksliau nusako vietą, tačiau niekada gyvenime nesu girdėjęs tokių pavadinimų nuo gimimo gyvendamas tuose rajonuose. Tai ar čia nesigautų tas pats?

Aš kažkaip laikausi nuomonės, jog antrinti informacijos nereikėtų apibūdinimais. Pvz. ant shop=convenience dėti name=Parduotuvė. Faktą kad tai yra kažkokia poilsio vieta nurodo picnic_site, o kad tai yra Kleboniškyje galima nustatyti iš taško vietos ar netgi poligono po apačia. O jūsų pavyzdį „Vaizdas į Nemuną“ skaityčiau labai priimtinu, nes paprastai neišsiaiškinsi kur koks vaizdas.

Tačiau suprantu ir argumentą dėl paieškos – kaip tada vykdyti paiešką? Vis tiek turėtų būti kažkoks balansas tarp kiekvieno objekto aprašymo ir informacijos „išskaičiavimo“ automatiškai...

Šiuo atveju labiau sutikčiau su OSM wiki apibūdinimu – jeigu tai tėra tik pavienis stalas, tai iš tiesų tiktų ir žymėti tik kaip stalą. Tačiau jeigu yra papildoma „piknikinė“ infrastruktūra (kaip kad laužavietė), tai jau arčiau senąjai žymai.

Šiaip tuos pavadinimus nutryniau, nes jie apskritai nieko nesakė – labiau kaip apibūdinimai, o ne kažkoks unikalus vietos pavadinimas. Urėdijos rekreaciniuose objektuose tie stalai klasifikuojami ne kaip atskiri objektai (kuriems dažnai būna suteiktas unikalus pavadinimas), o kaip pėsčiųjų-dviratininkų tako dalis...

Kokia logika buvo pakeisti tourism=picnic_site į leisure=picnic_table? Suprantu, kad dėl mano pakeitimo kažkur tikrinime jie pasižymėjo, bet visi kiti Kleboniškyje ir toliau sėkmingai yra tourism=picnic_site...

Iš kur tie rajonų pavadinimai?

Ar varteliai tikrai yra „kissing gate“ tipo? Kaip kokioje fermoje...